2019-2021年医院麻醉药品和第一类精神药品使用情况

目的:分析2019—2021年河南省胸科医院麻醉药品和第一类精神药品使用情况。方法:收集2019—2021年河南省胸科医院信息系统中麻醉药品和第一类精神药品的使用数据进行横断面研究,分析其销售金额、用药频度、日均费用和排序比。结果:2019—2021年麻醉药品和第一类精神药品销售总额逐年增加;枸橼酸舒芬太尼注射液(50μg)、盐酸羟考酮注射液和注射用盐酸瑞芬太尼连续3年销售金额占比之和>84%。2019—2021年麻醉药品和第一类精神药品的用药频度总量逐渐增加;枸橼酸舒芬太尼注射液(50μg)用药频度一直占据首位。2019—2021年,麻醉药品和第一类精神药品的日均费用相对稳定,其中盐酸羟考酮注射液日均费用最高,磷酸可待因片日均费用最低。2019—2021年麻醉药品和第一类精神药品的排序比为0.25~2.60。结论:2019—2021年河南省胸科医院麻醉药品和第一类精神药品的销售总额、用药频度均呈上升趋势,日均费用相对稳定,排序比为0.25~2.60,医院用药基本合理。

论NFT作品首次销售原则的可适用性——基于英美财产权理论考察

首次销售原则的适用基础是所有权与著作权的重叠,“NFT第一案”采取“有形性”标准并未准确把握适用前提。根据英美财产权理论,所有权的本质是对稀缺资源的排他性支配,在数字环境中可通过技术控制实现,可以通过“稀缺性-排他性”标准进行所有权检验。DRM“转售-删除”虽然可以实现数字所有权,但其面临“复制”的教义解释困境且实施成本过高,难以推行。NFT作品可以实现稀缺资源的排他性支配,具备首次销售原则适用的所有权基础,同时NFT作品适用首次销售原则具有技术可负担性,可产生广泛的社会福利,应当承认其可适用性。

论数字作品所有权转让与著作权许可的区分——基于首次销售原则的考察

数字作品的特性决定了其所有权转让与著作权许可之间的易混淆。同时,因著作权人为规避首次销售原则的适用,以“许可”之名冠之销售之实的协议大量出现,造成诸多法律纠纷,美国、欧盟在审理该类案例时以首次销售原则为核心进行分析论证。我国面对数字作品所有权转让与著作权许可争议纠纷时,应在尽快确立首次销售原则的基础上,以公共利益为判断元规则,通过整体考察方法,运用格式条款规则进行分析,同时利用科技防护规则平衡数字作品适用首次销售原则时所有权人与著作权人间的利益。

二手数字音乐作品转卖中的首次销售原则适用例外分析——以美国国会唱片公司诉ReDigi公司为例

传统的首次销售原则是著作权法中一项限制著作权人发行权的重要原则。对于数字作品的二手市场是否适用首次销售原则,美国各界并未达成一致意见。2013年3月30日,美国纽约南区地方法院判决提供给用户转卖二手数字音乐作品的交易平台服务商ReDigi公司侵犯了国会唱片公司的复制权,不适用首次销售原则。二手数字音乐作品市场与二手传统作品市场存在巨大差异,美国法院的务实立场和审慎态度为我国《著作权法》修订带来一定的启示并应予以借鉴。

产权过程论及其政治学研究

经济学的产权结构论,主要关注产权的结构设计以及产权的静态结构对于经济效益的贡献。政治学的产权过程论,主要研究作为利益分配和权益维护的政治过程。从产权的政治学研究来看,产权过程就是政治过程。宏观的产权过程是政权更替过程,微观的产权过程是政治合法性的建构过程。

数字化作品与首次销售原则--以《著作权法》修改为背景

首次销售原则对数字化作品的适用,应依照数字化作品的不同类型以及移转、传播的不同方式来具体判断。通过网络传输的数字化作品原则上不应适用首次销售原则。在数字化作品复制件的有形占有发生移转,但伴有许可协议的情形,作品复制件的所有权是否移转,建议借鉴美国沃纳诉欧特克案确立的三步检测法来判断,只有作品复制件的所有权发生移转,才能适用首次销售原则。我国著作权法在修订之时,应将首次销售原则予以明确规定,并针对数字化作品细化适用规则。

论首次销售原则在数字版权作品转售中的适用

首次销售原则是版权法上的一项重要原则,数字环境下该原则的适用性问题成为当前版权法律与实践的热点与难点问题。所有还是许可、复制还是发行的法律争议并不构成数字化首次销售原则的根本性法律障碍;平衡数字环境下版权人与版权消费者之间的利益冲突、回应数字文化产业发展趋势,都需要明确澄清该原则的适用性问题,相关技术发展亦为解决该问题提供了一定的技术支撑。

论专利权之权利用尽原则——以2004年DVD专利费纠纷案为例

随着经济全球化时代的到来,专利权在国际经济和技术贸易中发挥着越来越重要的作用。与此同时,发达国家利用自身的技术优势,把专利权作为限制发展中国家相关产业发展的有力武器。从中国专利权纠纷的经典案例——2004年DVD专利费纠纷案入手,对专利权的权利用尽原则及相关法律规定加以阐释,比较国内外的立法和司法实践,对完善中国专利权权利用尽原则提出建议。

美国版权法首次销售原则的最新发展——美国联邦最高法院“吉尔特桑诉威利父子公司案”判决评析

美国联邦最高法院通过"吉尔特桑诉威利父子公司案"判决最终解决了在美国一直悬而未决的版权国际穷竭问题。它首次明确指出版权领域首次销售原则的适用范围与合法生产该版权产品的地理区域无关,既适用于美国国内合法生产的版权产品,也适用于国外合法生产的版权产品。美国最高司法机关在处理知识产权保护与贸易自由化关系问题上的务实立场为我国修订《著作权法》带来一定的启示。

数字环境下作品首次销售原则的改良适用研究

数字作品的出现使得传统出版中既有的首次销售原则面临着严峻挑战。然而传统出版领域中保护消费者对作品进行再销售、赠予的首次销售原则在数字版权经济领域的适用仍是一片空白。对数字环境首次销售原则适用问题进行学理分析,需要观照数字环境下首次销售原则的立法探索与司法实践、首次销售原则适用的障碍,方能在此基础上探寻首次销售原则在数字环境下的适用出路。

电子书借阅与首次销售原则

电子书正迅速取代纸质图书并改变人们获取信息的方式,但随之而来的盗版威胁也不客小觑。为了应对盗版威胁,出版商逐渐放弃了图书销售模式,转向作品使用许可模式。在数字时代,首次销售原则是平衡图书馆、出版商和读者利益的重要手段。

数字环境下首次销售原则适用的困境与突破

在数字环境下,因数字作品在传输过程中涉及到非法复制,数字作品非发行权客体,授权协议取代销售行为等问题,首次销售原则面临着适用困境。美欧国家基于司法案例以及法律制度,各自提出了首次销售原则适用困境的解决办法。我国并没有明确首次销售原则,但默许了首次销售原则在著作权保护上的作用。因此,有必要重新探索首次销售原则的内在价值,以及从价值平衡观去解读授权协议。具体而言,建议将数字作品纳入发行权的客体范畴,将信息网络传播权纳入发行权内容,合理规范授权协议三个层面突破数字环境下的首次销售原则适用困境。

发表权若干问题探微

发表权本质上是作者控制自己作品公开的权利,表现为作者对作品发表这一行为和状态的控制力,它具有独立存在的价值。发表权并不是著作财产权或者兼有人身权与财产权的双重属性,它只能是著作人身权。发表权的特点是发表权所具有而其他著作人身权没有的属性。"一次用尽"、"不能转移"、"区别其它著作人身权的显著性"难以成为发表权的特点。发表权的基本特点应着眼于发表权的内容、保护期限、行使主体和方式的特殊性。在作品发表之前作者对一篇作品的发表权可以多次和多种方式行使,在会议上宣读论文也是发表权的行使方式。

论知识产权穷竭的“竭点”——兼议齐爱民教授“制造完成说”

知识产权穷竭的"竭点"构成其逻辑起点,并影响着知识产权的概念界定及对权利穷竭的本质认识。"首次销售说"有其历史功绩,但是又存在法理局限与现实不足。"制造完成说"则能较好地解决相关问题,明晰知识产品上物权与知识产权的时间界限,进而按权利性质划分权利内容,配套以其他机制寻求利益平衡,可以化解权利冲突并促进知识产品国际贸易更加自由公平。

电子书版权保护的欧美经验——兼论我国电子书版权保护体系的构建

电子书行业的快速发展引起了一系列的版权问题,并对传统版权理论产生了冲击。欧美等国于20世纪70年代即开始了电子书的研发和商业使用,在电子书等数字出版物的版权保护方面经验丰富,其中一些做法值得借鉴。然而我们并不能盲目照搬西方经验,应立足国情,构建符合我国实际的电子书版权保护体系。

中美计算机软件许可协议的法律属性比较

美国软件开发商私人造法下的软件许可协议,试图排除首次销售原则的适用、实现区别定价、限制自身责任、扩大著作权侵权责任的范围,而在美国司法实践中,法官对软件许可协议的法律属性采用了所有权权能判断法、经济现实判断法、三部检测法等判断方式,值得我们借鉴。因与美国法律制度存在差异,在我国现行法律框架下,软件许可协议的法律属性因是否存在物质载体、是否只涉及软件运行以及软件分发模式的不同而不同,而其不同的法律属性也将导致在首次销售原则的适用、侵权责任的产生上不同的后果模式。

论数字作品转售的理论困境与突破

就数字网络环境下数字作品转售的法理依据,当前主要存在着类推适用首次销售原则和创设信息网络传播权有限用尽规则两种观点,但二者均存在无法圆说的理论和实践困境。基于此,可以选择通过默示许可制度来对数字作品转售过程中各方主体间利益冲突予以规制,具体的制度构造则主要包括:尊重著作权人自由的意思表示,没有明确拒绝即视为同意转售;保障信息贫困者于必要情形下的合理使用与强制许可权利;采取类似“上传+删除”等控制使用作品的技术措施保障数字作品在转售中的竞争性和唯一性;建立基于区块链和智能合约技术的统一交易平台和集体管理制度。

美国专利侵权赔偿制度的变革和启示

美国专利侵权赔偿制度变革体现出提高故意侵权认定标准,强调技术分摊在计算侵权赔偿额的作用,防止不正当行为抗辩滥用,扩大首次销售原则适用的发展趋势。在这次变革中,美国法院成为变革的主导力量和实际推动者。上述趋势表明,专利权的过度扩张无益于技术进步与经济发展,必须在激励创新与维护竞争之间维持恰当的平衡。

数字环境下首次销售原则适用困境与突破

首次销售原则是对发行权的行使做出的必要补充。数字作品转售行为在性质上应当属于发行行为,而非信息传播行为,可以适用首次销售原则。实践中存在名为许可,实为销售的行为,对此应当结合协议条款,具体情况具体分析,探寻许可协议中的真意。数字作品转售过程中应当注意避免对复制权的侵犯,转售人负有控制数字复制件不增加的义务;且适用这一原则增强了长尾效应,公众可以从二手市场处获得作品,孤儿作品也可重获新生,从而促进文化繁荣,具有正当性。最后从立法与司法角度对我国现行《著作权法》及其适用提出建议。

数字环境下法国书业发展的著作权制度困境与对策

法国作家协会、法国国家出版联盟和法国文学家协会于2020年3月联合发布的第十次《法国电子书使用晴雨表》统计数据显示,法国电子书业稳步发展,产业规模初步形成。在此过程中,电子书相关著作权纠纷时有发生,主要原因在于传统著作权限制制度无法满足数字环境的新需求、绝版作品数字化利用获取授权困难、电子书转售排除适用首次销售原则等。为此,法国积极采取举措,推行著作权限制制度改革、采取推定集体管理机制、发展数字作品转售相关判例等,极大推动了数字环境下法国书业的发展。