美国宪法改革与人权政策

美国人权政策是建立在古典政治哲学基础之上的，它过分强调人民的消极权利，而忽视了人民的积极权利。随着美国社会的发展，这种人权政策显得越来越不能适应时代的需要。因此，２０世纪８０年代以来，美国又掀起了宪法改革运动的高潮，以解决宪法中存在的人权概念不清楚和政治自由太多、人民的经济利益太少的问题。在修宪运动中，美国的最高法院发挥了重要的历史作用，使运动取得了一些阶段性成果。但由于种族偏见的根深蒂固，因此美国人权政策的发展依然面临着有待进一步克服的问题。

美国宪法第四修正案中的“相当理由”之变迁——兼论我国刑事强制措施证明标准的完善

美国宪法第四修正案中的"相当理由"在司法实践中经历了从一元向多元的嬗变,与之遥相呼应,美国理论界也一直存在着"相当理由"究竟是固定标准还是滑动标准的论争。我国未来刑事诉讼法的修改,应借鉴美国法上的"相当理由"标准,在遵循比例原则的基础上,规定多元化的刑事强制措施证明标准的同时,建立相关的配套措施,保障刑事强制措施制度的正当化。

《性书大亨》考

电影《性书大亨》的主人公Larry Flynt是色情杂志《Hustler》的发行人。因为《Hustler》走低级路线,比起《花花公子》等色情杂志有过之而无不及,挑战了观众的底线,引发了多方面的猛烈抨击,与当局的某次冲突使得Larry Flynt的官司一路打到最高法院,变成一宗历史性的知名案件。在许多中国人眼中,声名狼藉的Larry Flynt在这场关于情色的言论风暴中与法律和政府的不懈抗争,是美国宪法保障言论自由、公民自由的典型象征。文章联系电影的相关情节对美国第一修正案中关于淫秽出版物、诽谤进行解读,告诉你一个和这部电影情节相关的、真实的第一修正案下的美国"言论自由"。

美国宪法第四修正案视野下机场安检行为分析

美国联邦宪法第四修正案规定:个人的人身、住宅、文件和财产不受不合理搜查和扣押。机场安检涉及扫描、拍身及对人身自由的限制,在没有获得令状的情况下,是否违反了第四修正案的要求。美国法院在一些重要的判例中,采用了Terry原则、同意例外、边境检查及行政检查等令状主义的例外理论,对机场安检行为合宪性进行不同角度的分析。这些研究及判例可用于分析中国机场安检的正当性与安检新措施的选择。

美国执法记录仪相关法律制度探究

近年来执法记录仪在美国警务领域推广迅速,执法记录仪在提升警察执法规范化、促进警察和公众文明互动、促进证据利益等方面具有积极作用,但是也存在威胁隐私、造成财政负担等副作用。关于执法记录仪使用的法律制度尚有待完善,执法记录仪的使用与宪法第四修正案及隐私保护的要求之间尚存在差距,何时使用执法记录仪、执法记录视频如何披露与管理、与隐私保护之间如何平衡等问题尚待解决。梳理美国警察使用执法记录仪的有关法律制度,可为我国公安机关现场执法视音频记录法律制度的完善提供借鉴。

宪法修改程序刚性及其稳定价值——以美国联邦宪法为例

美国《联邦宪法》已经存续200余年,其修改程序刚性是其长久存续性的重要原因之一。美国宪法修改程序超强刚性,防止和阻止了过多和过于激进的宪法修改,从而对维护和保持美国宪法的长久稳定起到了积极作用。

论美国宪法第二修正案的弹性与疲劳

妥协是美国宪政的精髓,美国宪法第二修正案正是基于妥协实现了灵活的弹性。围绕条款中的关键词及其实践的演进来分析,法理语境和历史语境架构出了美国人对于个人使用武器的意识形态。而当代美国社会频发的枪击案折射出宪政弹性的疲劳,疲劳的背后正是历史惯性的消极作用与利益集团的大肆分红。

美国宪法修正案概说

作为世界上第一部成文宪法,美国宪法从1787年制定至今,沿用了200余年。美国宪法顺应时代的变化与现实需要,根据美国不同时期的历史背景和适用情况,不断凝聚共识,相继通过了包含《权利法案》在内的27条修正案,有效应对了美国历史发展进程中面临的政治、经济、文化、军事、社会等各方面的风险和挑战,确保了宪法既能够稳定运行,又可以与时俱进。美国宪法通过的历次修正案表明,世界上没有一成不变的时代精神和治国方略,只有顺应时代的需要,与时俱进地对宪法进行调整和补充,才能在保持宪政框架稳定运行的同时,从容应对各种新情况、新问题。

我国宪法言论自由条款类似于美国宪法第一修正案吗?

言论自由的法律保护离不开宪法视角,解释宪法需要考虑文本、结构和历史。我国宪法言论自由条款和美国宪法第一修正案既相像又有所不同。美国宪法文本没有规定言论自由应承担的宪法义务,但由最高法院划定言论自由的界限;我国宪法文本规定了言论自由及其界限。美国采用"不得立法"模式,禁止立法剥夺,法院可直接援引宪法;我国采用"经由立法"模式,先将宪法言论自由具体化为法律,然后法院援引法律。美国宪法属于"差别保护",公共言论的保护优于私人言论;我国宪法承认这一区分,但具体化为法律后消除了这一区分。中美两国宪法均承认人民主权,这为我国言论自由条款的重新解释提供了可能。民法和刑法有关言论的规定应予以重新解释。

公民权与政治权利的伸张与妥协——兼论美国第13～15条宪法修正案的相互关系

美国内战与重建时期,依托影响力强大的政治力量与时代的主题,美国公民的公民权与政治权利,通过第13~15条宪法修正案渐次得以伸张。但是,这一过程是在与反民主的政治与社会势力的强烈对抗与冲突中完成的,以一次次的政治妥协为结果,反映出那个时代的社会心理背景和进步中的退步。

观往知来:美国第四修正案非法证据排除规则的新发展对中国的启示

美国联邦宪法第四修正案的证据排除规则是一项饱受争议的排除规则,曾经历过从严格适用到不断受限的发展过程,赫灵案的判决进一步削弱了该规则的基础。在未来,对该规则进行限制在相当长的时期内仍是一种主流趋势,其例外规则的适用范围将进一步得到扩张,而该规则本身的适用范围也将被进一步缩小。中国目前初步建立起了非法证据排除规则,在具体运用该规则时应当从美国的发展历史中学到一些经验。

美国联邦最高法院的能动司法——关于禁酒执法的两个著名判决

美国宪法禁酒修正案在执行过程中,引发了许多社会争议,其中卡罗尔诉美国案中"无证搜查汽车"和奥姆斯特德诉美国案中"采用‘监听’手段获取执法证据"的合宪性争论,最终不得不由联邦最高法院作出判决。经由联邦大法官们激烈的辩论后,两案都以5比4的较大分歧支持了政府执法行为合宪,但少数派所发表的反对意见却也引人深思。以塔夫脱为代表的多数派法官,通过对美国宪法第四和第五修正案的解释,维护了公共利益和美国法律的权威性,而以麦克雷诺兹和布兰代斯为代表的少数派法官,则从立宪精神的高度阐发了保障公民个人权利的重要性和对政府行使权力超越界限的担心。