舞弊审计期望差距成因、IAASB最新弥合建议及支持情况——基于全球问卷调查分析

研究利用从国际审计与鉴证准则理事会IAASB网站手工收集2021年来自全球对讨论文件《财务报表审计中的舞弊和持续经营》的回函数据,发现认知差距是舞弊审计期望差距的最主要成因,各利益相关方对认知差距和变革差距的看法不存在显著差异,但与其他利益相关方相比,审计师及其利益代表会计师职业团体明显不认同执行差距是形成差距的主要原因,国际组织和各大洲在差距成因看法上比较接近;此外,对IAASB提出利用法务专家工作等加强审计师要求的最新弥合措施建议及其支持程度进行统计分析。研究结论不仅为理解审计期望差距成因添加新证据,也为修订相关审计准则及采取其他弥合行动指明方向。

基于加权KNN与代价敏感多分支深度神经网络的审计数据异常检测

面对日益提高的审计客观性和不断增长的审计任务,提升审计的效率和质量正成为一种势在必行的趋势。选取电力行业某企业的财务凭证数据为研究对象,针对财务凭证数量多、数据类型多样和数据正负样本比例严重失衡的问题,提出一种基于加权KNN与代价敏感多分支深度神经网络算法。该算法能够有效地缩小核查范围,且得到的支出存在审计疑点的财务凭证中涵盖尽可能多的审计问题,从而更有助于帮助审计人员提高工作效率。通过对比实验,验证了该算法能够有效发现审计疑点及涵盖审计问题,结果优于现有其他方法。

考虑审计要素多重语义关联的财务欺诈识别

现有的财务欺诈识别研究大多基于公司、审计师、会计师事务所等审计要素中较为简单的关系特征,罕有研究能够系统刻画各类审计要素之间错综复杂的关联关系.本文创新性地引入知识图谱(Knowledge Graph)技术,构建出包含公司、审计师和会计师事务所的多重语义关联网络,并利用图神经网络(Graph Neural Networks)方法捕捉知识图谱中审计要素之间复杂隐秘的关联关系以提高财务欺诈识别效果.基于我国2018年—2019年的上市公司样本,构建出包含12373个审计要素和111194条关系的审计知识图谱.实证研究发现引入审计要素关联关系能够提升财务欺诈识别准确率;在多种审计要素关联关系中,考虑审计师对公司出具的审计意见对欺诈识别更为重要;对比不同历史时长的审计要素,使用公司历史5年的审计要素识别财务欺诈的效果更好.本研究可以为投资者、分析师以及监管机构在大数据时代下的财务欺诈识别提供科学参考.

风险因子视角下财务舞弊审计风险防范研究——以大信会计师事务所审计金正大集团为例

选取大信会计师事务所审计金正大集团失败的案例,采用文献研究法和案例分析法,分析风险因子理论、信息不对称理论在审计过程中防范财务舞弊的运用,以注册会计师的视角探讨如何运用风险因子理论去识别被审计公司存在的舞弊风险,并以注册会计师的立场对审计风险识别、防范提出相关建议。

审计师对舞弊的察觉影响其披露关键审计事项吗?

以我国审计报告改革后的A股上市公司为研究对象,从财务舞弊视角探讨审计师如何在审计报告中沟通其察觉的重大错报风险。研究发现,对于存在舞弊迹象的公司,审计师在关键审计事项部分披露的事项种类更多、风险主题和差异化内容更丰富。进一步研究发现,若公司当年存在财务舞弊,其下一年经营风险和重大错报风险更高、审计师被牵连至监管处罚或法律诉讼的可能性更大;财务舞弊对审计师披露关键审计事项的影响主要存在于审计师经验丰富或投入审计资源较多的公司中。

大数据时代上市公司反舞弊审计研究

大数据技术的发展给上市公司舞弊审计带来便利的同时,也让其面临着新的挑战,如数据质量、数据安全、数据分析方法等。大数据时代上市公司舞弊审计存在审计标准不统一、审计范围不广泛、审计技术不足等问题,大数据时代上市公司应建立反舞弊审计的对策:建立大数据审计体系、拓展审计范围、提高审计技术能力、加强审计人员培训,从而,提升现有的审计水平,保障投资者权益和市场公平。

民营企业内部审计在反舞弊中的应用

现阶段一些民营企业为了短期利益,通过舞弊手段谋求利益,给企业和社会造成了巨大的影响,而内部审计在民营企业的应用,可以更好地发挥其反舞弊作用。文章首先探讨了民营企业内部审计在企业内部控制层面、公司治理层面和风险管理层面中对舞弊防治的作用,其次就其中存在的问题进行了深入的分析,最后提出了加强民营企业内部审计工作的相关措施,以期为当前民营企业的内部审计工作提供有益的借鉴。

电子物流型上市公司财务舞弊审计失败的防控策略——基于HJDZ集团的案例分析

伴随着我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程,社会经济发展进入新阶段,建立电子物流型上市公司财务舞弊审计失败的防控策略意义重大。基于此,梳理了财务舞弊审计失败的特点,剖析了一电子物流型上市公司财务舞弊审计失败的案例,厘清了财务舞弊审计失败的成因,相应地提出了财务舞弊审计失败的防控策略。研究策略对于会计师事务所审计质量的提升、审计失败的防范,电子物流型上市公司财务舞弊行为的有效控制,可持续、高质量发展的实现都具有一定的借鉴价值。

远程审计中的舞弊风险防范

随着数据时代的发展,远程审计逐步成为广泛使用的审计模式。通过结合舞弊行为分析远程审计所带来的审计内容、流程、方法等的变化,说明了远程审计可能给审计中舞弊防范带来的影响。随后总结了在远程审计中针对舞弊防范容易出问题的领域和需要重点防范的要素,并据此提出了相应的对策,主要包括程序受限、数据造假、串通舞弊以及审计连续性受损这几个方面。最后做出总结,完善远程审计中的舞弊防范可以促进远程审计更为广泛的应用。

“抑制”还是“加剧”:CEO财审经历与财务舞弊

财审经历为CEO提供了专业财务知识及审计经验,虽然有利于其提高企业财务报告质量,但也可能会为其财务舞弊行为提供机会。文章以2007—2018年中国A股上市公司为研究样本,分析并实证检验了CEO财审经历对财务舞弊的影响。实证研究表明,CEO财审经历会加剧企业财务舞弊行为。上述结论在通过PSM-DID方法控制了内生性问题和替换变量指标的稳健性检验之后依然成立,因此应当辩证看待其“双刃剑”效应。

社会医疗保险中欺诈问题的博弈分析

建立了社会医疗保险机构同消费者、医疗机构的联合体之间关于保险欺诈的博弈模型,在此基础上研究了博弈达到均衡状态下社会医疗保险合同中各相关参数之间的关系,从而为确定适当的医疗保险合同提供了依据.同时,讨论了保险机构对医疗费用偿付要求的审核监管对保险欺诈行为的影响,并探讨了设立专门审核欺诈行为的社会组织的优越性.

信息时代舞弊审计新工具——奔福德定律及其来自中国上市公司的实证测试

奔福德定律是一个早在1881年就被人们发现的数学定律,该定律描述了整数1～9在数据首位出现的概率分布规律。近些年来,随着信息技术和调查与法务会计在北关会计领域的兴起,借助于现代计算机数值分析技术,人们发掘了这一古老数学规律在舞弊审计方面所具有的独特功效。本文在简要介绍奔福德定律的基础上,利用我国上市公司的财务数据资料对奔福德定律进行了测试,得出了一系列有意义的结论,提出了以奔福德定律作为信息时代舞弊审计新工具,查找上市公司财务舞弊征兆的新思路。

关联方交易舞弊风险内部控制与审计——基于紫鑫药业案例的研究

关联方及其交易作为潜在的舞弊风险领域,一直是监管者关注和风险提示的重点。关联方交易舞弊风险因素具有多样性,有效的内部控制和审计能够揭示和防范关联方交易舞弊风险。本文以紫鑫药业2010年涉嫌虚假财务报告案为例,采用案例研究方法,研究揭示其问题和事实真相。研究发现,上市公司关联方交易舞弊的动机在于提升股价,实现解禁套现最大化之目的,而内部控制缺陷和审计失职为关联方交易舞弊提供了机会。对此,企业和会计师事务所应完善内部控制尤其是高管诚信守法建设,提升风险管理能力。监管者应进一步加大会计准则、内控规范和审计准则等执行的监管力度,维护公众利益。

收入操纵、舞弊审计准则与审计报告谨慎性

我国注册会计师审计准则自2006年度起明确引导注册会计师高度关注收入确认中的舞弊风险(第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑)。研究发现:在相关准则生效前后,操控性收入均伴随着更高的财务舞弊概率,且准则生效前后这种关联性并无显著差异;而非标准审计报告与操控性收入的相关性在舞弊审计准则生效后显著提高。进一步测试显示谨慎度的提升主要针对调增性(而非调减性)的操控性收入,且传统的盈余管理指标(包括操控性应计额和非经常性损益)并不能解释审计师针对操控性收入的谨慎度提升。总体而言,本文证据表明,在舞弊审计准则中强调收入确认的特别风险有助于提高审计师的执业谨慎度。

法务会计、舞弊审计与审计责任的历史演进

本文通过对审计师查错揭弊责任历史演进过程的系统分析,提出法务会计和舞弊审计的产生、发展与审计师查错揭弊责任的历史演进密切相关,与会计职业界对其是否应当承担查错揭弊责任的认识密切相关,是会计职业界应审计目标演变及社会公众期望演变而引致的必然结果。会计职业界应当承担起查错揭弊这一历史责任。

市场监管环境下考虑生态标签欺诈的双寡头竞争策略

为探究具有标签欺诈行为的生态标签产品企业和普通产品企业的竞争策略,构建双寡头竞争的同步博弈模型,并分析违规水平、监管水平、违规惩罚及消费者对生态标签的偏好等因素对企业最优策略的影响。研究表明:生态标签产品的高环境质量成本、高监管水平及高惩罚能够抑制企业违规,而消费者更看重生态标签属性的行为使企业有更大的动机选择违规生产,因此监管方提高生态标签产品的生产准入标准,曝光监管结果以减少信息不透明,并根据生态标签环境质量成本及违规惩罚选择有效的监管强度,可以有效抑制违规行为。

审计师行业专长与审计质量--来自财务舞弊公司的经验证据

针对近年来中国资本市场出现的审计失败,以及国内外学术界对审计师行业专长与审计质量关系存在的严重分歧,本文研究发现:审计师行业专长能够提高审计质量,产生上述分歧的原因在于对衡量审计师行业专长指标的恰当选取上。本文认为在中国审计市场上,用行业市场份额来衡量审计师行业专长可能具有普遍适用性。同时,审计师的专业胜任能力不够(主要是"十大")和独立性较差(主要是非"十大")是资本市场出现审计失败的原因。

浅谈企业舞弊审计的层次

企业舞弊现象的蔓延客观上催生了舞弊审计。舞弊审计存在着三个层次:内部控制审核、舞弊关注审计和舞弊专门审计。这三个层次在审计目标、审计主体、审计范围和审计报告等方面都存在着区别。就舞弊专门审计而言,政府审计、独立审计和内部审计因其经验及能力等方面的差异而发挥着不同的作用。

特派办联系中管企业制度的博弈分析——对审计质量影响的案例分析

在当前国家审计供需矛盾突出的形势下,以提升审计质量成果的审计组织创新就成为当局者关注的焦点。2005年11月审计署颁布《审计署关于加强和改进“中管”企业审计管理的意见》改变了以往的审计组织方式。本文运用博弈方法分析了上述制度颁布前后以及颁布期初与期后的情况,认为该制度颁布后能既能提高审计成果也能有效遏制企业舞弊的发生,但该制度颁布一段时间后政策积极效应明显下降。

上市公司财务舞弊与外部审计的博弈分析——基于不完全信息动态博弈模型

基于一系列基本假设,构建关于上市公司管理者财务舞弊与注册会计师外部审计的不完全信息动态博弈模型。通过对该博弈模型均衡结果的讨论,分析公司管理者和审计师的最优策略以及博弈模型多期重复进行的可能结果,进而提出减少财务舞弊发生的措施和建议。