信用证诈骗罪疑难问题研析

是否要求非法占有目的,是信用证诈骗罪的一个核心问题。从信用证的性质及我国信用证诈骗罪的功能、我国刑事立法特色以及罪刑法定角度讲,应坚持“非法占有目的不要说”;区别“骗取信用证”与“使用伪造、变造的单据、文件”关键不在于行为手段上的差别,而在于行为直接侵害对象的不同;将本罪认定为行为犯符合立法思维。

实施跟单信用证“欺诈例外”的条件

本文就当前国际经济贸易中信用证支付方式出现的欺诈风险 ,阐述了防范措施——“欺诈例外”的适用条件 ,指出银行应如何适用“欺诈例外”。首先 ,银行有权主动启用“欺诈例外”,而法院不能主动运用“欺诈例外”;其次 ,卖方已经接受开证行开立的跟单信用证 ;再则 ,卖方已向银行提示不符信用证条款的单据 ;最后 ,“欺诈例外”

信用证诈骗罪的认定

信用证诈骗罪类型较多,应从行为方式、行为人主观状态等各个方面入手认定处理。倒签提单和预借提单行为属民事违法行为,不应当构成信用证诈骗罪。开立无真实贸易背景信用证的行为,应定为信用证诈骗罪。信用证诈骗罪属结果犯,应以占有财物的结果是否发生为既未遂标志。此外,在认定信用证诈骗罪时,还要注意其与贷款诈骗罪、合同诈骗罪等相近犯罪的区别。

信用证欺诈的有效法律救济

独立性是信用证业务的基本原则,它在提高结算效率的同时,也带来了隐患:出口方单据欺诈。向法院申请禁令是进口方面临欺诈时寻求法律救济的有效方法,但这破坏了独立性原则。禁令的发布应非常谨慎。

浅谈信用证欺诈

信用证是国际贸易中最为广泛的结算方式之一。近年来 ,信用证欺诈问题日益引起人们的关注 ,它给国际贸易秩序和银行结算秩序造成极大危害 ,给有关国家和当事人造成严重损失。论文简要论述了信用证欺诈的概念、原因、种类及救济方式 。

高利转贷罪认定中的几个问题

高利转贷罪由套取信贷资金和高利转贷两个相互关联的行为组成。高利是指高于获取贷款的利率。本罪的故意应包括实施套取信贷资金和高利转贷两部分。在实施套取资金行为时 ,行为人的故意内容是获得信贷资金 ;高利转贷时 ,目的是获取非法利益。这两部分必须密切结合在一起 ,套取信贷资金时 ,行为人已具有通过转贷牟利的目的了。

论信用证欺诈的司法保全措施——兼论“欺诈例外”理论的适用

跟单信用证是当今世界贸易结算中最为重要的一种支付工具,也是我国对外贸易结算的主要支付方式。我国入世后,信用证在我国国际贸易中的作用必将日益重要。但是近年来,我国企业与外商之间的信用证纠纷案件也呈逐年上升趋势,其中有相当比例的纠纷涉及到信用证欺诈问题。因此,从信用证欺诈入手,深入研究由此产生的信用证司法保全措施及“欺诈例外”理论的适用问题,是十分必要的。

商业银行对信用证欺诈风险的防范

国际贸易和国际结算业务中经常发生欺诈风险。本文从对一则信用证开证行对于客户的开证申请进行前期审查,发现欺诈疑点的案例进行分析着手,探讨了商业银行如何防范信用证欺诈风险。商业银行自身防范欺诈风险应注意进行专业化审查,注意了解客户,加强与代理行的选择和信息交流,健全银行内部管控与培训制度,如万一欺诈业务发生应通过司法途径解决。商业银行还应协助客户防范欺诈风险,应协助客户慎重选择交易伙伴,妥善签订贸易合同,及时跟踪合同及信用证执行进程,并协助客户进行专业培训。