圆锥形套筒冠义齿修复牙周炎伴牙列缺损的疗效分析

目的:探究圆锥形套筒冠义齿修复对牙周炎患者附着丧失及口腔功能的影响。方法:回顾性分析2021年1月-2022年1月至新疆医科大学第一附属医院进行慢性牙周炎伴牙列缺损就诊的86例患者病例资料,随机分为观察组和对照组,各43例。对照组采用传统可摘义齿修复方式,观察组采用圆锥形套筒冠义齿修复,对两组患者的牙周状态相关指标、牙齿松动度、口腔功能和生活质量进行比较。结果:修复后6个月,两组患者龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数和牙周附着丧失均降低,且观察组的各项指标均明显低于对照组(均P<0.05);修复后6个月,两组患者的PTV评分均下降,且观察组的PTV评分低于对照组(均P<0.05);观察组的咀嚼效能较对照组在修复后1个月和6个月提升更明显(P<0.05);修复后6个月,对照组患者的简明健康状况调查表评分提升幅度显著低于观察组(P<0.05)。结论:圆锥形套筒冠义齿修复能够有效改善牙周炎伴牙列缺损患者的附着丧失,提高其口腔功能。

护理健康处方在老年牙列缺损病人种植牙修复中的应用及效果评价

目的 探讨护理健康处方在行种植牙修复的老年牙列缺损病人中的应用效果。方法 选取80例2023年1—12月在本院接受种植牙修复的老年牙列缺损病人,根据随机数表法分为2组,每组40例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上实施护理健康处方护理。干预3个月后,比较2组的口腔健康素养、心理状态、牙周状况及种植修复满意度。结果 干预后,观察组的口腔健康素养量表(HELD-14)评分高于对照组(P<0.05),自我感受负担量表(SPBS)评分、修正版牙科焦虑量表(MDAS)评分、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)均低于对照组(P<0.05)。观察组种植修复满意度明显高于对照组(95.00%比77.50%,P<0.05)。结论 实施护理健康处方干预可有效提升行种植牙修复的老年牙列缺损病人的口腔健康素养,并改善其心理状态、牙周状况,进而提高种植修复满意度。

微创环切术对牙列缺损种植患者炎症反应及牙槽嵴顶骨吸收的影响

目的:探讨微创环切术对牙列缺损种植患者炎症反应及牙槽嵴顶骨吸收的影响。方法:选择2021年6月—2023年6月在丽水市中医院接受牙列缺损种植术的患者198例,根据治疗方式分为微创组(n=100)和传统组(n=98)。微创组采用微创环切术,传统组采用传统翻瓣术。比较2组患者手术相关指标、炎症因子水平、疼痛介质、牙槽嵴顶骨吸收量、种植体松动情况、生活质量及并发症发生率。采用SPSS 27.0软件包对数据进行统计学分析。结果:微创组手术时间、术后VAS评分、术后疼痛反应时间均显著低于传统组(P<0.05)。微创组白细胞介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、干扰素γ(INF-γ)、血清淀粉样蛋白A(SAA)、P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)、5羟色胺(5-HT)水平均显著低于传统组(P<0.05)。微创组患者牙槽嵴顶骨吸收量显著低于传统组(P<0.05),2组种植体松动度和种植体留存率相比无显著差异(P>0.05)。微创组患者OHIP-14量表各维度评分显著低于传统组(P<0.05)。微创组与传统组并发症发生率相比无显著差异(P<0.05)。结论:微创环切术相比传统翻瓣术,在减少手术时间、降低术后炎症因子和疼痛介质水平、减少牙槽嵴顶骨吸收量及提高口腔健康方面表现更优,可广泛用于牙列缺损种植术中。

新疆阿克陶县中老年人群牙列缺损及修复情况调查研究

目的:本研究就阿克陶县中老年人群牙列缺损及修复情况展开调查,为该地区人群口腔疾病的防治提供理论依据。方法:采用多阶段、分层、随机抽样的原则,于2023年3月-10月对阿克陶县545名45岁以上中老年人进行问卷调查和口腔状况检查,记录牙列缺损及修复情况。结果:在调查的545名中老年人群中,牙列缺损率为63.85%,牙列缺失率为28.07%,义齿修复率为30.74%,牙列缺损在性别、族别、年龄之间差异有统计学意义(P<0.05),女性缺牙率高于男性,柯尔克孜族牙列缺损率高于维吾尔族,45~54岁牙列缺损率最高,义齿修复率在族别之间差异有统计学意义(P<0.05)。修复方式以固定义齿修复为主,缺失牙以磨牙为主,上、下颌各个区域缺牙数在男性和女性之间差异无统计学意义(P>0.05)。牙齿缺失原因在不同年龄段之间差异无统计学意义(P>0.05),其中龋齿占比最高。牙列缺损在刷牙频率、刷牙时间及口腔科就诊的频率上差异均有统计学意义(P<0.05),刷牙频率越低、刷牙时间越短、口腔科就诊频率越低,牙列缺损及牙列缺失发生率越高。获取口腔保健知识最多的途径是短视频、电视及广告。结论:阿克陶县中老年人的口腔健康状况令人堪忧,牙列缺损率较高,与修复率严重不符。建议政府、医疗机构和社会各界共同努力,提高中老年人的口腔卫生意识和保健能力。

全程护理在复杂牙列缺损患者种植联合正畸护理中的应用效果分析

目的:分析全程护理在复杂牙列缺损患者种植联合正畸护理中的应用效果。方法:选取2020年3月—2021年6月广西医科大学附属口腔医院收治的复杂牙列缺损患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施全程护理。比较两组护理效果。结果:观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。结论:全程护理模式联合系统化健康教育应用于复杂牙列缺损患者种植联合正畸治疗中的效果较好,能够提高治疗依从性,降低不良反应发生率,患者满意度高。

无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响。方法:选取2019年1月-2022年10月大庆油田总医院收治的60例安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者,随机分成两组,每组30例。两组均接受口腔修复治疗,对照组联合传统固定正畸,观察组联合无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、修复美学效果、咀嚼功能、牙根平行度及患者的生活质量。结果:治疗3个月后,观察组的治疗优良率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组红色美学指数中近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲线、总分及白色美学指数中牙冠形态得分均高于对照组(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,牙根平行度及种植义齿修复疾病专表各维度得分均低于对照组(P<0.05)。结论:对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者采用无托槽隐形矫治联合口腔修复治疗效果较高,可促进咀嚼功能恢复,获得较为理想的美学效果,提高患者生活质量。

磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果观察

目的观察磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的临床效果。方法选取2021年4月至2023年4月我院收治的80例双侧游离端缺失牙列缺损患者,分为对照组(40例,接受卡环固位可摘义齿修复)、研究组(40例,接受磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复)。比较两组的义齿松动情况、牙周健康恢复情况及不良反应发生情况。结果研究组义齿Ⅰ度松动发生率高于对照组,义齿Ⅱ度松动发生率低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后的菌斑指数、龈沟积液、龈沟出血指数均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果显著,可明显改善患者的口腔环境,促进患者牙周健康恢复,且安全性较高。

两种不同材料种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果观察

目的:观察钛合金种植体与纯钛种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果。方法:回顾性分析2020年1月-2022年9月笔者医院收治的160例牙列缺损患者的临床资料,按种植体不同修复方式分为观察组79例(108颗牙,采用钛合金种植体)和对照组81例(112颗牙,采用纯钛种植体)。比较两组的种植有效率、咀嚼效率、牙齿总咬合力、牙周健康指数、并发症发生率及美学评分差异。结果:两组种植总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组显效率显著高于对照组(P<0.05);两组咀嚼效率治疗后均显著升高,且观察组咀嚼效率显著高于对照组(P<0.05);两组牙齿总咬合力随时间延长逐渐升高,且观察组各时间段内总咬合力显著高于对照组(P<0.05);两组菌斑指数、牙龈指数及龈沟出血指数均较术前降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组种植体周围炎发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组红白美学指数评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:相比于纯钛种植体,钛合金种植体用于修复牙列缺损患者具有更强力学性能,可改善患者咀嚼和咬合能力,降低种植体周围炎的发生率,提高美学效果。

口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数的影响

目的观察口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎的效果并分析对牙周指数的影响。方法回顾性分析2022年1月至2024年1月合肥市口腔医院收治的120例牙列缺损伴牙周炎患者的临床资料,按照患者采取的不同治疗方法将其分为研究组(60例)与对照组(60例)。对照组患者采用传统修复治疗方法,研究组患者采用口腔种植修复治疗方法。比较两组患者治疗前后的牙周指数、炎症因子水平、边缘骨吸收量、基质金属蛋白酶(MMP)水平、种植体存留率。结果研究组种植体存留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后菌斑指数(PLI)、牙袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、MMPs水平、C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的边缘骨吸收量(MBL)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔种植修复治疗牙列缺损效果较为显著,种植体留存率较高,且不会增加牙槽骨吸收,但会刺激机体,引发炎症反应,对牙周炎也无明显改善效果。

网络互动式健康教育在1例牙列缺失患者生物功能性义齿修复印模制取中的应用及护理体会

本文总结网络互动式健康教育应用于1例牙列缺失患者生物功能性义齿修复印模制取中的护理经验。护理人员通过应用网络互动式健康教育提前进行了沟通和教导,指导患者掌握印模制取时的口腔功能性配合动作,有效提高患者配合度和印模制取精度。

正畸联合骨水平种植体修复在牙列缺损中的应用效果评价

目的:评价正畸联合骨水平种植体修复在牙列缺损中的应用效果。方法 :回顾分析2020年1月—2022年1月因牙列缺损就诊的88例下颌后牙区单牙种植患者的资料,其中,骨水平种植体修复44例(对照组),正畸联合骨水平种植体修复44例(试验组)。比较2组种植体植入成功率、种植体牙周健康情况、咀嚼功能、种植体稳定情况、术后并发症及患者满意度。采用SPSS 18.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2组植入3个月、6个月的成功率相比,差异无统计学意义(P>0.05),试验组植入12个月的成功率显著高于对照组(P<0.05)。试验组植入12个月的龈沟出血指数(gingival sulci bleeding index,SBI)、探诊深度(probing depth,PD)显著低于对照组(P<0.05),2组植入12个月的骨吸收量相比,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后最大力咬合时咬肌、颞肌肌电活动显著高于治疗前(P<0.05),试验组治疗后最大力咬合时咬肌、颞肌肌电活动显著高于对照组(P<0.05)。2组6个月、12个月时的种植体稳定系数显著高于3个月(P<0.05),2组12个月时的种植体稳定系数显著高于6个月(P<0.05),试验组6个月、12个月时的种植体稳定系数显著高于对照组(P<0.05)。2组总并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:正畸联合骨水平种植体修复牙列缺损可提高种植成功率及咀嚼效能,改善种植体牙周健康情况,提升患者满意度。

以咬合关系为导向的数字化种植导板在牙列缺损患者中的修复效果及对牙齿功能的影响

目的探讨以咬合关系为导向的数字化种植导板在牙列缺损患者中的修复效果及对牙齿功能的影响。方法选取2021年1月至2023年7月郑州大学第一附属医院大学路口腔综合科收治的80例牙列缺损患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各40例。对照组患者行传统种植修复治疗,观察组患者行以咬合关系为导向的数字化种植导板修复治疗。比较两组患者治疗后6个月的修复效果、种植体位置偏差情况,以及治疗前、治疗后6个月的牙齿功能、口腔健康状况(OHIP-14)评分、口腔种植满意度和并发症发生率。结果观察组患者的修复总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组患者的种植体根部偏差、顶部偏差、深度偏差、角度偏差分别为(0.55±0.16)mm、(0.50±0.13)mm、(0.45±0.11)mm、(0.14±0.05)mm,明显小于对照组的(0.73±0.20)mm、(0.68±0.17)mm、(0.60±0.14)mm、(0.20±0.07)mm,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组患者的牙齿咬合、咀嚼、吞咽、语言表达评分分别为(90.13±4.30)分、(85.21±3.81)分、(90.35±3.12)分、(86.30±4.46)分,明显高于对照组的(84.29±5.21)分、(76.34±4.70)分、(84.11±4.18)分、(80.17±5.07)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组患者的口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力评分分别为(4.70±0.33)分、(3.65±0.31)分、(2.74±0.33)分、(6.46±0.31)分,明显低于对照组的(5.35±0.41)分、(4.12±0.49)分、(3.02±0.47)分、(6.97±0.44)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的自我评估修复效果、安全性满意度、生活质量满意度评分和总满意度评分分别为(4.51±0.21)分、(4.22±0.30)分、(4.34±0.27)分、(13.07±0.81)分,高于对照组的(3.96±0.43)分、(3.83±0.48)分、(3.79±0.50)分、(11.58±1.25)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统种植修复比较,以咬合关系为导向的数字化种植导板修复治疗牙列缺损患者修复效果更好,可改善牙齿功能,维护口腔健康,减少并发症,提高修复满意度。

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的:探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法:采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果:两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对错[牙合]畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。

活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的临床效果对比

目的对比活动义齿与固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的临床效果。方法前瞻性研究,选取2022年3月至2024年2月在南阳市中心医院口腔科治疗的90例牙周病伴牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组与试验组,每组45例。参照组男22例、女23例,年龄(46.52±8.14)岁,病程(3.06±1.05)年,予以活动义齿进行修复治疗;试验组男24例、女21例,年龄(46.81±8.33)岁,病程(3.11±1.12)年,予以固定义齿进行修复治疗。对比两组治疗前后咀嚼功能(最大咬合接触面积、咬合力、咀嚼效率、咬合力不对称指数)、颞下颌功能[临床功能障碍指数(DI)及颞下颌关节紊乱指数(CMI)]、口腔相关功能(口腔疼痛、口腔健康、牙齿松动度、牙龈出血)及治疗有效率。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果治疗前,两组患者咀嚼功能、颞下颌功能、口腔相关功能比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,试验组最大咬合接触面积、咬合力均大于参照组[(231.05±21.52)mm^(2)比(205.49±20.03)mm^(2)、(140.05±14.32)Ibs比(131.01±13.92)Ibs],咀嚼效率高于参照组[(86.72±7.23)%比(80.80±6.81)%],咬合力不对称指数、DI、CMI及口腔疼痛、口腔健康、牙齿松动度、牙龈出血评分均低于参照组[(14.05±1.32)%比(20.01±2.92)%、(4.21±1.06)分比(5.85±1.56)分、(0.08±0.02)分比(0.14±0.03)分、(3.66±1.01)分比(4.31±1.16)分、(16.08±1.72)分比(22.72±2.23)分、(4.48±1.02)分比(7.31±1.71)分、(1.16±0.51)分比(1.81±0.66)分],差异均有统计学意义(t=5.832、3.036、3.998、12.476、5.833、7.442、2.834、15.816、9.534、5.227,均P<0.05)。试验组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于参照组的77.78%(35/45),差异有统计学意义(χ^(2)=6.153,P=0.013)。结论相较活动义齿,固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中能够有效恢复患者咀嚼功能,提供均衡力量分布,减少对牙周组织损伤,改善颞下颌关节紊乱症状,同时提高口腔舒适度、整体健康状况及临床治疗效果,具有较好推广价值。

数字化技术配合模型制作种植导板在老年牙列缺损患者口腔种植中的应用

目的 探究数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术对老年牙列缺损患者口腔种植后局部炎症、氧化应激反应及疼痛介质水平的影响。方法 选择2021年2月至2022年5月该院收治的老年牙列缺损患者101例为研究对象,剔除中途失访患者8例,最终纳入93例患者。按照随机数字表法将其分为研究组(48例)及对照组(45例)。对照组采取传统翻瓣种植术治疗,研究组则采取数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术治疗。分别于术前、术后3 d采用酶联免疫吸附试验检测患者龈沟液中疼痛介质[组织胺(HIS)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))、P物质(SP)、缓激肽(BK)]水平,计算氧化应激分子[烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶(NOX)2、NOX4、核因子E2相关因子2(NRF2)、抗氧化反应元件(ARE)]及炎症信号分子[NOD样受体蛋白3(NLRP3)、核转录因子-κB(NF-κB)、Toll样受体4(TLR4)、凋亡相关点状样蛋白(ASC)、胱冬肽酶-1(Caspase-1)]表达水平。对患者进行为期1年的随访,对比所有受试者手术及术后恢复的情况。结果 术后3 d,两组HIS、PEG2、SP、BK水平均显著升高,但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NF-κB、TLR4、NLRP3、ASC、Caspase-1表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NOX2、NOX4、NRF2、ARE表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01)。经1年随访,研究组并发症发生率为2.08%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术能够显著减轻老年牙列缺损患者口腔种植所致的局部炎症及氧化应激反应,且疼痛较轻,术后种植体稳定性较好。

正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果、安全性及对牙齿功能的影响

目的 探究牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合种植义齿修复治疗的效果、安全性及对牙齿功能的影响。方法 选取2020年1月至2023年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者90例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,对照组44例采用种植义齿修复治疗,观察组46例在此基础上联用正畸治疗,比较2组临床疗效、治疗前后牙齿功能评分、治疗后美观效果及不良反应。结果 观察组治疗有效率为89.13%(41/46)显著高于对照组的72.73%(32/44),差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后牙齿功能语言、咀嚼、吞咽评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组治疗后美观效果好于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组治疗期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在种植义齿修复基础上联合正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者,对临床疗效的提升、牙齿功能与美观效果的改善、不良反应的减少均具有良好的效果,提高了手术安全性。

数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果

目的分析数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年4月南阳市口腔医院收治的96例牙列缺损患者,按随机数表法分为两组,各48例。对照组接受常规口腔种植修复术治疗,试验组接受数字化导板引导的口腔种植修复术。比较两组种植精准度、术后恢复情况、牙周健康指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]、术后修复美学效果[红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)]及并发症发生率。结果与对照组比较,试验组颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差小(P<0.05),术后疼痛持续时间、肿胀持续时间、饮食恢复正常时间短(P<0.05)。术后7 d与对照组比较,试验组GI、PLI指数低(P<0.05);术后7 d、术后6个月与对照组比较,试验组PES评分、WES评分高(P<0.05);试验组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论数字化导板引导的口腔种植修复术应用于牙列缺损治疗中,可提升种植精准度和修复美学效果,缩短术后疼痛及肿胀持续时间,改善患者牙周健康,且术后并发症较少。

外胚层发育不全患者牙列缺损修复1例及文献回顾

目的 探讨外胚层发育不全患者先天缺牙的治疗方案,为临床提供参考。方法 报道1例面中份凹陷,颏部前突,面下1/3发育不足的外胚层发育不全患者,患者上颌多颗牙先天缺失,余留牙为畸形牙,下颌牙列先天缺失,牙弓较小,上下牙槽骨发育不良。通过上颌可摘局部义齿、下颌在数字化导板辅助下进行前牙区种植,杆卡式种植覆盖义齿对其进行治疗,并对其治疗方案进行文献回顾。结果 患者佩戴义齿后固位及稳定佳,咬合关系良好,患者面部外形恢复较好,上下唇饱满,面下1/3与面中1/3基本相等,恢复了咀嚼功能。文献回顾结果表明,先天缺牙的外胚层发育不全患者的口内情况通常比较复杂,修复困难,对此类患者常见的修复方式包括固定桥、可摘局部义齿、全口义齿、覆盖义齿和种植义齿,需要根据患者口内实际情况选择不同的治疗方案。目前,对于外胚层发育不全患者先天缺牙的治疗尚未达成共识,有学者建议缺牙少的患者优先选择固定修复,缺牙多的患者选择可摘义齿或种植覆盖义齿修复,未成年患者优先选择活动修复,待颌骨发育完成后视情况更换永久固定修复。结论 对于外胚层发育不全先天缺牙的患者,应该充分考虑各方面因素,以修复为导向个性化制定可行的修复方案。

口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果分析

目的:分析口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法:选取2020年8月—2022年3月临沂市莒南县中医医院收治的牙列缺损患者136例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与研究组,各68例。对照组采用常规修复治疗,研究组采用口腔种植牙修复治疗。比较两组临床疗效、牙周指标及口腔功能。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。治疗后,两组牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼功能、语言功能、固位功能、牙体美观度评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果显著,可改善患者牙周指标及口腔功能,值得临床应用。

二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠修复、复合树脂充填修复牙列缺损对牙周指数、致病菌的影响

目的比较分析二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠修复、复合树脂充填修复牙列缺损对牙周指数、致病菌的影响。方法选取2020年1月-2022年9月期间在河南省洛阳市第六人民医院接受修复治疗的80例牙列缺损患者。将修复治疗方案作为分组依据,其中选择复合树脂充填修复治疗为A组(n=28)、二氧化锆全瓷嵌体修复为B组(n=27)、钴铬合金烤瓷全冠修复治疗为C组(n=25)。对比不同修复方案临床效果、牙周指数、致病菌情况及患者对修复治疗效果满意度。结果B组、C组治疗有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05),BC两组修复有效率组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,B组牙龈出血指数(BI)和牙龈炎症指数(GI)指标均低于C组、A组,而C组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),B组菌斑指数(PLI)指标低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),C组与A组PLI指标对比差异无统计学意义(P>0.05)。B组、C组在齿垢密螺旋体、具核酸杆菌、卟啉单胞菌、福赛斯坦纳菌和伴放线嗜血杆菌检出率均低于A组,且B组检出率低于C组,差异有统计学意义(P<0.05),三组中间普氏菌检出率对比差异不显著(P>0.05)。结论在牙列缺损临床修复治疗时,相比复合树脂充填修复而言,选择二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠修复效果更为理想,尤其是二氧化锆全瓷嵌体修复能够保护牙周组织,降低龈下致病菌检出率,应用价值显著。