考虑客流空间分配的城轨市郊线快慢车开行比例优化

为实现城轨市郊线运能与客流最大限度的匹配,提升轨道交通服务水平,首先构建了路段广义费用函数,基于Beckmann交通平衡模型分配方法,建立乘客换乘方式选择的客流分配模型;其次,以单位时间路段客流分配矩阵为样本点,采用有序聚类分割算法,根据乘客空间分布特征,将快慢车选择相近时段划分为同一运营时段,建立快慢车开行比例及停站优化模型,实现线路上所提供的运能与客流需求最大限度的匹配;最后,通过算例分析比较优化前后快慢车开行数量和比例及停站次数,验证该优化模型的有效性。研究结果表明,综合考虑乘客时间和空间分布规律的快慢车开行方案优化模型,不仅能够减少线路全日停车次数,而且在满足乘客出行需求提升服务水平的同时降低企业运营成本。

温光型核雄不育小麦育性转换的温度敏感期和临界温度研究

多年人工气候箱和田间分期播种试验表明 ,小麦温光型隐性核雄不育两用系C49S育性温度敏感期较长 ,从花粉母细胞形成期到成熟花粉期都有一定程度的敏感性 ,其中最敏感的时期有两个 ,即花粉母细胞减数分裂期和小孢子中期 ,当减数分裂期温度与小孢子中期温度均较低时 ,C49S表现为高度不育 ,当其温度均较高时 ,C49S表现为高度可育 ;C49S高度不育的临界温度是减数分裂期平均最低温度(Tmin1)、小孢子中期平均温度 (T2 )和平均最低温度 (Tmin2 ) ,分别为 8.5℃、13 .5℃和 10 .5℃ ;C49S高度可育的临界温度是Tmin111.5℃、T2 15 .0℃、Tmin2 12 .5℃ ;对温光型核雄不育两用系在小麦杂种优势利用中的应用价值、条件及风险进行了综合评价 .

1949—1956年中国民族资产阶级心理之变迁

194 9至 195 6年 ,随着中国社会的剧烈变动 ,中国民族资产阶级心理也发生着变化 :从新中国成立初期的疑惧 ,到了解党的政策后的兴奋 ;从“五反”开始后的恐慌 ,到“五反”结束后对共产党的服从 ;从过渡时期总路线公布后的犹豫彷徨 ,到最后接受社会主义改造 。

1953年粮食危机与统购统销政策的出台

统购统销政策的出台,与1953年粮食危机的出现、过渡时期总路线的贯彻有密切的关联。此前,中国粮食供需的总体形势虽有所缓和,但并没有根本好转。为解决大规模工业化建设对粮食的需求以及稳定物价的需要,中央政府不得不谋求新的控制粮食资源的办法。粮食危机的出现,为统购统销政策的出台提供了一个重要时机。另外,在酝酿采取统购统销政策时,中央政府一开始就把它纳入到过渡时期总路线中去,以便对城乡传统生产关系进行改造。

建国前后向社会主义转变的两种战略构想

由新民主主义向社会主义过渡有两种战略构想。过渡时期总路线代替建国前后最初的构想有其历史的缘由。建国前后最初的构想与改变后的战略构想 ,即过渡时期总路线 ,在目标模式上殊途同归 ,都有历史局限。过渡时期总路线虽然在理论上有严重缺陷 ,包括目标模式照搬了苏联 ,但不少做法在实践中有中国自己的特点。

再论新民主主义社会论与过渡时期总路线的关系

新民主主义社会论和过渡时期总路线作为向社会主义转变的两种不同战略构想，其关系是既有相同之处，又有重大差别。笔者认为，探究新民主主义社会论与过渡时期总路线关系的前提是确定新民主主义社会论的参照系。如果我们以毛泽东在党的“七大”上有关这一问题的报告和讲话为新民主主义社会论的参照系，那过渡时期总路线就背离了新民主主义社会理论；如果我们以七届二中全会的基本精神为新民主主义社会论的参照系，那过渡时期总路线就是对新民主主义社会理论的继承和发展。

新民主主义社会理论与过渡时期总路线的关系

新民主主义社会理论和过渡时期总路线作为向社会主义转变的两种不同的战略构想,其关系是既有相同之处,又有重大差别,因此对两者采取简单的肯定或否定都是不可取的,而要做具体分析。

列宁过渡时期学说、新民主主义社会论与过渡时期总路线关系研究综述

列宁过渡时期学说、新民主主义社会论与过渡时期总路线之间有着密切的历史和理论关联。它们之间的关系是我党过渡时期理论与实践研究中的热点和难点。围绕三者之间的关系,近二十年来,学术界进行了广泛的讨论,提出了极为丰富的观点。

毛泽东真的放弃了新民主主义社会论了吗?

该文从三个方面论证了毛泽东并没有放弃“新民主主义社会论”。第一 ,学者们所理解的“新民主主义社会”并不完全符合毛泽东的“新民主主义社会论”的原意 ;第二 ,毛泽东提出过渡时期总路线是他的“新民主主义社会论”逻辑发展的必然结果 ;第三 ,关键的经验教训是正确认识和处理资本主义和社会主义的关系。

中国共产党政策话语建构的文本逻辑——以《关于党在过渡时期总路线的学习和宣传提纲》为中心

新中国成立以后,为完成在中国建立社会主义社会的时代任务,中国共产党依据马克思、列宁、斯大林和毛泽东等人关于过渡问题的重要文本,系统建构了《关于党在过渡时期总路线的学习和宣传提纲》政策文本。该文本是中国共产党过渡时期总路线的完整表述,在政策话语的建构过程中,既重视遵循马克思主义理论科学指导,又强调兑现中国共产党政治承诺,还充分借鉴苏联社会主义改造经验,体现了马克思主义的政策科学和话语建构的文本逻辑,对当代中国共产党政策话语建构具有重要启示价值。

对过渡时期总路线的再认识

建国初期,毛泽东放弃发展新民主主义的计划,提出过渡时期总路线是有着多方面的主客观原因,但实践表明,在经济文化落后的中国过早地消灭私人资本主义经济是不利于社会主义建设的。毛泽东的这一“放弃”和“提出”,是与对资本主义的认识,对社会主要矛盾的判断出现偏差密切相关的。反思这段历史对今天社会主义现代化建设具有重要意义。

执政初期党的宣传工作述略——以过渡时期总路线在南昌的宣传活动为视角

建国初期,中国共产党对过渡时期总路线开展了一系列卓有成效的宣传活动。通过总路线的宣传,提高了民众的政治热情,促进了互助合作运动的发展,推进了国家粮食统购统销政策的实施,推动了工农业生产。过渡时期总路线的宣传活动为新时期党的宣传工作提供了有益的借鉴:必须善于运用群众喜闻乐见的形式和灵活多样的方法进行宣传;必须结合经济建设和各项社会工作开展宣传;必须建设一支政治强、业务精、纪律严、作风正的宣传队伍。

马克思和恩格斯过渡时期理论及在中国的发展

马克思和恩格斯的过渡时期理论是马克思主义的重要组成部分,具体是指从资本主义到共产主义第一阶段的革命转变时期。新中国成立以后,以过渡时期理论为指导,完成了从新民主主义向社会主义的过渡。中国的过渡时期,一方面是以马克思和恩格斯过渡时期理论为指导,另一方面也是对过渡时期理论的充实和发展。这一理论的重要价值在于其给中国社会主义的发展阶段以科学定位,成为中国共产党在一个相当长时期内处理一切问题的基本出发点。

新中国早期经济发展道路的经验与反思

新中国早期的两次重大经济变革,对新中国早期经济发展道路的目标模式选择和经济关系变化及生产力的发展,意义重大,影响深远。但在"共同纲领"指导下所建立起来的新的生产关系容纳生产力发展的空间仍然是很大的,在这种情况下过早地结束新民主主义发展阶段不能不说是一种认识上的失误与局限性。"总路线"和"一五计划"既有积极正确的一面,也有局限性。三大改造的指导思想、选择的时机、采取的方法和实践的效果等有些是值得反思的。

再论过渡时期总路线提出的原因

1952年 ,中共中央按照毛泽东的建议 ,提出了过渡时期总路线。这条总路线部分改变了新民主主义社会理论原有的向社会主义转变的战略。不可否认 ,这种改变在当时有其历史合理性的一面 ,但从深入总结历史经验教训的角度 ,有必要从主观认识原因方面再作进一步的探讨 ,以加深对中共十一届三中全会以来形成的邓小平理论的理解 ,更好地推进建设有中国特色社会主义的伟大实践。

论过渡时期总路线

过渡时期总路线的产生、形成、贯彻，使新中国顺利地、稳步地进 入了社会主义，开始了中国全面建设社会主义的新时代。首先，国 家工业化是我国独立、富强的基础；其次，对农业、手工业、资本主义工商业进行社会主义 改造是实现社会主义工业化和过渡到社会主义社会的首要条件；再次，“一五”计划是贯彻 、实施过渡时期总路线的具体环节；最后，对农业、手工业、资本主义工商业进行社会 主义改造是实现过渡时期总路线的关键。

中国共产党对社会主义现代化发展战略的探索与经验启示

为中华民族找到一条实现民族独立、国家富强、人民幸福的现代化之路,是中国共产党的历史使命。中国共产党成立100年来,始终坚持以马克思主义普遍原理为指导,从中国基本国情出发,根据中国革命、建设和改革不同时期的不同具体实际,先后确立并实施了从新民主主义向社会主义过渡时期总路线、“四个现代化”发展目标、“三步走”战略、新时代“两步走”战略等社会主义现代化发展战略,团结带领中国人民走进新时代,开启了全面建设社会主义现代化国家的新征程。总结中国共产党对社会主义现代化发展战略的探索,可以从中得到的重要经验启示是,发展战略应当从中国具体实际出发、坚持以人民为中心的根本立场、实现与不断深化改革的有机结合。

1954年宪法与过渡时期总路线

1954年宪法作为一部过渡时期的宪法,从指导思想、具体内容到历史地位,都与过渡时期总路线有着密不可分的关系。1954年宪法的一个重要贡献,就是把党在过渡时期的总路线,作为国家在过渡时期的总任务,以根本大法的形式确定下来,为新中国由新民主主义向社会主义过渡提供了根本的宪法保证。同时,由于过渡时期总路线的历史局限性,决定了1954年宪法也不可避免地存在着历史局限性,从而随着社会主义改造的提前完成,过早地结束了自己的历史使命。

新民主主义社会建设提前终结的因素分析

我党在建国前夕,曾设想经过一个独立的新民主主义社会形态再向社会主义过渡。但建国不到三年就改变了原来的设想,提出了过渡时期的总路线,终止了新民主主义社会形态的建设。这是由于意识形态、现实、历史、目标、国际、毛泽东个人认识等多方面的因素的合力导致的结果。

对“新民主主义社会论”历史命运的考察

新民主主义社会论是符合中国国情的马克思主义理论,是50年代惟一可能将中国导向工业化、现代化的社会设计。新中国成立后这一理论得到大规模的实践。然而,在日益显示其价值之时,毛泽东却中断了新民主主义社会的理论和实践。究其原因是由于毛泽东在思考中国社会主义前途时陷入了理论上的误区。