关于旅游黄金周的战略思考——基于统计分析的视角

通过对黄金周国内旅游份额、黄金周国内旅游消费指数和黄金周国内旅游贡献率的统计分析以及黄金周国内旅游人数、收入与国内旅游人数、收入的相关性分析和时间序列分析,说明旅游黄金周经济功能显著,应继续实行;强制性的带薪休假尚不具可行性,应先行试点,逐步向全国推行。

黄金周“旅游规避”及对策探讨——2005年黄金周旅游市场动态分析启示

面对黄金周期间的旅游压力和问题,是否选择长假旅游以及选择何种旅游形式成为公众关注的焦点。经历多年“黄金周”之后,公众在旅游观念、出游时间、出游地点等方面存在着与黄金周初期不同的特征,呈现出“旅游规避”现象。旅游者旅游消费的理性化、旅游理念更新以及心理因素等是产生“旅游规避”的原因。合理引导“旅游规避”不仅有利于维持黄金周旅游效应,而且可以开辟新的假日旅游需求点。这就需要旅游利益相关者采取措施,正确对待并引导黄金周“旅游规避”行为。

“黄金周”山地旅游市场竞争态及其转移研究

山地旅游是“黄金周”旅游的重要组成部分。以我国 9个重要山地旅游目的地的“黄金周”旅游业绩为基础 ,依据市场占有率和增长率的双指标组合 ,构建出一个能综合定量描述旅游市场竞争格局的动态模型 ,据此将旅游市场划分为明星市场、金牛市场、幼童市场和瘦狗市场四种类型 ,并指出市场竞争态的转移规律包括增长型、稳定型、波动型、衰退型 4种模式 ,以发展的观点对名山旅游市场的演变进行研究 ,确定市场地位 ,明确现在和未来各山地旅游目的地市场竞争的优势和劣势 。

黄金周旅游利弊分析

目前黄金周旅游现象是我国旅游业发展中一种非常重要的现象。黄金周假日旅游蓬勃发展,满足了国民日益增长的旅游需求,促进了旅游业及社会经济的发展,并且已经成为中国经济发展新的增长点。但同时,作为一种"政策经济",在推动旅游业快速发展的同时,又暴露出一系列问题,引起了各方面的强烈关注。本文则主要针对"黄金周"旅游的利与弊进行了较深入的论述,提出应当坚持完善黄金周制度。

周日历效应传递吗?——伦敦和上海黄金市场的比较

首次系统探讨上海黄金市场从成立(2002年10月30日)至2007年6月29日期间收益和波动的周日历效应,并进一步研究与同期伦敦黄金市场周日历效应之间的关系。结果表明:上海黄金市场存在收益周一、周四正效应,波动周一、周三、周五高效应和周二、周四低效应,周日历效应整体显著;伦敦黄金市场存在周三、周五收益正效应,周三高波动和周五低波动效应,但整体的周日历效应并不显著;伦敦黄金市场收益周日历效应可以显著解释上海黄金市场收益周日历效应,收益周日历效应具有跨市场传递性;上海黄金市场的价格发现能力和有效性皆逊于伦敦;此外,两个市场都表现出杠杆效应。