政府R&D资助对OFDI逆向绿色创新的影响机制研究

应用中国分省区层面数据并采用面板门槛模型,实证考察了政府R&D资助影响OFDI逆向绿色创新的动态效应。研究发现,OFDI对国内绿色创新产生了显著的驱动效应,但这种影响呈现出明显的先负后正的“U”型动态演化特征;政府R&D资助会正向调节OFDI逆向绿色创新溢出,且存在最适宜于OFDI逆向绿色创新的政府R&D资助区间(0.366,0.428],过高或过低强度的政府R&D资助均会在一定程度上造成OFDI逆向绿色创新的红利损失;政府R&D资助调节下OFDI对绿色创新的动态影响具有显著时空异质性,即在时空维度上存在“激励效应”与“挤出效应”交替演化的鲜明特征。

政府研发补贴对我国上市企业R&D产出的影响——基于调节中介效应实证研究

党的二十大报告指出,要推动经济高质量发展,而高科技是经济高质量发展的引擎,尤其在创新全球化的时代背景下,企业研发和产能升级迫在眉睫。基于2016—2021年我国673家A股上市高技术企业的面板数据,以企业R&D支出为中介变量、企业规模和企业吸收能力为调节变量,构建调节中介效应模型,探究政府研发补贴对企业R&D产出的影响机制。实证结果表明:(1)企业研发支出在政府研发补贴促进企业R&D产出过程起部分中介作用;(2)企业规模在上市企业R&D支出与产出间起正向调节作用,即研发支出对大企业R&D产出的提升效果优于小企业,且企业规模的调节作用存在行业异质性;(3)企业吸收能力在上市企业研发支出与产出间不存在显著调节作用。

老龄化、财政负担与R&D投资

人口老龄化的加重会造成社会保障支出的增加,这是否会导致政府在R&D方面的支出不足?本文基于我国的省际面板数据,运用固定效应面板随机边界模型对此进行检验。研究发现:无论是采用虚拟变量法还是内转换法进行估计,人口老龄化对政府R&D支出约束部分均有显著的影响,这表明地区老龄抚养比的加重使得政府的R&D支出低于最优支出,尽管回归结果显示政府R&D支出效率较高,但依然存在个体老龄化程度不同的效率差异和区位效率差异。

政府资助对企业R&D投入的影响——来自我国大中型工业企业的证据

本文旨在分析政府资助对企业R&D投入的影响效果及其影响因素。利用我国大中型工业企业省际面板数据发现,政府资助效果受到工业化阶段和资助对象选择的影响而显著不同。政府对企业的R&D资助会对企业自身R&D投入形成杠杆效应,且该效应随着工业化进程而不断增强;政府对科研机构的R&D经费资助对企业R&D投入有挤出效应,政府对高等院校的R&D资助对企业R&D投入有杠杆效应;总体上,目前政府资助效果仍表现为杠杆效应,但这一效果由于政府偏好资助科研机构而大幅减弱;中国政府对企业直接资助率较低,未能有效发挥政府资助效果;金融约束和资金可得性是影响企业R&D投入的重要因素。

政府直接资助与浙江省企业R&D投入分析

分析了浙江企业获得政府科技资助的途径、总量规模及结构分布现状;比较了浙江与国内外主要地区在政府直接资助企业研发投入上的差距,并进一步通过回归分析,考察了政府直接资助与企业资助研发支出之间的正向关系,认为当前政府资助能有效激发企业R&D投入的增加,为此呼吁当前政府应给予企业强有力的直接科技资助支持。

区域R＆D经费空间分布及其变动特征研究

本文旨在揭示中国R&D经费空间分布及其变动特征.在文献回顾基础上,从区域R&D经费总量及其内部结构——政府R&D经费和产业R&D经费三个方面,以中国省级行政区为单位,通过集中度、变差系数、基尼系数等指标,对1998—2004年以来区域R&D经费空间分布及其变动特征进行全面的实证研究,结果表明:从总体上看,区域R&D总经费空间分布高度不均衡,且维持相对稳定状态;就其内部结构来说,政府R&D经费在空间上趋于均衡分布,产业R&D经费呈进一步非均衡分布,两者呈相反变化趋势.

我国政府R&D资金来源分析及政策建议

R&D经费与GDP的比值是反映一国经济发展方式的重要指标。从目前情况看,"十一五"规划提出的2010年达到2%的目标难以实现。能否如期完成国家中长期科技规划纲要提出的2020年达到2.5%的目标,其中重要的一个方面,就是要发挥政府在全社会R&D投入中的重要作用。政府对R&D活动的投入不仅是研发活动的重要资金来源,而且对于整个国家的研发活动具有重要的引导作用。本文在研究我国政府R&D经费投入情况基础上,对政府R&D资金的来源展开分析,提出实现R&D强度目标政府所需采取的对策措施。

政府科技投入对企业R&D支出的效应分析

目的为研究中国政府科技投入对企业研发支出造成的影响。方法采用实证方法,分析了近15年来中国政府科技投入对企业研发支出的影响,并比较了有关国家的数据。结果总体而言,政府科技投入的杠杆作用要大于挤出效应,但政府向高校提供研发资助可能会挤出企业研发支出。结论以政府科技投入为主导,以企业研发为主体,调整高校研发投入结构,才能充分发挥政府科技投入对企业研发支出的影响。

政府科技资助对企业R&D投入的门槛效应研究——基于中国医药制造业省际面板数据的实证研究

基于中国医药制造业的视角,对政府科技资助与企业R&D投入的关系进行实证研究。利用中国医药制造业企业2000—2015年省际面板数据,采用系统广义矩估计法(SYS-GMM)和Hansen提出的"门槛回归模型",测算政府科技资助与企业R&D投入之间最优资助区间或强度。结果显示,政府科技资助与企业R&D投入之间不仅存在显著促进作用,还存在门槛效应。最优资助强度(政府科技资助与R&D投入比)为8.1%,随政府科技资助强度的增大,企业R&D投入呈现先增大再变小的趋势,当政府科技资助强度超过19.6%,为显著负相关,总体呈倒"U"型。根据研究结果,提出优化政府资源配置的建议。

政府R&D补贴与新能源汽车企业创新绩效关系的实证分析——基于R&D支出和技术水平中介调节效应

本文利用深交所、上交所、巨潮资讯网等官方网站披露的21家新能源汽车上市公司2010~2017年面板数据,以企业R&D支出和技术水平为中介调节变量,定量分析政府R&D补贴与企业创新绩效之间的关系。研究发现:政府新能源汽车企业R&D补贴显著正向影响企业创新绩效,且对新能源汽车企业R&D支出有显著“挤入”效应,企业R&D支出部分中介了两者之间的关系,企业技术水平显著调节企业R&D支出与创新绩效之间的关系,政府R&D补贴对新能源汽车创新绩效的影响大于企业R&D支出对创新绩效的影响。本研究为评价现行政府R&D支持政策绩效、调整完善政府R&D补贴政策提供参考。

政府R&D投入、空间外溢与我国高技术产业技术创新效率

本文以2000～2011年省际面板数据为样本，采用SFA模型实证研究了我国高技术产业技术创新效率及其影响因素，并进而对政府R＆D投入在技术创新效率中的空间外溢效应进行分析。研究发现：我国高技术产业技术创新效率总体呈下降趋势而区域间差距不断缩小；政府R＆D投入和自主创新倾向对技术创新效率没有明显影响，地区开放度对技术创新效率有负面影响；在政府R＆D投入的空间外溢方面，财政竞争引发的负向外溢比知识溢出形成的正向溢出更为显著，除西部政府R＆D投入对中部高技术产业技术创新效率有正向空间外溢外，政府R＆D投入对高技术产业技术创新效率的空间外溢表现为发达地区对不发达地区的负向空间外溢。

中国省级政府科技规划R&D经费投入强度目标执行情况的历史考察

以中国31个省市地方科技规划中R&D经费投入强度为主要研究对象,分析"十一五"以来,我国省级政府R&D经费投入强度的目标值设置及完成度。研究发现:规划目标领先省份基本具备较高的规划执行水平、规划目标跟随和滞后省份的目标完成度较低、东北地区科技规划执行水平有所下降。研究认为:地方政府应加强规划前期战略研究,科学合理的设置R&D经费投入强度目标值,加强地方财政科技投入对企业研发经费投入的引导作用,并将R&D经费投入强度执行情况纳入政府绩效考核体系。

企业数字化转型与管理者短视行为

基于机器学习的文本分析方法构建企业数字化转型指标,使用研发支出削减度量管理者短视行为,检验企业数字化转型对管理者短视行为的影响程度以及作用机制。研究发现,企业数字化转型能有效抑制管理者短视行为,且这种抑制作用主要通过提高信息透明度和增加企业利润两个机制而实现。此外,企业数字化转型对管理者短视行为的影响因管理团队特征和企业特征的差异而有所不同。具体而言,企业数字化转型对管理者短视行为的抑制作用在管理团队规模较小、年龄较小、任职时间较长且具有研发背景的企业以及高新技术企业和非国有控股企业中更明显。因此,企业应综合考虑资金、技术、人力资源等多元投入,加快数字化转型的进程,适当调整管理团队成员以符合企业的发展目标,建立以长期绩效为基础的考核评估机制,同时纳入创新能力等非财务指标,以更加全面地反映企业的价值创造和可持续经营。

董事会断裂带与研发持续性——基于研发支出粘性的实证研究

研发投资是企业的重大决策之一,董事会结构对研发决策过程和结果有重要影响。以2007—2019年A股上市公司为样本,采用研发支出粘性刻画研发持续性,从董事会断裂带这一结构特征探索影响企业研发持续性的组织因素。研究发现,董事会断裂带的存在降低了企业研发投入的持续性,即提高董事会团队的同质性有助于提升研发投入持续性。机制检验表明,董事会断裂带通过影响董事会的监督效能、目标决策导向与风险偏好三条路径影响研发持续性。异质性分析发现,董事会断裂带的深层特征会加剧其对研发持续性的抑制作用,而企业购买董事高管责任险能够缓解董事会断裂带对研发持续性的负向影响。区分研发支出变动类型后发现,董事会断裂带主要抑制“升多-降少”型研发支出粘性。研究结论为董事会结构的决策效应研究提供了新的证据,拓展了研发支出粘性影响因素的相关研究,也为我国企业加强董事会建设以提升研发连续性提供了理论指导与政策启示。

政府、企业研发投入对短长期创新质量影响机制研究

关于创新质量缺乏短期创新质量与长期创新质量的分析视角,研究政府研发投入与企业研发经费对短期创新质量与长期创新质量的作用机制、规律特征和存在的问题具有重要意义。本文在理论分析的基础上,基于中国高技术产业统计年鉴数据,采用面板数据模型、面板门槛模型和贝叶斯向量自回归模型进行了较全面的分析。研究结果表明:应区分短期创新质量与长期创新质量开展相关研究;企业研发经费对创新质量的作用大于政府研发投入;企业研发经费、政府研发投入更有利于长期创新质量的提升;企业研发经费与政府研发投入对创新质量协调水平有待提高;政府研发投入对短期创新质量的绩效有待提高,对长期创新质量绩效较好;政府研发投入在企业研发经费对短期和长期创新质量中发挥递增的调节作用;企业研发经费在政府研发投入对短期和长期创新质量中发挥递增的调节作用;当企业研发经费中等时对短期创新质量贡献最低,对长期创新质量其作用是递增的。

政府投入调节下高校研发支出对研发质量的非线性溢出效应

文章以政府投入、高校研发支出与高校研发质量的迭代关系为基础,推演政府投入调节下,高校研发支出对研发质量的非线性溢出机制。进一步通过30个省、区的宏观面板数据实证研究发现:高校研发支出与研发质量并非简单的线性相关,高校研发支出只有超过一定门槛阈值后才能驱动研发质量提升;政府投入强度对高校研发质量具有先增强、后弱化的动态影响趋势;同时,政府投入规模扩张和人均政府投入强度提升过程中,高校研发支出对研发质量的溢出效应存在适度最优、过高无效的非线性转化规律。更为深入的研究还发现:政府投入强度变化时,高校研发支出对研发质量的非线性溢出效应存在较复杂的时空分异特征,东部地区必须保持高强度政府投入才能撬动正向溢出,中部地区政府投入的有效性和覆盖面相对更优,西部地区的政府投入存在适度有效性。上述结论为科学优化政府投入策略,以杠杆效应撬动并放大高校研发支出对研发质量的溢出效应,提供了动静结合与双向调节的经验依据。

政府研发支出是否有利于撬动中小企业创新绩效--基于工业行业企业面板数据的非线性门槛效应检验

本文通过理论模型推演政府研发支出对中小企业研发投入及其创新产出的静态影响机制与动态溢出规律,构建了一个从外生到内生的解释框架。以工业行业规模以下中小企业面板数据实证检验发现,首先,中小企业自身研发投入和创新产出之间并非简单的线性有效关系,存在一定的门槛规律。当且仅当研发投入超过特定阈值后,才能释放正向创新产出,而研发投入不足无法形成创新产出是科技型中小企业生存发展的最大瓶颈。其次,政府研发支出具有特殊的动态调控器功能,对中小企业技术创新绩效存在较为复杂的非线性调节影响。中低适度的政府研发支出能够与中小企业研发投入形成互补机制,稀释创新风险,以“挤入效应”共生驱动中小企业创新绩效提升,然而过高强度的政府研发支出则适得其反,会弱化中小企业创新投入的产出绩效,造成一定惰性依赖。最后,规模异质性检验发现,政府研发支出对大型企业的创新激励门槛低于中小企业,而对科技型中小企业的溢出范围相对更广。

研发支出对交通运输类企业价值的影响研究——以政府补助为调节变量

当前竞争激烈的市场环境对企业创新能力的要求在不断提高,而企业创新即意味着研发支出的增长,通过加大研发支出,进一步促进科技创新;政府补助则在一定程度上影响着企业创新和价值。文中从政府补助的调节作用这一视角出发,以交通运输、仓储和邮政这一行业作为样本,研究研发支出对于企业短期和长期价值的不同影响。研究发现:研发支出会显著降低企业的短期价值,但对于长期价值而言,存在正相关关系,企业应当重视研发支出带来的长期效益。加入政府补助和研发支出这一交互项后,发现政府补助能够正向调节研发支出与短期价值的关系,但负向调节研发支出对企业长期价值的影响,因此,企业应落实补助激励政策,同时政府也要加强相关监管,确保宏观调控发挥积极作用。

政府研发资助驱动SME研发及其效果研究

以我国中小板上市公司为样本,研究政府研发资助能否刺激中小企业提高研发支出以及对绩效的影响。研究发现:政府研发资助对中小企业当年以及滞后一年的研发支出均具有促进作用,且对滞后一期的作用更显著;中小企业研发支出与绩效之间存在倒"U"关系,尽管政府研发资助没有直接影响中小企业绩效,但通过刺激研发支出间接促进了中小企业成长。

高校中政府研发补贴对企业研发投入的影响分析

构建理论模型分析高校中政府R＆D补贴对企业R＆D投入的影响,并基于我国分地区1998-2012年人文社科类高校和理工农医类高校R＆D经费内部支出数据,采用一阶差分动态面板GMM估计方法进行实证检验。理论分析结果表明,政府R＆D补贴通过工资率提升和知识溢出两条路径影响企业投入,最终产生补充效应或挤出效应;实证分析结果表明,两类高校中政府R＆D补贴对企业R＆D投入都会产生显著的正向影响,985和211高校有利于吸引企业R＆D投入。