政府高储蓄对宏观经济的负面影响——基于“政府储蓄悖论”的解释

作为政府宏观经济管理的中介指标,政府储蓄对于经济稳定增长至关重要。但是,当政府的高储蓄没有真正发挥其作用时,就导致"政府储蓄悖论"现象的发生。负面影响具体表现为,在政府储蓄中的政府用于投资支出部分给经济带来结构调整的风险,在政府储蓄中的政府金融资产部分在经济上使政府资产表现出不确定性风险。

论我国企业并购中政府行为的诺斯悖论

我国的企业并购是政府主导型,政府行为的诺斯悖论在其中有多种体现。其形成原因包括有政府行为目标多元化、地方政府独立经济利益的形成和制度环境的影响等。要化解诺斯悖论,可从几方面入手:进行国有资产管理政策改革,推进企业并购市场化;加快建立和完善社会保障体系;制定战略规划,加强地区协调;改革财税政策。

试析政府对企业社会责任的监管

本文运用成本收益分析工具,通过对企业与政府混合策略和政府监管力度的分析,指出推进企业社会责任,不能没有政府的监管,但也不能迷信政府严管惩罚的力量。政府对企业社会责任的监管应是"适度"的,"过"与"不及"都不能达到监管效益的最大化。政府应树立成本——收益分析的监管理念,不断提高自身能力,适时调整监管方式的资源配置,以实现企业社会责任政府监管的最优边界目标。

文化产业治理的辩证法

理论认为,文化产业治理的本质是以经济治理的方式实现文化治理,通过“治理文化”,实现“通过文化的国家治理模式转型”。而在实践中,文化产业产出和效果常出现与初设价值相悖,对整个社会发展有显著不良影响的“治乱现象”,挑战着文化产业治理理论的相关论述。文化产业本质和功能研究中,工具论/目的论、工具理性/价值理性是讨论和批判的焦点,但对其指涉和矛盾性讨论并未充分展开。这导致对其文化治理性与经济治理性的对立统一性认识不足,因而无法解释文化产业实践中出现的治理悖论。文化产业治理的本质与功能是一个多维矛盾体,一个动态发展的实践过程,不同价值及其实现方式之间的冲突与调适是实践的常态,这种辩证运动的过程不断引导文化产业内外部关系的不断优化,也成为文化产业治理实践发展的根本机理。文化产业作为当代精神生产最主要的范式,需要从社会综合治理的高度出发,重建文化的价值型发展观与政策实践,在发展中不断发现和优化其推动社会进步的动能,以差异又统合的价值理性与工具理性,调整文化治理与经济治理功能的协调发展与优化。