论完善我国金融衍生工具风险监管法律制度

目前,金融衍生工具已成为规避金融风险和追逐利润的重要手段。探讨我国金融衍生工具风险监管制度现状,分析我国金融衍生工具风险监管不足之处,提出构建完善金融衍生工具风险监管法律制度建议,已成为近几年经济法研究中的几个热点问题。

上市公司衍生金融工具风险与外部监管研究

随着"一带一路"、中国企业走出去战略的不断推进,衍生金融工具的需求与风险与日俱增。文章基于中国的制度背景,对非金融类上市公司运用衍生金融工具风险外部监管要素进行梳理,并运用Logistic模型实证分析外部监管要素对非金融类上市公司衍生金融工具风险效应及其影响。研究表明,作为外部监管要素的政府监管、市场监管和审计监管对上市公司衍生金融工具运用风险的制约能够发挥一定作用,其中审计监管的风险制约作用最为显著,而政府监管和市场监管发挥的作用有限。研究还发现,政府监管、市场监管和审计监管具有协同效应。基于此,文章提出完善外部监管、防范上市公司衍生金融工具运用风险的策略,以期为上市公司衍生金融工具风险管理提供政策参考。

金融衍生工具风险的会计规避与监管

我国2006年修订的《企业会计准则》将金融衍生工具纳入表内,在金融衍生工具的会计确认、计量的标准,这些标准能够起到监督作用,有利于充分反映企业的金融衍生工具业务所隐含的风险及其对企业财务状况的影响,并及时进行规避。同时,这也为金融衍生工具风险监管体系的建设提供了解决思路。

金融衍生工具交易所结算模式与自律监管分析

金融衍生工具交易所的结算模式是影响交易效率、风险的重要因素,金融衍生工具交易所自律监管是金融衍生工具交易监管的一个中间环节,金融衍生工具交易所的结算机构设置有内设部门、独立结算公司和交易所控股结算子公司。交易所自律监管有完全自律、法定自律和政府监管三种模式,三种模式各有优点和缺陷。成功的交易所自律制度需要平衡政府与自律组织之间的关系,妥善处理政府监管与自律监管之间的关系,同时,要充分发挥法律救济功能,把政府监管、受害者司法救济与交易所自律监管结合起来。

从美国次级债危机看金融衍生工具的法律监管

美国次级债危机的爆发，给正在进行金融改革的中国发出了一个警示：金融业务存在巨大的风险，尤其是衍生金融工具业务。但不能因为风险就放弃发展这一市场，这无异于因噎废食，最为关键的还是要在监管制度上，使之更加完善，更加成熟。这对金融衍生品处于发展阶段的中国显得特别重要。

衍生金融工具的运用现状及其发展完善的途径

衍生金融工具是在基础金融工具的基础上发展起来的，是市场经济加快发展前提下金融创新的产物，有其自身特有的内涵特征。衍生金融工具产生于美国，经过不断的发展完善，目前已成为国际金融市场的显著特征之一，在国际金融中的作用日益增强。近年来，随着经济的不断发展，我国对衍生金融工具也开展了试点工作，虽然这些试点工作因为存在不少问题大多归于失败，但它为我国衍生金融工具的发展和完善积累了经验。因此，结合我国实际状况对试点工作加以深入的分析探讨，有利于我国衍生金融工具及其市场的健康发展和完善。

我国金融衍生工具法律监管制度的完善

金融衍生工具是一个国家金融市场发达与否的标志,我国金融衍生品法律监管存在许多问题,应建立统一监管模式,并完善相关法律法规,提高监管效率,使金融衍生工具交易真正为我国金融市场的发展服务。

论我国金融衍生工具监管

本文主要说明我国发展金融衍生工具中所存在的问题及解决的办法提出建议。

中国金融衍生工具市场的发展

我国金融衍生市场在不断发展的过程中逐步推出了以沪深300股指期货和国债期货为主要代表的众多高级金融衍生工具,而我国金融衍生市场在最近几年也得到了飞速发展,成交量逐年上升,融资金额屡创新高。但是,在看到衍生工具市场为我国金融市场所带来的有利条件的同时,衍生工具的交易可能带来的风险也不容小觑。

金融危机中的衍生工具——基于20世纪80年代以来金融危机视角的思考

本文从20世纪80年代以来金融危机的不同特性对比分析入手,对衍生工具在金融危机中作用的二重性进行了研究。指出衍生工具除了具有引导资金从发达资本市场向发展中经济流动过程中的建构性作用,同时在诱导金融危机的发生和加剧方面还具有助动性作用。从衍生工具的产生和发展,降低了经济运作的透明度、削弱了金融管理当局的监管、威胁到固定汇率体系的稳定性、提高了系统风险和感染风险、进而加速并深化危机等不同角度,对衍生工具在金融危机中的负面作用作了较为具体的论证。