论基层检察机关民事执行检察监督制度

民事执行检察监督,是人民检察院发现人民法院在民事执行阶段的诉讼活动违法,要求其予以纠正的一项监督制度。民事执行检察监督制度旨在通过检察权对执行权的制约来解决"执行乱、执行难"问题。2012年《民事诉讼法》的修订,明确了人民检察院对民事执行活动实行法律监督,基层检察机关处于监督前沿,在《民事诉讼法》并未明确规定执行监督具体操作规范的背景下,必须明确民事执行检察监督原则,进而在原则指导下结合实践探索完善监督范围、监督方式、监督运行程序,从而更好地履行监督职责。

基层检察听证的实践之维

检察听证在推动检务公开、践行程序公正、化解矛盾纠纷等方面具有重要实践价值。基层检察机关贴近群众、案件占比高,因此检察听证能否发挥出应有的制度功效,关键在基层。目前基层检察听证工作中仍存在组织听证不够积极、听证程序不够规范、听证员短缺且作用有限等现实问题。应以问题为导向,更新理念,补齐短板,从提高听证积极性、选任适当的听证员、规范听证程序、落实配套设施等方面进一步采取务实举措,以实现基层检察听证工作的高质量发展。

基层检察机关案例资源管理研究

基层检察机关办案中,存在案例共享度差、缺乏编辑整理等实际问题,严重影响着案例在司法办案中的作用发挥。且理论研究方面,多集中在对案例指导制度的研究,缺乏对基层检察机关案例资源管理方面的探索。本文坚持问题导向,以基层检察机关案例资源为研究对象,从案例资源管理概述、案例资源管理的必要性、基层检察机关在案例资源管理中存在的问题及其解决路径四个方面对案例资源管理进行系统、全面分析论证,以期为基层检察机关解决案例碎片化、分散化问题提供思路。

检察机关服务基层长效机制建设研究

当前检察机关在服务联系基层工作中存在联系渠道传统、单一,缺乏沟通技巧以及群众工作能力与社会新形势不相适应等现实问题,而这导致了检察机关与基层之间存在一定程度的脱节,两者之间不能实现无缝衔接及有效互动,这在一定程度上损毁了检察机关执法公信力,进而成为制约检察工作科学发展的瓶颈。文章通过资料分析及实证研究等方法,建议从加强沟通的平台建设以畅通群众诉求、加强群众工作能力建设以提高服务水平等方面建立服务基层的长效机制。

基层检察机关适用刑事和解的问题与对策

刑事和解工作在《刑事诉讼法》修正之前已经在基层检察机关开始试点。通过实践,一些问题也得以显现。从一个基层检察院的实际工作出发,总结归纳出刑事和解工作在适用过程中存在的刑事和解协议法律效力不稳定、监督措施不健全、后续工作不完善等问题,并概括总结了相应对策。

检察机关技术性证据专门审查制度研究——以基层检察机关为研究视角

我国检察机关技术性证据专门审查工作呈现基层检察机关承办案件数量最多却开展最少的样态。究其原因,基层检察人员缺乏开展技术性证据专门审查工作的意识、技术性证据专门审查制度的启动与实施程序不明确、基层检察机关存在资源限制等。然而,基层检察机关基于办理案件需要、加强法律监督与防控错案责任等因素,具有开展技术性证据专门审查的必要性。为落实基层检察机关技术性证据专门审查工作机制的开展,应当尽快贯彻落实刚出台的《人民检察院技术性证据专门审查工作规定》,并通过会议、讲座、相关工作提示的方式加强基层检察人员开展技术性证据专门审查工作的意识。同时需要进一步明确技术性证据专门审查制度的启动条件、合理编配技术性证据专门审查人员、设置多元的技术性证据专门审查方式。