“错误”制度研究

根据现代合同法理论 ,意思表示作为合同的基本要件之一 ,其真实性如何 ,将直接影响着合同的效力。而影响意思表示的真实性的因素又错纵复杂 ,并且不同的因素也会产生不同的合同效力。“错误” ,作为影响意思表示真实性的因素之一 ,在国外立法中已建立起一套完善的制度。反观我国现行立法 ,却存在诸多缺陷 ,学界也缺乏深入研究。为此 ,有必要加强对“错误”制度的研究 ,以完善我国立法 ,服务于司法实践。

蒺藜皂苷对大鼠离体心脏血液动力学的影响

目的 :观察蒺藜皂苷 (GSTT)对大鼠离体心脏血流动力学的影响。方法 :采用 L angendorff离体心脏灌流方法 ,以动脉血压 (AP)、左室收缩压 (L VSP)、左室舒末压 (L VEDP)、室内压最大上升速率 (+dp/ dtmax)、室内压最大下降速率 (- dp/ dtmax)及心率 (HR)、主动脉流量 (AF)、冠脉流量 (CF) 8项血流动力学参数为指标 ,观察 GSTT对心肌收缩性能的直接影响。结果 :给药后 5～ 2 0 min,10 0、15 0和 2 0 0 mg· L- 1 3个剂量组 GSTT均可使 AP、L VSP、± dp/ dtmax、AF的绝对值降低 ,使 L VEDP、CF的绝对值升高 ,与对照组比较差异均有显著性 (P<0 .0 5或 P<0 .0 1) ;GSTT3个剂量组均可拮抗因细胞外液钙离子浓度增加所致的正性肌力作用 ,同时拮抗因细胞外液葡萄糖浓度降低所致的心肌收缩力减弱 ,与对照组比较差异均有显著性 (P<0 .0 5或 P<0 .0 1)。结论 :GSTT可使离体工作心脏产生剂量依赖性的负性肌力作用 ,同时增加正常离体大鼠心脏冠脉流量 ,其负性肌力作用可能与阻滞钙通道有关 ,且这种负性肌力对心肌缺糖具有保护作用。

开展总量承包 适应市场经济发展

为强化备件管理,由考核各种定额向使用各种定额过渡,通过确定合理的消耗基数和储备基数,并以此与供货单位签订承包合同,尝试建立了总量承包的管理模式。2002年28个大项目的备件消耗实施了年耗指标的总量承包工作,创经济效益655万元。

发挥设计优势,拓展总承包业务

工程总承包和工程项目管理是国际通行的工程项目组织实施方式。山东电力工程咨询院承揽了一些工程,并取得了一定的业绩。实践证明,设计单位开展工程总承包具有明显的优势。设计单位开展工程总承包能发挥工程设计的主导作用,有效控制工期,有利于保证工程质量,有效地控制投资。但开展这项业务在投资体制、金融政策、税收政策、合同管理、风险防范、市场准入、人员资质等方面还存在着一些亟待解决的问题。

基层社会治理的双重背离现象及对其探源

基层社会治理长期存在着象征体系和客观事实的背离现象,一方面中央不断强调居民自治和协商民主,另一方面各级城市和区街政府却在不断强化社区居委会的公共管理职能和专业服务体系。再加上居委会任务的群众性和多元性,使得居委会干部不得不偏离区街政府的规范化管理体系,发展人情机制、建构积极分子网络,通过特殊联带关系进行治理。基层社会治理的双重背离问题背后反映出我国国家权威类型和治理体系停留在卡里斯玛类型和行政发包制。解决基层社会治理的双重背离问题需要国家权威类型和治理体系的法治化转变。

浅谈项目管理在机电总承包模式中的应用

工程总承包的项目管理,是目前国际通行的工程建设项目组织的实施方式。积极推行这种方式是提高工程建设管理水平,保证工程质量和投资效益的重要措施[1]。本文作者通过担任项目经理的经历,结合工程实例,阐述项目管理在机电总承包模式中的实际应用。

印度尼西亚产量分成合同与毛利润分成合同比较分析

印度尼西亚(以下简称印尼)油气工业历史上采用了多种合同来吸引投资者进入该国上游领域进行投资。印尼独立后,为了更好地发展上游工业,创造了产量分成合同,这一合同模式也成为印尼上游目前最常见的合同模式。2017年,印尼政府又推出了毛利润分成合同这一新型的合同模式,企图逐渐取代产量分成合同,而2020年7月印尼政府放松了新签合同的种类,允许投资者自行选择合同模式,这使得未来两种合同模式将在印尼并存,因此熟悉掌握两种合同模式将对投资者作出决策具有重要意义。

施工企业如何把握合同预计损失准备的计提与转销核算

施工企业执行新《企业会计制度》和《施工企业会计核算办法》后,各年合同预计损失 准备的计提、转销的核算是较难把握的内容之一。以H建筑工程有限公司为案例,通俗的说明各年 如何计提、冲转合同预计损失准备,以及施工合同完工时如何转销合同预计损失准备的方法。

城市公共交通特许经营合约模式选择研究

本文对总成本合约与净成本合约的特点与区别进行了分析，对合约模式选择中所应重点考虑的影响因素进行了研究，针对总成本合约中的不足提出改善建议。为城市公交特许经营的城市提供指导。

印度尼西亚石油产品分成合同新模式浅析

2018年,印度尼西亚开始对新签及延期的产品分成合同采用总收入分成模式,相比传统的产品分成合同,新模式最显著的变化在于取消成本回收条款,政府和承包商根据总收入按一定的机制进行分配,承包商的税前分成比包括基础分成比、条件分成比、滑动分成比。新的合同模式通过一定的激励机制,简化管理程序,缩短审批流程,赋予承包商更大的权力和灵活性来提高开采效率,增加了政府份额(特别是生产初期)的现金流入,加快了资源国的利益获取。在即将到期的合同、分成方式、采购招标、天然气及海上项目方面,新模式对于承包商都有影响。在全面推行总收入分成合同的趋势下,中国石油企业既要对于正在运营的产品分成合同项目采取应对措施,也要研究签订新模式合同的推进方案。

体系考量下管理人致受益人损害的赔偿责任

无因管理中管理人致使受益人遭受损害,受益人是否可以主张损害赔偿,以及对此是否需要进行减免,理论和实践颇有争论。从整体构造来看,管理人致害徘徊在合同规则和侵权规则之间,既可以按照债务不履行规则处理,也可以根据侵权规则规制。合同法中的无偿合同规则为一般无因管理提供了参照,侵权法中的正当防卫和紧急避险规则为紧急无因管理提供了参照,这两套规则遵循的是不同的损害赔偿理论,但是都呈现出减轻管理人责任的趋势。《民法典》对紧急无因管理下管理人致害予以了规定,但是却不恰当地排除了管理人一切过失责任,解释论上应对此进行限缩解释。就管理人责任减轻的路径选择,侵权法所采纳的责任承担构造模式更加具有弹性,解释论上应当予以遵循,但是也不能忽视合同法路径的作用。就管理人责任范围,应当综合考量遭受损害的利益性质、管理人的主观过错形态和实施管理时的紧迫程度等因素,在公平原则的指引下最终确定。

修船成本控制的探讨

追求利润最大化是企业的永恒主题 ,在市场经济中 ,当某项产品市场价格确定后 ,谋求利润最大化的手段就是减少成本 ,而压缩成本的关键在于成本控制。船舶的修理成本控制有其特殊性 ,文章以“毛利计奖 ,定额承包 ,总管负责 ,单船考核”为框架 ,对修船成本控制进行了探讨 ,供各位同行借鉴 。

论重大误解中的相对人参与

由于我国《民法典》第一百四十七条与相关司法解释均未明确重大误解的认定应否考虑相对人参与,致使“考虑”和“不考虑”的争议,在实务界和理论界中长期存在。通过比较分析“考虑说”和“不考虑说”在争议案型中各自所持观点的合理性可知,在表示错误的场合,令表意人承担错误风险缺乏伦理和效率层面的支撑,故而无论相对人是否参与,都应肯认表意人享有错误撤销权。而在动机错误的场合,性质错误作为救济事由的观点有违重大误解的制度语境,取而代之以相对人参与作为动机错误的撤销要件,不仅在风险分配上更为妥适,还能够填补实证法的体系漏洞。在法教义学的视角下,表示错误和动机错误的区分仍有规范价值,表示错误可撤销的原则应予维系,可得撤销的动机错误则应以相对人参与者为限。此外,“考虑说”内在地要求在撤销后的损害赔偿上采过错责任,但为了保护相对人的利益,应对表意人的过错作宽泛解释。