高技术产业群创新效率时空演化机制及驱动研究--基于珠江三角洲九个城市的研究

本文基于DEA-Malmquist指数、ESDA模型测度珠江三角洲九个城市2010—2020年高技术产业创新效率,并通过构建空间计量模型对该地区高技术产业创新效率驱动因素进行实证分析。结果表明:(1)珠三角地区高技术产业创新效率先后经历“低速增长期”“瓶颈衰退期”“平稳发展期”三个阶段,Malmquist指数呈上升趋势,总体发展趋势良好。(2)城市间高技术产业创新效率呈连片“区块状”分布,高效率“隆起区”与低效率“塌陷区”形成鲜明对比,且具有明显的空间相关性。(3)政府支持、研发投入、开放程度、教育水平、产业集聚对高技术产业创新效率提升起促进作用,研发投入具有负向空间溢出效应,教育水平与产业集聚具有正向溢出效应。

生态耦合下高技术产业集群横向创新链主体合作策略演化

从知识生态耦合视角对集群横向创新链主体合作策略演化展开研究,构建集群横向创新链主体和其邻居合作交互的演化博弈模型,进行系统稳定性分析,并考虑到网络嵌入性,对不同网络规模下的集群横向创新链主体合作策略进行动态演化仿真分析。研究发现,知识互补度能促进集群横向创新链主体间合作策略演化,并且该促进作用存在一个临界值,随着网络规模的增大临界值从0.5上升至0.8,但是网络规模越大网络演化的速度越慢。另外,知识重叠度对集群横向创新链主体间合作策略演化起抑制作用,不过存在一个较低的临界值0.4,当知识重叠度低于临界值时能够促进集群横向创新链主体合作;超过临界值后随知识重叠度的增加,对集群横向创新链主体合作的抑制作用增大,而且知识重叠度产生的作用不受网络规模的影响。

京津冀地区次中心城市高技术产业动力缺陷--以石家庄市为例

以河北石家庄市为例,运用企业问卷调查和重点企业访谈等方法,探讨京津冀地区次中心城市高新技术产业发展的动力缺陷。研究发现,资本、人才和技术等资源缺乏直接导致次中心城市难以依靠内力实现自主发展。由于不具备集群优势和要素价格优势,次中心城市成为中心城市产业扩散的"真空地带",因而缺乏足够的外力驱动。然而,次中心城市还要受到中心城市极化效应的影响,有限的高级要素资源大量外流。这种内外乏力的状况具有深厚的文化制度背景,与市场经济发展不相适应的地方制度安排不仅降低资源配置与利用的效率,还阻碍外部资源便捷通畅地进入。定向引进资本、推进制度创新、培养企业家精神以及扶持焦点企业等是未来改进的关键。

基于Lotka-Volterra的高技术虚拟产业集群成员间合作与竞争模型

高技术虚拟产业集群是知识经济时代的一种新型集群模式,集群成员间合作与竞争是集群演化的动力,探寻集群成员间合作与竞争活动的规律,对集群发展具有重要的作用。在对高技术虚拟产业集群成员间合作与竞争活动分析的基础上,基于Lotka-Volterra模型的思想,建立了高技术虚拟产业集群成员间合作与竞争模型,并对模型进行了分析与扩展。

基于因子分析法的区域高新技术产业集群核心竞争潜力研究——以关中-天水经济区为例

区域高新技术产业集群竞争力水平的高低是衡量一个国家经济综合实力的关键。区别于以往的区域高新技术产业集群竞争力评价研究,文中主要强调了集群与核心企业竞争力对区域经济增长潜力的影响。从核心企业竞争力、人力资本竞争力、集群竞争力、基础竞争力等4个方面构建了区域高新技术产业集群核心竞争潜力评价指标体系。运用因子分析法对关中-天水经济区高新技术产业集群竞争潜力进行实际评价,得出关中-天水经济区高新技术产业集群核心竞争潜力的得分与排名,并发现关中-天水经济区高新技术产业集群竞争力主要体现在社会固定资产投资、集群财政科技拨款、集群占所在城市GDP比重3方面。

高技术产业集聚度测度与比较研究--基于中国2007~2017年数据的实证分析

高技术产业集聚对区域经济创新高质量发展具有重要推动作用。本文运用2007~2017年的统计数据,借助空间基尼系数和区位熵指数对高技术产业集聚度进行了测算与比较,研究发现我国高技术产业的整体空间分布处于高水平状态,但各细分行业在区域分布上呈现出与区域特征相关联的特点。鉴于此,可以通过发挥区域禀赋优势、充分利用原有工业基础、培养和吸引高技术人才、建立高技术产业园区、建立行业规范的法律法规、发展数字经济等方式提高高技术产业集聚水平,进而推动区域经济高质量发展。

国家级高新技术产业开发区运行效率评价——基于DEA-Malmquist指数和聚类分析

引入数据包络法(data envelopment analysis,DEA)的Malmquist指数对高新技术产业开发区的运行效率进行评价,构建了研究高新技术产业开发区的Malmquist指数模型。运用建立的模型,测评了2007-2012年国家级高新技术开发区的技术进步、纯技术效率和规模效率三个指标。结果表明:2007-2012年,国家级高新区平均全要素水平达到效率前沿面,四大区域的平均全要素效率都呈现上升趋势,技术变化是提升全要素效率的重要途径,技术效率变化方面仍存在改善的空间。根据技术进步、纯技术效率和规模效率三个指标为变量对不同类型的开发区的全要素运行效率差异和特征进行聚类和分析,并提出高新开发区进一步发展的建议对策。

高新区创新创业发展现状、问题及对策--以苏南地区为例

高新区作为国家改革和创新的先行示范区,已经成为创新创业的重要载体之一。对苏南地区7家国家级高新区经济总量、产业发展、创新创业平台、人才发展和创新创业政策的现状剖析发现,苏南地区高新区存在产业同构、创新创业氛围不浓、良好的人才流动和管理机制不足、政策扶持的精准度不高等问题。提出营造良好创新创业氛围、提升人才活力、布局特色产业集聚区、强化政策精准扶持、完善金融服务体系等建议。

江苏省创新型产业集群发展研究

近年来,江苏省高新区围绕“一区一战略产业”发展取得了良好的成绩,形成了一批创新型产业集群,但集群发展仍然存在创新浓度不够高,产业链供应链自主可控能力不足,具有全球影响力的创新型领军企业相对缺乏等问题。文章通过案例分析、政策研究等手段,围绕寻求项目支持、集聚创新资源、培育创新型企业等方面对创新型产业集群发展提出针对性对策建议。

河南省各市高新技术产业竞争力动态评价

文章采用动态分析的方法研究了河南省各市高新技术产业的发展情况,首先建立了河南省高新技术产业评价指标体系,采用“纵横向”拉开档次评价法计算各个指标的权重,对河南省18个市2012—2020年高新技术产业的面板数据进行分析,然后利用核密度估计方法、聚类分析,得到动态演化的特征:各市的高新技术产业竞争力整体呈上升趋势,但是各市之间发展存在极不均衡的情况,同时,发展环境得分波动幅度普遍比较大,说明发展环境方面整体上不够稳定。最后针对发展环境、投入和产出方面的特点,对提升路径给出具体化建议。

长沙高新区移动互联网产业集群发展对策研究——基于专利GEM-S模型

本文以长沙高新区移动互联网产业集群为研究对象,利用专利GEM-S模型,对该产业集群在基础资源、设施、产业环境等方面进行分析和总结,并对产业集群未来的发展提出对策建议。

创新型产业集群对国家高新区高端化发展和创新能力的影响

高端化与创新融合纵深发展正逐步成为国家高新区新的发展方向。自2013年我国设立发展创新型产业集群以来,创新型产业集群成为国家高新区高端化和创新发展的又一影响因素。为厘清创新型产业集群对国家高新区的影响机制,选取113家国家高新区2013-2020年面板数据,其中以第二批和第三批获批设立创新型产业集群的53家高新区作为实验组,以同期未设立创新型产业集群的60家高新区作为对照组,采用双重差分法评估创新型产业集群政策实施对国家高新区高端化与创新能力影响的差异。结果表明:2015-2018年间,创新型产业集群设立政策对国家高新区高端化与创新能力影响均较为显著,但在2018年后对高新区创新能力的影响更为显著;增加R&D经费内部支出能显著促进高新区高端化水平与创新能力提升,高新技术企业数量增加能促进高新区高端化水平提升,但R&D人员投入对高新区高端化水平与创新能力提升作用有限;创新型产业集群设立对中部地区国家高新区创新能力的提升作用较为明显,对中部和东北地区国家高新区高端化能力的提升作用较为明显。为此,应结合各国家高新区的区位优势,探索建立创新型产业集群差异化发展机制。

创新型产业集群高新技术企业主导效应研究

创新型产业集群总量82%分布在国家高新区。高新技术企业数量占企业总量比重,2014—2021年创新型产业集群从32%上升至47%,国家高新区从33%上升至63%。选取集群与高新区2014—2021年面板数据,探究高企率对创新型产业集群高质量发展各维度影响差异。结果表明:高新技术企业主导优势,主要体现在创新型产业集群出口高端和技术高新、国家高新区出口高端和规模高效维度。创新型产业集群出口高端对技术高新、规模高效对技术高新、规模高效对出口高端、技术高新对出口高端影响较显著的高企率区间,依次为47%以上、47%~62%、14%~26%、21%以上;国家高新区技术高新对出口高端、规模高效对出口高端、出口高端对规模高效、技术高新对规模高效影响较显著的高企率区间,依次为6%~38%、6%~36%、6%~19%、6%~19%。通过持续提升国家高新区规模高效,可有效培育创新型产业集群高新技术。

国家高新技术产业化基地高质量发展路径研究

国家高新技术产业化基地作为“发展高科技、实现产业化”的重要载体,在带动区域经济快速增长和提质增效中发挥了重要作用。以246家基地为研究对象,以2016—2018年基地发展监测数据为基础,采用定量和定性相结合方式,分析基地发展取得的成绩和存在的不足,为实现高质量发展从国家和基地两个层面提出建议。

新时代广东高新区产业集群发展实践经验及深化对策

高新区是推动产业转型升级和创新发展的重要载体,开展高新区产业集群发展研究有助于了解其形成过程,促进产业集群的可持续发展。以广东高新区为例,研究分析了高新区对区域产业集群发展的作用机制,梳理了广东高新区产业集群的典型模式和主要成效,并围绕资源协作、产业协同、人才培养、制度环境等方面提出对策建议。

高技术产业聚集区形成的区位因子分析

高技术产业发生空间聚集是一种重要的新经济的地理现象,空间上细分,这种聚集进一步呈现形成产业专业化的产业带或者产业区具有专业化特征的产业集群。在首先讨论聚集与集群概念的基础上,指出了高技术产业聚集区的形成有赖于产业集群。基于这种认识,我们详细分析了国内外关于产业聚集区分布的区位因子,发现这些因子包括人力资本、知识环境、气候环境和商贸环境。并对这几个因子进行了量化,对此建立模型,验证了这些区位要素对高技术产业聚集的影响。研究结果表明:①聚集是产业、资本、人口向空间的集中。产业发生聚集的区位因子包括知识溢出环境、人力资本聚集、气候环境、商贸环境、交通环境与供应链环境。②在6个区位因子中,知识溢出环境、人力资本、气候条件是高技术产业聚集区形成的决定性区位因子,交通条件、供应链环境、商贸环境是高技术产业聚集发展的辅助性区位因子。在高技术产业集群中,交通条件、供应链环境、商贸环境成为控制性因素。

基于因子聚类分析的高新区产城融合测度研究

城镇化滞后于工业化是制约我国经济发展的突出矛盾,而产城融合是工业化与城镇化协调发展的高级阶段,目前研究主要集中在产城融合概念及内涵界定上。构建了由城镇化指标、工业化指标及分离指标构成的产城融合测度体系,采用因子分析与聚类分析相结合的思路,以全国主要城市高新区为例,测度其产城融合水平并进行等级分类,最后提出了对策建议。

知识溢出与高新区科技人力资源流动研究

以高新区科技人力资源流动为研究对象,结合区域知识溢出理论,探讨高新区内部科技人力资源流动机制。同时,依据硅谷计算机科技人力资源流动模型,对高新区科技人力资源流动进行分析,提出基于知识溢出的高新区科技人力资源流动对策,为高新区发展提供借鉴。

中国高技术产业对高技术服务业拉动效应分析

通过产业集聚度和贡献率分析,研究了高技术产业和高技术服务业的关联度,定量分析了前者对后者的拉动效应。结果证明,高技术产业与高技术服务业的集聚度存在显著相关性,其研发活动投入对高技术服务业的经济增长贡献较大。最后,提出应鼓励高技术产业实现服务外包,并与高技术服务业实现集群式发展。同时,应建立行业协会组织,完善良性竞争机制。

高技术产业集群的竞争优势论

世界各地的高技术产业集群自上世纪90年代以来对地方经济做出突出贡献的同时,自身也表现出强大、持久的竞争力。从宏观(区域经济)和微观(企业竞争力)两个层面探究高技术产业集群竞争优势源泉的同时,对宏观(区域经济)竞争规则的制定以及微观企业决策方面提出建议。