新上市药品首发价格形成机制与鼓励高质量创新的经济学理论分析

目的:本研究旨在探究新上市药品首发价格形成机制的经济学本质,及其面临的挑战与待解决的问题。方法:从药品价格形成机制的基本原理出发,本文引入了内生与外生价格、非对称信息博弈、创新药品市场竞争以及新制度经济学的相关理论,探索药品首发价格形成机制的经济学理论基础。结论及建议:建立合理的药品首发价格形成机制,是发挥市场在资源配置中起决定性作用的同时更好发挥政府作用的举措。以鼓励高质量创新为目标的药品首发价格形成机制,应当以降低制度性交易成本为核心目标。建议以创新价值、竞争情况等相关信息披露为基础,对新上市药品合理分类,降低信息不对称程度,治理当前新药市场的逆向选择问题。在保证高质量创新药定价权最大化的同时约束同质化创新的垄断定价权,兼顾效率和公平。

药价虚高的诊断与治理

从行政方式解决药价虚高问题并没有抓住症结,因此效果不佳。从市场角度看,药品作为医疗主业下的配售产品,其配售型市场结构必然导致垄断,这是构成药价虚高的重要因素。同时,药品由患者对医生的委托-代理选择问题和药品需求的小弹性,是构成药价竞争中推动药价走高的更特殊的因素。因此,药价虚高是药品市场结构造成的,而不是政府行政方式不当造成的,解决的方式也应该是改变药品市场结构。改变药品市场结构,以市场竞争根治药价虚高,需要调整医疗体系的结构,需要建立自主型的药品市场,需要在变革中以政府各部门的综合力量来推动和协调。

药品供给侧结构性改革破解药价虚高的思考

当前药价虚高是医药领域乱象的根本原因已成为不争的事实。虚高药价不但为人民群众深恶痛绝,成为看病难、看病贵的重要原因,而且已成为阻碍深化卫生改革的桎梏。因此,必须要痛下决心着力解决。文章通过分析药价虚高的现状、药价虚高的成因、药价虚高的危害,提出了基本用药由国家专营的药品供给侧结构性改革的对策,从而破解药价虚高的顽疾。

影响药品招标采购政策实施效果及满意程度的多因素分析

采用定性、定量相结合的方法筛选出影响药品招标采购政策实施效果及满意程度的主要因素为:政府职能的有效发挥、网络招标、中介组织实施能力、药品定价合理程度、药品企业规范性以及药品采购相关政策本身的完善程度等。提出规范药品流通领域的关键在于政府职能的有效发挥和药品的合理定价。

药价虚高的制度分析

本文从制度分析的角度探讨了我国药价虚高的深层次原因,并提出相应的对策建议,为有效降低我国药品价格提供了政策参考。

药品价格虚高的成因及其对策

药品价格虚高已成为近年来药品市场中的一个突出问题。现行的药品价格管理形式与定价原则为经营者自主定价提供了较大的利润空间。企业虚列成本、流通环节费用过高、价格管理缺陷以及用药行为异化等构成了影响药品价格不良费用增长的主要因素。科学合理定价,清理整顿医药市场,强化监督,调整医疗收费价格,才能真正使药品价格维持在一个规范合理的水平。

抑制医院药品价格虚高的探讨

药品价格虚高是当前社会的热点之一,其中医院药品的价格更是全社会关注的焦点,也是医疗卫生体制改革的重点。本文通过对医院药价虚高的原因进行分析,并提出几点建议,期望能为解决医院药价虚高问题提供帮助。

我国高值药品医疗保险管理策略探讨

高值药品医疗保障对于重特大疾病保障、防范重大疾病患者经济风险具有重要作用,也是当前重大疾病患者关心的热点问题,我国部分省份也正在积极筹划制定相关政策。文章根据高值药品及所对应疾病特点,参考国内外现有的高值药品管理政策,对高值药品医疗保障的保障对象、保障范围、资金筹集、管理方式、保障水平、医疗服务管理、基金结算、保障措施等,以肿瘤靶向药物为例,提出思考和政策制定建议,以利于完善我国多层级精准医疗保障政策。

虚高药价的成因及治理策略探讨

目的:探讨虚高药价的成因及相关治理策略。方法:从药品价格形成、药品流通及交易、医疗机构使用等方面系统地分析虚高药价的成因,提出治理虚高药价的总体思路和实施策略。结果与结论:定价机制不健全、药品流通环节众多、采购交易制度不完善、医疗机构的"以药补医"机制等多种因素导致了虚高药价的形成。建议治理虚高药价应从健全药品价格市场形成机制、推进药品流通领域改革、完善药品集中采购交易机制入手,同时加快医保支付制度改革、深化公立医疗机构运行机制改革和健全药品综合监管法律法规,以逐步完善药品价格管理制度,实现药品合理定价。

我国药品价格形成机制改革探讨

我国药品价格长期居高不下的成因涉及药品定价、生产、流通、消费、医院补偿机制等方面。政府抑制“药价虚高”的思路是放开药品经营;加快医疗保险和卫生体制改革;加大药品生产、流通体制改革的力度;加大药品定价的监管力度。

从澳大利亚药品保险咨询委员会的作用反思我国药品价格虚高的原因及对策

目的探讨我国药品价格虚高的根源及治理对策。方法分析我国药品价格虚高的原因,结合澳大利亚药品保险咨询委员会在药品价格控制中的作用,提出解决我国药品价格虚高的对策。结果与结论政府相关部门协调一致,完善价格管理体系,同种药品实行参考价格政策和单独定价原则,采取信息透明与药品通用名策略,有助于将我国药品价格管理引入健康有序的轨道。

我国药价虚高的形成机制分析及其治理途径

药价虚高是我国民生建设的一个大难题。国家多次推出降价政策措施,实行药品招标政策,但成效见微。究其成因,主要是公共卫生支出不足、政策利益冲突、药品监管不力、药价制度漏洞、委托代理扭曲,这五大层面形成了药价虚高的路径依赖。因此,从体制上彻底切断药价虚高的生存路径,才是根本的治理途径。其关键在于完善制度设计:实行医药分业,加大政府公共卫生支出,强化药品体制监督管理。

青岛市高值药品救助政策的实践与创新

本文基于青岛市参保人使用高值药品救助政策的实践与创新,分析了政策背景、发展历程、演进路径、及政策设计。为各地探索完善医疗救助政策提供实践参考。

药品价格虚高分析及对策

文章简要介绍药品价格虚高的现状、药品定价政策的演变及企业自主定价的基本方式,分析药品价格虚高的成因,介绍国外药品定价模式,对遏制药品价格虚高提出相应对策。

高值药物支付机制的国际比较及启示

目的:介绍美国、澳大利亚、德国的高值药物支付机制,为完善我国高值药物支付机制提供参考。方法:基于文献,从共付模式、药物遴选标准、谈判定价方式、药物使用管理办法四个方面,探索三国高值药物支付主要内容和特点,并针对我国高值药物支付现状,提出启示及建议。结果:医疗保障制度不同决定了各国共付模式、谈判主体层次的差异,但其药物遴选均与药物经济学评价密切结合,并构建了防止药物滥用的配套管理方法。结论:我国应在大病医疗保险的基础上探索可持续的共付模式,在国家层面探索适宜的药物经济学评价方法,建立相关指标体系,为药物遴选及退出提供科学依据。发挥国家专利高值药集中谈判优势,构建"风险共担"机制降低基金风险,平衡各方利益;探索以明确适应症为主的高值药物使用管理方法。

破解药价虚高的根本措施研究

药价虚高的根本原因是药品市场信息不对称。当前,一些地区试点通过医药分离的方式来切断医生和药品的利益链条,控制药价虚高,主要模式有三种:南京的"药房托管"模式、芜湖的"药事管理服务中心"模式、松江的"收支两条线"模式。这些模式在取得一定成绩的同时也存在各种问题,难以有效控制药价虚高。控制药价虚高的根本措施在于增加药品信息、促进竞争的基础上实现医药分离,完善政府定价机制。

“二次议价”存在的问题及对策

本文采用文献研究法和逻辑推理法,分析"二次议价"制度对降低药品虚高价格、提供医保支付标准数据源、平衡医疗机构财政收支三方面的意义以及规范"二次议价"行为过程中存在的问题,并提出相应对策。从明确 "二次议价"收益分配机制、政府出台权威的"二次议价"规范性政策、建立全国统一的 "二次议价"监管平台三个方面解决"二次议价"实践中产生的问题,为规范"二次议价"行为,完善我国药品价格监测体系,促进医保支付制度改革提供参考。

“药价虚高”的成因分析及政策建议

本文简要介绍药品价格虚高的现状、药品定价政策的演变及企业自主定价的基本方式,医疗机构用药现象,分析药品价格虚高的成因,对遏制药品价格虚高提出相应对策。

药品价格改革中政府的角色定位

今年药价改革如火如荼,各种改革办法、意见也相应出台。随着全面放开药价的呼声日趋高涨,政府"怎样放、放多少"的问题也引起高度的关注。通过对药价改革的历程梳理、结合目前出台的药价改革方式,分析药价虚高的原因,来清晰定位政府目前的角色、理解政府"放管结合"的管理方式,从而更好地发挥政府和市场这两只手的作用,推动药价改革顺利进行。

药价虚高的体制性探源

目前,我国药价虚高已成为一个十分突出的现象,究其原因主要是体制的,尤其是医疗体制。改革现行医疗体制,关键在于加大民营资本进入医院的力度,以改变公立性医院占绝对主导地位的格局。