二战时期美对德战略轰炸的情报支援问题

[研究目的]二战期间美对德战略轰炸的情报支援,是人类情报史上学者参与情报分析的经典案例之一。对其开展历史考察,可以还原二战期间美国情报分析工作的真实面貌,深入了解实证主义情报分析理念以及“兰格学派”的情报分析模式。[研究方法]采用文献史料研究法,以案例分析和归纳分析法,剖析该案例的社会历史背景、分析过程、研究范式、运作特点和影响贡献。[研究结论]美国战略情报局研究分析处组织的“敌方目标委员会”运用经济学“投入—产出”理论,采用实证方法构建战略轰炸目标选择的指标体系和测度模型,分析出在不同战略形势下对德实施战略轰炸的首选目标以及轰炸时间节点,以己方最低成本付出取得最大轰炸效果,对决策者提供了有力的情报支援,不仅赢得欧洲战场的胜利,更推动了情报分析专业化进程。

德日对二战反省的差异及其原因

60年前,第二次世界大战以法西斯同盟的覆灭而告终结。60年后的今天,德日两国对其侵略行径的反省却形成了鲜明的对比。两国对二战反省的态度、对战争的赔偿、教科书的编写方面都存在着很大的差异。这种截然不同的原因,从客观上来看有战后战胜国对两国的处理、两国地缘政治不同的因素;从主观上来说有两国民族性格和宗教观相异的因素;中国的政策也不利于日本的认罪和赔偿。

俄罗斯再次打响历史保卫战——写在反法西斯战争胜利75周年之际

有关第二次世界大战的历史问题,俄罗斯和西方一直都有着截然对立的观点体系和不同的叙事方式,由此它们之间围绕着二战历史问题的激烈论战多年来绵延不断。2020年,随着二战结束也就是世界反法西斯战争胜利75周年纪念日的到来,俄罗斯同西方和邻国在历史领域内就相同的问题再次展开激烈的笔舌大战。这场论战是2015年论战的延续和发展,其实质是俄罗斯同西方国家的价值观斗争。从俄罗斯方面来说,同西方的历史论战对内是俄罗斯国内爱国主义教育、对外是俄罗斯维护国家形象和在国际事务中争夺话语权的需要。俄罗斯能否在同西方的历史论战占据道义上的制高点并且赢得世界舆论,这不仅取决于俄罗斯的祖先自己在当时的国际舞台上是否行事正确,更主要的是取决于俄罗斯国家是否具有强大的软实力。对于俄罗斯来说这场艰巨的历史论战将是一场没有尽头的持久战。

史迪威公路在“二战”中的战略地位与历史作用

"二战"时期的史迪威公路实际上是三条主要线路组成的一个公路网络,包括其前期的滇缅公路、中期的"驼峰航线"和后期的中印公路,被誉为"远东抗战生命线",是抗战时期唯一一条通往国外的战略通道,它奠定了中国抗战和世界反法西斯战争的新格局,为中国抗战和世界远东地区的反法西斯战争胜利发挥了重要作用并产生了极其深远的影响。

德日不同战争历史观产生之原因分析

德国和日本对各自发动侵略战争及其相关问题的认识和处理有重大不同。产生这种差异的主要原因有:盟国对两国不同的占领政策和战后处理;受害者对德日两国不同的态度;两国面临的地缘因素不同;对右翼思想和右翼势力的清除程度不同;不同的历史教育;不同的宗教和文化因素等。

“二战”期间滇缅战场贵州作用探析

1941年12月,日本挑起太平洋战争,并在中国西南的滇缅方向制造了一个新的战场,即滇缅战场。滇缅战场既是中国抗战的一部分,又是一个跨国战场,即国际反法西斯战争的一部分,对中国战场和太平洋战场的战局都产生了不可忽视的影响。多年来,由于诸多原因,作为中国抗战大后方重要组成部分的贵州,其在抗战中所起的作用一直被"二战"史学家们所低估和忽视,重新评估贵州在"二战"中的战略地位特别是在滇缅战场中所发挥的作用,是贵州新形势下经济社会发展的需求,具有重要的现实意义。

联邦德国关于纳粹主义和第二次世界大战的历史反思

与日本相比,联邦德国关于纳粹主义和第二次世界大战的历史反思不可谓不深刻,但也应当看到,这一历史反思是经历了一个漫长而复杂的发展过程的。战后初期,清算纳粹罪行工作主要由战胜国进行,除了一些自由派人士、人道主义者和教会领袖,大多数德国人不是保持沉默,就是极力推卸责任,逃避惩罚。直到20世纪60年代联邦德国的历史反思才出现重大突破,才达到一种以＂悔过自新＂为主流的高度。20世纪80年代以来,特别是在20世纪90年代两德统一之后,民族保守主义重新抬头,美化德国历史,淡化纳粹罪行,甚至是为纳粹主义进行辩护的右翼思潮开始兴风作浪。面对右派和极右派的翻案之风,联邦德国左派政治和知识精英奋起反击,广大民众也自觉予以抵制。虽然从总体上说,比较正确的历史观已在联邦德国占据了主导地位,但不谐之音仍时时可闻,争议辩论也相当激烈。对于某些历史问题,联邦德国社会各界仍未达成共识,其历史反思依然任重道远。

“西方中心论”的再检视--以西方二战史关于第三次长沙会战的述评为例

有学者认为,自20世纪60、70年代以来,西方关于中国的叙事完成了从“西方中心论”到“中国中心观”的跨越。但是如果将中国置于一个与西方国家并列的体系中考察,这种跨越并没有实现,“西方中心论”依然是主导。以近年出版或重版的西方二战史著述为例,依然普遍存在较少述评中国贡献、对中国负面评价居多以及凸显同盟国对中国援助而淡化中国对同盟国支持等问题。除政治利益的考量外,“西方中心论”既是历史著述本身意味着选择的客观结果,也是后现代主义影响所致。中国必须从历史叙事到现实叙事都把握属于自己的主导权,以平等姿态与西方对话,才能打破“西方中心论”。

“二战”期间滇缅战场贵州作用探析

1941年12月,日本挑起太平洋战争,并在中国西南的滇缅方向制造了一个新的战场,即滇缅战场。滇缅战场既是中国抗战的一部分,又是一个跨国战场,即国际反法西斯战争的一部分,对中国战场和太平洋战场的战局都产生了不可忽视的影响。多年来,由于诸多原因,作为中国抗战大后方重要组成部分的贵州,其在抗战中所起的作用一直被"二战"史学家们所低估和忽视,重新评估贵州在"二战"中的战略地位特别是在滇缅战场中所发挥的作用,是贵州新形势下经济社会发展的需求,具有重要的现实意义。

通过纪念馆看各国对二战历史的态度

第二次世界大战的战火已经离我们远去，但是它给全人类带来的深重灾难和心灵创伤永不能忘。战后世界上许多国家都建立了以二战为主题的纪念馆，本文通过对这些著名二战类纪念馆成立背景、概况、展示内容及纪念活动的阐述，反映出除个别当局不尊重事实、歪曲侵略历史外，世界大部分国家都是以纪念馆为依托，表达缅怀二战历史、热爱和平的美好希冀；同时，也呼吁人们深刻认识到战争的残酷和给全人类带来的深重灾难，希望有关当局尊重过往、珍爱和平。

论毛泽东对第二次世界大战的科学预见

在第二次世界大战前夕及战局发展的过程中,毛泽东运用马克思主义战争观的思想武器,以惊人的洞察力,对这场战争的必然性、大概进程和前途、交战双方的战略和策略、中国抗日战争持久战的三个阶段等问题,作出了精辟的科学预测。这些科学预测和战略判断,增强了中国人民赢得反法西斯战争胜利的信心,为中国抗日战争的胜利提供了前瞻性的理论指导,为"二战"胜利做出了重大的历史贡献。

解读战争磨难与书籍力量的新视角——《当图书进入战争:美国利用图书赢得二战的故事》述评

《当图书进入战争:美国利用图书赢得二战的故事》运用"图书"这一新颖的视角解读了"二战"。全书以鲜为人知的历史资料叙述了美国"图书传播运动"的背景、盛况和图书馆界的努力,历史地呈现出美国"军供版图书"的产生经过和图书阅读在战争背景下的图景,揭示了其对帮助美国战后文化秩序重建的特殊作用。这些信息,给我们提供了审视其中蕴意的多维度视角和历史思考。