不同一次性根管治疗在不可逆性牙髓炎患者中的应用研究

目的探讨不同一次性根管治疗对不可逆性牙髓炎患者疼痛程度及止痛干预的影响。方法选择2020年7月至2023年1月湖南中医药大学第一附属医院收治的100例不可逆性牙髓炎患者,按照随机数表法分为三组,其中33例接受热牙胶垂直加压(TSCC)填充治疗,34例接受冷牙胶自由压实(CFFC)治疗,33例接受冷牙胶侧方加压(CLC)治疗。比较三组患者疼痛程度、止痛干预相关指标、术后填充质量及炎症因子水平。结果术后2、6 h三组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均降低,其中CFFC组VAS评分低于CLC组、TSCC组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,CFFC组用药剂量、频次少于其他两组,起效时间短于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后三组患者适充率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后CFFC组适充率为91.18%,显著高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);术后三组炎症因子水平均下降(P<0.05),其中CFFC组白细胞介素-6、白细胞介素-1β、C反应蛋白水平明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不可逆性牙髓炎患者实施TSCC及CFFC治疗后疼痛明显减轻且术后填充质量优秀,其中CFFC技术在缩短止痛干预起效时间及减少止痛药物摄入方面效果良好,可降低患者炎症因子水平。

三种根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效观察

目的:探讨三种根管封闭剂(AH Plus,Gutta Flow,iRoot SP)结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效。方法:选取牙髓病患者180例(180颗患牙),采用随机数字表的分组方式随机分为AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组,每组60例,三组分别以AH Plus、Gutta Flow及iRoot SP作为根管封闭剂,再联合热牙胶垂直加压技术用于根管填充治疗。对比三组患牙根管填充质量、充填时间、充填面积占比、术后疼痛发生情况(Mohd评分标准)、术前与术后1周的血清炎症因子水平[血清白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、术后6个月后的疗效。结果:AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组的恰填率分别为96.67%、98.33%和98.33%,三组填充质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);Gutta Flow组和iRoot SP组的充填时间短于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后1周的疼痛率分别为16.67%、5.00%和3.33%,三组疼痛分级和疼痛率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组的疼痛率低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);三组关于血清TNF-α、IL-6水平的时间点效应、组间效应及组间与时间点交互作用均差异有统计学意义(P<0.05),三组治疗后均低于治疗前(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组均低于AH Plus组,均差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后6个月后的有效率分别为81.67%、90.00%和96.67%,三组疗效等级情况和有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中iRoot SP组的有效率高于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167)。结论:选择iRoot SP和Gutta Flow作为根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的根尖封闭性能优于AH Plus,能缩短充填时间和减轻术后疼痛情况,改善炎症反应,但iRoot SP的长期根尖封闭疗效优于Gutta Flow。

iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响

目的:探讨根管充填材料(iRoot SP)冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响。方法:选取2019年10月-2022年5月济宁市中医院收治的302例恒牙根尖周炎患者,应用随机数字表法将其分为观察组(n=151)和对照组(n=151)。对照组接受热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,观察组接受iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗。对比两组填充效果、临床效果、治疗前后疼痛程度、牙周指数、复发率。结果:两组填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率(96.69%)高于对照组(89.40%)(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均下降,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、菌斑指数、出血指数、牙周袋深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项指数均降低,观察组均低于对照组(P<0.05)。对照组复发率(7.62%)高于观察组(1.80%)(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中效果显著,可降低术后疼痛及患牙松动程度,改善牙周指标,降低复发率,预后较佳。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

iRoot SP单尖法充填治疗慢性根尖周炎对远期预后的影响

目的探讨慢性根尖周炎患者使用iRoot SP单尖法充填治疗对远期预后的影响。方法前瞻性研究菏泽市中医医院口腔科于2019年6月至2022年6月收治的80例慢性根尖周炎患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组接受AH-Plus热牙胶垂直加压法充填,观察组以iRoot SP单尖法充填,两组患者术后均观察6个月。比较两组术后根管充填效果、根管数、充填时间,术前及术后24、48、72 h的疼痛评分,术前及术后3、6个月旧根尖周指数(O-PAI)评分,术后3、6个月根尖暗影情况,术后半年内肿胀、感染情况。结果对照组中有2例超填,4例欠填,其余均为恰填,观察组患者中有1例超填,2例欠填,其余均为恰填;观察组术后24、48、72 h疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者前磨牙15例,磨牙35例,共使用107根根管,观察组患者前磨牙17例,磨牙33例,共使用108根根管;观察组充填时间均短于对照组,观察组术后3、6个月O-PAI评分低于对照组,观察组术后3、6个月根尖暗影情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP单尖法充填法有助于改善慢性根尖周炎患者临床症状,缓解机体疼痛,可以提高治疗效果,且术中充填时间更短。

对比冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法在根管治疗中的临床效果

目的:研究采用冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法对根管治疗患者预后的影响,进一步为临床治疗牙体牙髓病根管治疗的填充选择提供依据。方法:回顾性分析2021年2月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院(焦作院区)收治的140例行根管治疗的患者临床资料。根据根管治疗时填充根管方法的不同分为3组。其中39例患者采用冷侧压法填充根管作为A组;55例患者采用热牙胶垂直加压法填充根管作为B组;46例患者采用单尖法填充根管作为C组。观察3组患者根管填充效果、治疗效果、血清炎症因子以及并发症情况。结果:C组填充效果明显优于A组和B组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.540,P<0.05);A组、B组和C组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.500,P>0.05);治疗后,C组IL-4水平明显高于A、B组,IL-6和TNF-α水平明显低于A、B组,差异有统计学意义(F=12.770、24.210、6.420,P<0.05);A组、B组和C组患者并发症包括牙周疼痛、根尖疼痛以及牙龈出血比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.678,P>0.05)。结论:3种根管填充方式治疗牙体牙髓病效果均较好,其中单尖法填充根管能有效缓解牙周炎症反应,填充效果更佳。

两种不同根管充填方法的临床效果比较

目的:比较根管充填中分别采用冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压的临床效果。方法:选择同期急性牙髓炎患者70例,经患者同意后随机均分为A组和B组,每组各35例。A组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填,B组采用热牙胶垂直加压进行根管充填,比较两组患者治疗8周后充填质量和临床疗效。结果:治疗8周后,两组患者根管充填满意率分别为82.9%和97.1%,组间比较差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046);两组患者临床治疗满意率分别为77.1%和94.3%,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.200,P=0.040)。结论:根管充填治疗急性牙髓炎时,应首选热牙胶垂直加压充填的方式,可显著提高临床疗效。

不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中临床观察

目的探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效。方法选取2012年5月-2016年2月我院收治的牙体牙髓病患者60例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为研究组与对照组,研究组采用热牙胶连续波垂直加压充填方法治疗,对照组给予根管冷侧压充填,比较两组治疗后填充效果、充填操作时间、根管充填后的效果。结果研究组恰填率高于对照组,欠填率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组充填操作时间短于对照组,根管充填后总有效率高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗牙体牙髓病过程中使用热牙胶充填效果更好,可提高恰填率,缩短充填操作时间,治疗效果更佳,与根管冷侧压充填比较优势显著。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法选取2017年2月至2019年5月本院收治的100例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组有效率显著高于对照组,再次感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充质量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组填充时间、疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、GI、PD比较差异无统计学意义,治疗后,观察组SBI、GI、PD均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,填充时间更短,根管填充质量更优,可有效降低再次感染率和疼痛程度,临床效果显著,值得临床推广。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响

目的:观察探讨热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷测压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响。方法:选取2018年3月至2021年3月于我院口腔科就诊的146例恒牙根尖周炎患者为观察对象,按治疗方式不同将入选患者分为热直压组和冷侧压组各73例,两组均进行口腔常规检查,在此基础上热直压组采用热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,冷侧压组采用iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗,比较两组充填效果、临床疗效、牙周疼痛程度、牙周指数水平及预后情况。结果:冷侧压组和热直压组充填效果差异比较无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,冷侧压组总有效率为93.15%,热直压组为82.19%,差异比较有统计学意义(P<0.05);牙周疼痛VAS评分的组间效应、时间效应及分组与时间的交互作用均有统计学意义(P<0.05),两组治疗后牙周疼痛程度VAS评分均呈降低趋势,且冷侧压组降低程度均明显大于热直压组(P<0.05);治疗前,冷侧压组和热直压组牙周各指数水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组牙周各指数水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且冷侧压组治疗前后各指标水平降低幅度明显大于热直压组(P<0.05);治疗后随访6个月,冷侧压组复发率(2.00%)低于热直压组(12.50%),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎均具有很好的填充效果,但iRoot SP冷侧压法治疗效果更显著,可有效降低患者疼痛程度和再次感染率,且预后更佳,值得临床推广应用。

热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性分析

目的:探讨热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性。方法:选取84例经X线片发现C形根管的下颌第二磨牙病变病人,采用数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组病人采用常规冷牙胶侧压法充填C形根管进行治疗,观察组病人采用热牙胶垂直加压充填技术进行治疗。对比2组临床治疗效果及根管治疗后并发症的发生情况。结果:观察组病人的总有效率优于对照组(P<0.01);观察组病人治疗适填率92.86%,高于对照组的71.43%(P<0.05);观察组病人在根管治疗的根充时间、患牙填充材料与根尖区的距离方面均明显优于对照组(P<0.01);观察组病人并发症发生率9.52%,明显低于对照组的33.33%(P<0.01)。结论:对C形根管的下颌第二磨牙病变病人采用热牙胶垂直加压充填技术,可改善牙痛、牙龈肿胀等不适症状,同时恢复牙齿正常咀嚼功能,患牙填充材料与根尖区封闭较为良好,治疗后并发症的发生率低。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效研究

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效。方法118例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组,各59例。对照组采取冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗。比较两组患者的治疗效果、根管充填质量及牙龈指数(GI)、牙龈沟出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)。结果观察组治疗总有效率94.92%高于对照组的76.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组恰填率96.61%高于对照组的83.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组GI(1.55±0.22)、SBI(1.05±0.34)、PD(3.89±0.23)mm均优于对照组的(2.46±0.32)、(1.78±0.29)、(6.05±0.33)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎不仅能提高治疗效果和根管填充质量,还能改善患者牙周健康,效果显著,值得推广。

比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效

目的探讨热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法随机选取180例患者分为对照组和观察组,各90例,对照组采用冷牙胶侧方加压法治疗,观察组热牙胶垂直加压法治疗,比较两组患者临床疗效及治疗指标变化。结果观察组患者治疗有效率为96.67%;对照组患者治疗有效率为78.89%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与冷牙胶侧方加压法治疗比较,热牙胶垂直加压法治疗效果更加显著,可缩短填充时间,改善治疗指标。

iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合者的疗效

目的探讨iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合者的疗效及对龈沟液炎性因子水平的影响。方法选择2019年8月至2020年12月我院收治的慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者116例,随机分为研究组和对照组,各58人。对照组接受iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,研究组在对照组基础上结合热牙胶垂直加压充填术治疗。比较两组6个月和12个月时的临床疗效、两组手术操作时间、术后疼痛持续时间、治疗平均时间、治疗平均周期、血清炎症因子水平变化及患牙保留率情况。结果6个月复查时,研究组X线检查成功率为91.38%,临床指标成功率为93.10%,高于对照组的84.48%和82.76%(P>0.05);12个月复查时,研究组X线检查成功率为94.83%显著高于对照组的77.59%,临床指标成功率为93.10%,高于对照组的70.69%(P<0.05);研究组术后疼痛持续时间、治疗平均次数及治疗平均周期均低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后IL-1β及IL-6水平低于对照组(P<0.05)。研究组患牙保留率为92.65%,高于对照组的80.82%(P=0.010)。结论iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者的临床疗效确切,可有效减少患者的平均治疗次数和周期,降低患者龈沟液中炎症因子水平,提高患牙保留率,长期疗效较好,值得推广。

牙周牙髓联合病变患者采用冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压根管充填治疗的效果对比研究

目的:比较冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗牙周牙髓联合病变的效果。方法:选择2019年2月-2021年2月台山市人民医院收治的66例牙周牙髓联合病变患者作为研究对象。按照治疗方案将其分为对照组和试验组,每组33例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗方案,试验组采用热牙胶垂直加压根管充填治疗方案。比较两组治疗效果、充填效果、疼痛程度、牙周指数。结果:试验组治疗总有效率、充填优良率分别为90.91%、96.97%,均明显高于对照组的69.70%、81.82%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分、牙周指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分、牙龈指数、出血指数、菌斑指数较治疗前均降低,且试验组低于对照组(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压根管充填治疗方案治疗牙周牙髓联合病变的效果好于冷牙胶侧方加压,应作为首选治疗方案。

热牙胶法与iRoot SP单尖法充填根管对根尖周炎患者预后的影响

目的分析热牙胶法与iRoot SP单尖法充填根管对根尖周炎患者预后的影响。方法选取南阳市卧龙区妇幼保健院2016年8月至2017年12月收治的68例根尖周炎患者,根据根管填充方法分为两组,各34例。A组接受单尖法充填糊剂,B组接受热牙胶法充填糊剂,比较两组术后2 d疼痛反应率和术后30个月预后情况。结果A组术后2 d疼痛反应发生率低于B组(P<0.05)。A组术后30个月成功率[94.12%(32/34)]较B组[73.53%(25/34)]高(P<0.05)。结论与热牙胶法相比,单尖法充填iRoot SP糊剂治疗根尖周炎患者远期效果更佳,预后较好。

iRoot SP根管封闭剂在根管治疗术中的应用观察

目的评价使用iRoot SP作为根管封闭剂的临床疗效。方法收集因牙髓炎或根尖周炎就诊的708例需行根管治疗的患者,按就诊奇偶顺序分为观察组357颗牙和对照组351颗牙。观察组采用注射型iRoot SP根管封闭剂配合热牙胶垂直加压充填术;对照组采用手调AH Plus根管封闭剂配合热牙胶垂直加压充填术。分别记录2组根管充填时间、根管充填长度、疼痛评分。术后6个月随访疗效。结果术后6个月随访观察组和对照组治疗成功率分别为94.12%和93.16%,疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均充填时间(102.4±6.8)s,对照组平均填充时间(121.8±4.3)s,观察组的单位根管填充时间短于对照组(P<0.05);观察组的平均根充长度为(19.0±2.0)mm,对照组的平均根充长度为(18.7±1.3)mm,观察组的平均根充长度长于对照组(P<0.05)。术中和术后24h对照组VAS评分明显高于观察组(P<0.05),2组患者术后72 h疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP糊剂应用于根管充填时具有根充时间短、术后发生疼痛率低的优点,值得临床推广与应用。

热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果

目的:观察热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法:随机选择2016年7月-2018年6月至笔者所在医院进行慢性牙髓炎、根尖周炎治疗的患者112例进行临床研究。根据来诊时间排序,序列号为单号患者作为观察组,序列号为双号患者作为对照组,各56例,对照组给予常规冷牙胶侧方加压法进行根管填充治疗,观察组给予热牙胶垂直加压法进行根管充填治疗。观察两组临床疗效和填充效果。结果:观察组治疗总有效率为96.43%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率为92.86%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有良好的临床疗效,能够明显提高患者治疗效果和恰填率,减少欠填和超填情况的发生。

分析慢性牙髓炎患者采用不同根管充填治疗方案对临床效果的影响

目的为了提高根管治疗的成功率,观察采用热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎根管充填的疗效。方法在该院2017年3月—2019年3月治疗的慢性牙髓炎患者中选取100例作为研究对象,按照随机、双盲、对照原则将其平均分组,其中接受冷牙胶侧方加压根管充填治疗的50例患者设为对照组,接受热牙胶垂直加压根管充填治疗的50例患者设为观察组,比例两组根管填充效果及根管治疗的成功率。结果观察组和对照组患者治疗后根管恰填率分别为96.00%(48/50)和66.00%(33/50),与对照组相比观察组患者治疗后根管恰填率明显增加,差异有统计学意义(χ^(2)=14.620,P<0.05);观察组患者治疗后牙周和根尖疼痛发生率[16.00%(8/50)和10.00%(5/50)]明显低于对照组患者治疗后牙周和根尖疼痛发生率[36.00%(18/50)和28.00%(14/50)],组间比较差异有统计学意义(χ^(2)牙周=5.200,χ^(2)牙尖=5.260,P<0.05)。结论慢性牙髓炎患者采用热牙胶垂直加压根管充填治疗,能够增加根管壁和充填物的致密性,减少超填和欠填,提高充填质量,是根管治疗成功率明显提高,效果显著。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取62例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组32例。两组均行C形根管充填治疗,对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组适填率、充填面积比、疗效和患者满意率。结果:两组适填率、充填面积比和治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组满意率为100%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果相当,但iRoot SP冷侧压法可提高患者满意率。