聚焦解决模式干预对高血压伴高脂血症患者血压、血脂水平的影响

目的:探讨聚焦解决模式干预对高血压伴高脂血症患者血压、血脂水平的影响。方法:选取2021年1月—2022年12月厦门大学附属第一医院收治的88例高血压伴高脂血症患者。根据随机数表法将其分为对照组与观察组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予聚焦解决模式干预。比较两组健康行为,干预前、干预4周后的血压及血脂指标。结果:观察组健康行为优良率为97.33%,显著高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组收缩压、舒张压、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇均低于干预前,高密度脂蛋白胆固醇均高于干预前,观察组收缩压、舒张压、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压伴高脂血症患者给予聚焦解决模式干预,能够有效改善患者的健康行为,降低患者血压及血脂水平。

聚焦解决模式下健康宣教在高脂血症患者中的应用效果

目的:观察聚焦解决模式下健康宣教在高脂血症患者中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年12月该院收治的80例高脂血症患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施聚焦解决模式下健康宣教,比较两组护理前后血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、疾病认知评分、自我管理[自我护理能力量表(ESCA)]评分及护理满意度。结果:护理后,观察组TC、TG、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疾病认识评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦解决模式下健康宣教联合常规护理应用于高脂血症患者,可改善其血脂水平,提升疾病认知程度和自我护理能力,进而提高护理满意度,其效果优于单纯常规护理。

量化康复训练模式在稳定期精神分裂症合并高脂血症患者中的应用效果

目的:探讨量化康复训练模式在稳定期精神分裂症(SCH)合并高脂血症(HLP)患者中的应用效果。方法:前瞻性选择广州医科大学附属脑科医院2019年1月-2021年6月120例长期住院且病情处于稳定期的SCH合并HLP患者,按随机数字表法分为对照组(C组)和试验组(E组),每组60例。C组患者给予常规干预,E组在C组基础上实施量化康复训练。对比两组的血脂水平、精神症状、自我效能、生活质量。结果:干预12周后,E组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均低于C组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于C组(P<0.05);两组阳性与阴性症状量表(PANSS)中的阳性症状评分对比差异无统计学意义(P>0.05),E组的PANSS其余维度评分及总分均低于C组(P<0.05);E组的一般自我效能感量表(GSES)评分高于C组,精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分各维度得分及总分均低于C组(P<0.05)。结论:量化康复训练模式有助于改善稳定期SCH合并HLP患者的精神症状,提高自我效能感,还对血脂代谢的改善具有积极意义,能提升患者的生活质量。

基于互联网模式的个案管理对高脂血症胰腺炎患者的应用效果

目的探讨基于互联网模式的个案管理对高脂血症胰腺炎(HLAP)患者的应用效果。方法选取2019年1月至2020年6月厦门大学附属中山医院消化内科确诊为HLAP患者98例,采用随机分组原则分为观察组和对照组,每组49例。对照组采取综合治疗方案和常规护理措施进行干预,观察组在综合治疗方案和常规护理措施干预基础上采取基于互联网模式的个案管理护理模式进行干预。观察2组患者干预后依从性评分、治疗好转情况指标、生活质量评分、复发率和满意度。结果与对照组比较,观察组患者依从性明显上升,白细胞计数恢复正常时间、血清淀粉酶恢复正常时间、血清胆固醇、甘油三酯水平均明显改善,生活质量评分、患者满意度均明显提高,疾病复发率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于互联网模式的个案管理护理干预可有效改善HLAP患者的临床症状及体征,降低复发率,提高患者生活质量和满意度。

脉血康胶囊对高脂血症大鼠脂质代谢及黏附分子表达的影响

目的研究脉血康胶囊(水蛭)对高脂血症大鼠脂质代谢及黏附分子表达的影响及其可能机制。方法将50只健康雄性SD大鼠随机分为正常对照组、模型组、脉血康高、中、低剂量组。采用高脂饮食法建立大鼠高脂血症模型,治疗组在高脂饮食的基础上每天给予相应的药物,连续喂养8周。检测血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、血糖(Glu)、血清一氧化氮(NO)、血浆纤维蛋白原(FIB),用ELISA法检测主动脉壁细胞间黏附分子-1(ICAM-1)的表达。结果与模型组相比,脉血康胶囊可以明显降低Glu、TC、TG、LDL-C,升高NO、HDL-C(P<0.05);动脉粥样硬化指数(AI)和血浆FIB有降低趋势;ICAM-1的表达明显减弱(P<0.05)。结论脉血康胶囊通过调节脂质代谢、纠正NO代谢紊乱及抑制ICAM-1的表达等环节,干预动脉粥样硬化的形成。

健康信念模式在高血脂症体检者微信健康教育中的应用

目的探讨健康信念模式(health belief mode,HBM)在高脂血症(hyperlipoproteinemia,HLP)体检者微信健康教育中的应用方法及效果。方法采用目的抽样法选择2015年1-3月在第二军医大学长征医院体检中心体检的HLP的体检者共120例,根据体检日期先后顺序分成对照组与观察组各60例。对照组体检者给予常规健康教育,观察组以HBM理论为主导,实施微信健康教育。比较健康教育实施3个月、6个月、1年后两组体检者的HBM得分、HLP相关指标的监测情况。结果健康教育实施3个月、6个月及1年后,观察组体检者的HBM得分均优于对照组体检者(均P<0.01);健康教育实施6个月后,观察组体检者的血清总胆固醇(total cholesterol,TC)水平低于对照组体检者(P<0.01);1年后,观察组体检者的血清TC、三酰甘油(triacylglycerol,TG)水平均低于对照组体检者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论应用HBM对HBL体检者进行微信健康教育,有利于促进体检者健康行为的改变,有效控制血脂水平。

护理程序模式在高脂血症病人健康教育中的运用

[目的]考察护理程序健康教育模式的效果。[方法]将体检后98例高脂血症病人随机分为两组,分别运用护理程序健康教育模式和随机健康教育模式实施1年的健康教育和行为干预,比较两种模式对高脂血症病人健康教育后的效果。[结果]病人对疾病相关知识的掌握、血脂四项总有效率、主动参与性、对教育的满意度等方面,护理程序模式明显高于随机模式,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]运用护理程序健康教育模式对体检后高脂血症病人实施健康教育,不仅能提高病人的健康知识水平和主动参与性,还能提高病人对健康教育的满意度,降低血脂,促进健康。

基于聚焦解决模式的健康教育对高脂血症病人认知、行为的影响

[目的]探讨基于聚焦解决模式的健康教育对高脂血症病人认知、行为的影响。[方法]选择2018年2月—2018年7月在长治市人民医院体检中发现患有高脂血症的病人作为研究对象。按照随机数字表法将病人分为对照组和试验组,每组130例。对照组实施常规健康教育,试验组实施基于聚焦解决模式的健康教育。比较两组病人疾病认知度、自我管理行为、血脂指标(总胆固醇、三酰甘油)、心理状态、生活质量及护理服务满意度。[结果]护理后,试验组疾病认知度得分[(87.15±7.58)分]、日常生活管理得分[(82.53±11.25)分]、情绪管理得分[(83.95±10.14)分]、疾病医学管理得分[(84.65±12.96)分]、躯体功能得分[(87.47±8.29)分]、心理健康得分[(86.89±8.21)分]、社会关系得分[(87.16±8.24)分]、生活环境得分[(85.46±8.45)分]均高于本组护理前,且高于同期对照组(均P<0.05),总胆固醇[(3.69±0.74)mmol/L]、三酰甘油[(1.82±0.53)mmol/L]、SAS评分[(39.58±5.46)分]、SDS评分[(39.94±5.22)分]均低于本组护理前,且低于同期对照组(均P<0.05)。护理后,试验组护理服务总满意率(95.38%)高于对照组(P<0.05)。[结论]在高脂血症病人中实施基于聚焦解决模式的健康教育,可有效提高病人的疾病认知度,规范病人自我管理行为,有利于降低病人血脂水平,改善病人心理状态和生活质量,使病人感到更加满意。

运用中医健康管理模式防治高脂血症的实践与分析

目的:通过运用中医健康管理模式对高脂血症患者进行健康管理,以期降低其健康风险,提高健康水平,避免或延迟疾病的发生和发展或并发症的产生。方法:通过对该患者健康风险因素进行全面监测、分析、评估并对其进行中医体质辨识,制订具有中医体质特色的健康管理方案,并予与实施,使该患者改善或恢复健康状态,促进患者生活的健康和生活质量的提高。结果:通过18个月的健康管理,该患者各项检测指标均恢复正常水平,年住院次数和医疗费用明显减少,改善了患者的健康状况,达到了健康管理的目标。结论:运用中医健康管理模式可有效防治高脂血症,值得临床推广应用。

济南铁路职工通勤方式及时间与超重肥胖、高血脂、脂肪肝关系

目的 了解山东省济南地区铁路职工通勤方式及时间与超重肥胖、高血脂、脂肪肝之间的关系,为制定相应干预措施提供科学依据。方法 于2014年3—6月采用分层随机整群抽样方法在济南铁路局抽取1 850名20~59岁铁路职工进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果 通勤方式为私人交通、步行、自行车、公共交通的职工超重肥胖检出率分别为38.7%、18.5%、33.6%、31.0%,高血脂检出率分别为11.6%、4.6%、10.3%、10.1%,脂肪肝检出率分别为25.5%、13.0%、19.4%、19.3%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,在调整了性别、年龄、文化程度、婚姻状况、月平均收入、吸烟、饮酒、每周锻炼时间、每日业余时间内静态时间、每日睡眠时间、每日通勤时间等混杂因素后,与通勤方式为私人交通相比,步行是超重肥胖的保护因素（OR=0.44,95%CI=0.25~0.77）,骑自行车是脂肪肝的保护因素（OR=0.63,95%CI=0.43~0.95）;在调整了除每日通勤时间外的其他混杂因素后,与非活跃的通勤相比,步行时间≤1 h（OR=0.47,95%CI=0.25~0.86）和〉1 h（OR=0.32,95%CI=0.10~0.99）、骑自行车时间≤1 h（OR=0.61,95%CI=0.40~0.94）、公共交通时间≤1 h（OR=0.46,95%CI=0.28~0.76）是超重肥胖的保护因素,公共交通时间≤1 h（OR=0.33,95%CI=0.12~0.97）是高血脂的保护因素,骑自行车时间≤1 h（OR=0.57,95%CI=0.35~0.95）和公共交通时间≤1 h（OR=0.45,95%CI=0.24~0.84）是脂肪肝的保护因素。结论 活跃的通勤方式可以降低超重肥胖、高血脂、脂肪肝发生的风险。

个性化护理模式对高脂血症患者血脂水平的影响分析

目的探讨个性化护理模式对高脂血症患者血脂水平的影响。方法分层抽样法选取2018年12月~2019年5月本院120例高脂血症患者。摸球法分组:对照组(60例)实施常规护理模式,研究组(60例)实施个性化护理模式。比较两组干预效果。结果干预后,研究组依从率96.67%,高于对照组85.00%(P<0.05);研究组TC、TG、LDL-C低于对照组,HDL-C高于对照组(P<0.05)。结论高脂血症患者中实施个性化护理模式可提升其依从性,改善血脂水平。