双波长激光联合生物陶瓷材料iRoot SP辅助磨牙根管治疗效果分析

目的:探讨双波长激光联合生物陶瓷材料iRoot SP辅助磨牙根管治疗的效果。方法:选择2020年1月—2023年6月收治的104例磨牙根管治疗患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组52例。对照组采用iRoot SP糊剂进行根管充填,试验组以双波长激光(Nd:YAG和Er:YAG)联合iRoot SP糊剂进行治疗。比较2组总有效率、疼痛程度及并发症,观察治疗前、治疗后6周及12周的血清白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素17(IL-17)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、出血指数(bleeding index,BI)、牙周探诊深度(depth of periodontal probing,PD)和临床附着水平(clinical attachment level,CAL)。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组总有效率显著高于对照组,根管填充后疼痛程度显著低于对照组(P<0.05);试验组治疗后6、12周的IL-6、IL-17、TNF-α、BI、PD和CAL显著低于对照组(P<0.05)。结论:双波长激光联合生物陶瓷材料iRoot SP辅助磨牙根管治疗效果较为理想,有利于减轻牙周炎症和疼痛程度。

牙体牙髓病根管治疗应用iRoot SP冷侧法的效果

目的探讨牙体牙髓病根管治疗应用iRoot SP冷侧法的效果。方法筛选2018-06至2020-06在解放军总医院京南医疗区就诊的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和试验组,每组50例,均进行根管治疗,其中对照组充填根管采用热牙胶垂直加压法,试验组采用iRoot SP冷侧法。比较两组根管充填效果、临床总有效率、疼痛视觉模拟评分(VAS)及咀嚼功能。结果两组治疗后根管充填效果和临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后1周[(4.13±0.79)vs.(5.11±0.98)]及1个月[(2.45±0.37)vs.(3.11±0.67)]VAS评分低于对照组,治疗后咬合力[(131.25±11.21)lbs vs.(120.34±14.09)lbs]及咀嚼效率[(90.12±4.13)%vs.(78.98±7.45)%]均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗牙体牙髓病中应用iRoot SP冷侧法的充填效果和疗效与热牙胶垂直加压法基本相同,但iRoot SP冷侧法在减轻患者疼痛,改善咀嚼功能方面更具优势。

iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响

目的 探讨iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响。方法 选取106例牙体牙髓病患者,随机均分为常规组和观察组。常规组采用AHplus根充糊剂填充治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗,两组均治疗3个月。比较两组患者根管填充时间、恢复时间、临床疗效、疼痛、炎症反应白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、并发症发生率。结果 观察组患者根管填充时间、恢复时间短于常规组(P<0.05)。观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。术后,两组患者IL-6与hs-CRP水平较术前均上升,且观察组低于常规组(P<0.05),观察组疼痛感低于常规组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填治疗牙体牙髓病,能够缩短患者填充时间、恢复时间,提高疗效,降低炎症反应,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率,具有一定的推广价值。

Cortisomol糊剂、iRoot SP、氧化锌丁香油糊剂在急性牙髓炎根管治疗中的应用

目的:探讨Cortisomol糊剂、iRoot SP、氧化锌丁香油糊剂三种材料在急性牙髓炎根管治疗中的效果。方法:选择2021年2月至2023年10月合肥市口腔医院收治的94例急性牙髓炎患者作为对象,剔除脱落1例。患者均接受根管治疗,按1:1:1的比例随机分为A、B、C三组,每组各31例。A组根管填充材料为氧化锌丁香油糊剂,B组为Cortisomol糊剂,C组为iRoot SP。比较三组患者疼痛情况及牙周情况、急症反应发生率、治疗成功率。结果:治疗后3 d、7 d,C组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于A组、B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7 d,C组患者牙周袋探诊深度(PD)、出血指数(BI)低于A组、B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7 d,三组患者急症反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,B组、C组患者治疗成功率高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Cortisomol糊剂、iRoot SP、氧化锌丁香油糊剂在急性牙髓炎根管治疗中均能达到一定的填充效果,其中Cortisomol糊剂、iRoot SP的疗效优于氧化锌丁香油糊剂,iRoot SP的疼痛及牙周健康改善效果优于另外两种。

iRoot SP单尖法根管充填联合牙周基础治疗糖尿病患者慢性根尖周炎疗效观察

目的:探究iRoot SP单尖法根管充填治疗糖尿病合并慢性根尖周炎患者的疗效及美学效果。方法:选取2020年8月-2022年12月笔者医院收治的120例糖尿病合并慢性根尖周炎患者,采用数字化随机法将其分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用AHPlus+热牙胶垂直加压技术充填治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗。观察比较两组患者根管充填时间、充填后1 d、3 d、5 d和7 d的疼痛VAS评分,充填前后根尖周指数(Periapical index,PAI)、充填后3个月的临床疗效,充填前后患者红色美学指数评分(Pink esthetic score,PES)和白色美学指数评分(White esthetic score,WES),充填前后患者的菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周袋探诊深度(Probing depth,PD)和龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)。结果:对照组充填单位根管时间较观察组长,充填后1周内观察组患者PAI指数低于对照组,且充填后1 d、3 d、5 d、7 d的VAS评分低于对照组(P<0.05);充填后3个月,观察组的总有效率与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05);充填前,两组患者PES和WES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),充填后3个月,观察组患者PES和WES评分均高于对照组,PLI、PD及SBI均低于对照组(P<0.05)。结论:相较AHPlus+热牙胶垂直加压技术,iRoot SP单尖法充填治疗糖尿病慢性根尖周炎患者的充填效率更高,充填后疼痛感更轻,成功率更高,美学效果更显著,值得临床推广应用。

iRoot SP单尖充填技术用于根管再治疗的临床效果

目的探讨iRoot SP单尖充填技术用于根管再治疗的临床效果。方法选取2021年2月至2022年1月于长沙市口腔医院行根管再治疗的96例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为研究组(n=48)和参考组(n=48)。研究组行iRoot SP单尖充填,参考组行AH-Plus热牙胶垂直加压法充填。比较两组的根管充填效果、单根管填充时间、疼痛程度、疗效、咀嚼功能。结果两组的根管充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的单根管填充时间为(58.88±5.21)s,短于参考组的(92.35±7.24)s,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后1、7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分为(4.28±0.79)分、(2.97±0.35)分,均低于参考组的(6.54±2.02)分、(3.87±1.21)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组的疗效及治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组患者的咀嚼效率、咬合力均高于本组术前,且研究组的咀嚼效率、咬合力均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管再治疗使用iRoot SP单尖充填技术可在确保疗效的同时缩短填充时间,减轻患者疼痛,改善咀嚼功能,值得临床推广使用。

体外比较iRoot SP配合不同根管充填技术下的根尖封闭效果

目的比较iRoot SP配合不同根管充填技术下的根尖封闭性能。方法收集新鲜完整的下颌单根管前磨牙50颗,经根管预备后分为4个实验组(各10颗)和2个对照组(各5颗),选择iRoot SP作为充填糊剂,A组为单尖法充填,B组为携热器将牙胶切断至距根尖孔5 mm后热牙胶回填,C组为携热器将牙胶切断至距根尖孔8 mm后热牙胶回填,D组为纯糊剂组,E组为单牙胶充填后不封闭根尖孔(阳性对照组),F组为流动树脂封闭根管口并封闭根尖孔(阴性对照组)。经过染料渗透实验后,比较iRoot SP配合不同根管充填技术下的根尖微渗漏情况。结果A组和D组的根尖渗漏值大于B组和C组。但这4种充填方法的渗漏值之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP配合4种充填方法均无法彻底封闭根管,单尖法充填和热牙胶垂直加压技术充填的封闭效果差异不显著。

iRoot SP单尖法根管充填后桩道预备时机对根尖封闭效果的影响

目的研究iRootSP单尖法根管充填后不同桩道预备时机对根尖封闭效果的影响。方法收集单根管离体牙75枚,截冠,随机分9组,其中A1、A2、A3组采用AH-Plus+热牙胶充填,;B1、B2、B3组采用iRoot SP+单尖根充;A4组热牙胶根充;B4组单尖根充;C组只预备不充填。A1和B1组立即预备桩道,而A2和B2组则1周后延迟进行,A3、B3、A4、B4组不进行桩道预备。A4组和B4组为阳性对照组,C组为阴性对照组,运用染料微渗漏实验及扫描电镜观察评价根尖区微渗漏情况。结果各实验组及阳性对照组的染料均渗透入根尖,渗透深度分别为A1:(1.14±0.40)mm;A2:(1.32±0.14)mm;A3:(0.61±0.15)mm;A4:(4.75±0.16)mm;B1:(1.07±0.17)mm;B2:(1.22±0.19)mm;B3:(0.52±0.15)mm;B4:15 mm;C:0 mm。比较染料渗透深度,其中A1组与A3组、B1组与B3组、A2组与A3组、B2组与B3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。其余各组之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。iRootSP封闭性与AH-Plus相似,iRootSP单尖法充填后即刻、延迟桩道预备后根尖封闭性相似。结论iRoot SP单尖法根管充填与AH-Plus热牙胶连续波垂直加压根充比较,其根尖封闭效果相似,即刻、延迟桩道预备对iRoot SP单尖法根管充填根尖封闭效果无影响。

iRoot SP冷侧法根管填充治疗对牙体牙髓病患者牙周状态的影响

目的:探讨基于iRoot SP冷侧法行根管填充治疗牙体牙髓病的效果及对患者牙周状态的影响。方法:100例牙体牙髓病患者随机分为两组。对照组应用热牙胶垂直加压法治疗,观察组应用iRoot SP冷侧法治疗。比较两组治疗效果;比较两组治疗前后牙周状态及炎性指标水平。结果:观察组治疗有效率为96.00%,高于对照组的74.00%(P<0.05)。治疗后,观察组牙周状态指标中PD、PBI、PI均低于对照组(P<0.05)。与治疗后的对照组比较,观察组CRP、IL-1β、TNF-α水平均更低(P<0.05)。结论:对牙体牙髓病患者开展iRoot SP冷侧法根管填充治疗效果明显,相较于热牙胶垂直加压法,该方法可加速牙体牙髓病患者临床症状消退,改善患者牙周状态,降低口腔炎症反应,值得推广应用。

iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:回顾性分析2021—2023年该院收治的100例牙体牙髓病患者的临床资料,根据所用糊剂不同将其分为对照组和观察组各50例。对照组采用AH plus糊剂单尖法根管充填治疗,观察组采用iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗。比较两组治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]水平、咬合力和咀嚼效率。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组GI、SBI评分和牙齿松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组龈沟液IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者可降低疼痛程度评分和牙周指标、龈沟液炎性因子水平,提高咬合力和咀嚼效率,效果优于AH plus糊剂单尖法根管充填治疗。

IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果

目的:观察IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果。方法:选取2022年9月至2023年9月该院收治的76例慢性牙髓炎患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组38例(41颗)与观察组38例(42颗)。对照组采用氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,观察组采用IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,比较两组充填效果,治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周相关指标[牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))]水平。结果:观察组充填优良率为94.74%(36/38),高于对照组的73.68%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、PLI、BI、GI均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TNF-α、IL-10、PEG_(2)、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者可提高充填优良率,降低疼痛程度评分、龈沟液炎性因子水平和牙周相关指标水平,其效果优于氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗。

iRoot SP根管封闭剂在慢性根尖周炎患者根管充填术中的应用效果观察

目的:分析iRoot SP根管封闭剂在慢性根尖周炎患者根管充填术中的应用效果。方法:选取2019年7月—2021年6月惠州口腔医院牙体牙髓病科收治的88例慢性根尖周炎患者(单颗牙患病)作为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组44例。两组均接受根管充填术治疗,试验组将iRoot SP作为根管封闭剂,实施单尖法充填;对照组采用AH-Plus作为根管封闭剂,实施热塑牙胶垂直加压法充填。比较两组患者术后24 h疼痛情况、术后2周窦道情况、术后3个月及术后6个月根尖周阴影变化、术后1年综合疗效。结果:术后24 h,试验组疼痛率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.029)。术后2周,试验组与对照组窦道好转率相近,比较无统计学差异(P=0.645)。术后3、6个月,试验组根尖阴影变化优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.017)。结论:iRoot SP根管封闭剂在慢性根尖周炎患者根管充填术中的应用效果良好,能够减轻患者术后疼痛,改善症状,促进患者康复。

iRoot SP单尖法对根管再治疗患牙根管充填的临床效果分析

目的:探究iRoot SP单尖充填法对根管再治疗患牙根管充填的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年9月于佛山大学附属口腔医院就诊的根管再治疗的患者共85例,随机分为实验组(43例)和对照组(42例)。所有患者均接受根管再治疗。实验组使用iRoot SP糊剂行单尖法充填,对照组使用AH-Plus糊剂行热垂直加压法充填。比较两组患者根管充填时间、根管充填情况、治疗后疼痛反应和临床疗效。结果:对照组单位根管充填时间长于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);两组恰填率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h对照组疼痛反应较实验组更重(P<0.05);术后7 d两组疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月实验组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用iRoot SP单尖法对根管再治疗患牙进行根管充填,更省时、高效,且治疗后患者疼痛反应小,临床效果好,比AH-Plus热垂直加压法更有优势。

iRoot SP单尖法充填在慢性根尖周炎一次法根管治疗中的应用

目的探讨iRoot SP单尖法充填在慢性根尖周炎一次法根管治疗中的应用价值,为临床提供参考。方法选取2021年9月至2023年8月苏州口腔医院收治的80例慢性根尖周炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用多次法根管治疗,观察组患者使用iRoot SP单尖法治疗。比较两组患者治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素-6(IL-6)水平,比较两组患者治疗后患牙松动情况、治疗前后的患牙自觉症状及功能评分。结果治疗后,两组患者hs-CRP和IL-6水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者患牙松动情况优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者患牙自觉症状及功能评分均高于治疗前,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。结论采用iRoot SP单尖法治疗慢性根尖周炎效果较好,可有效降低患者炎症反应,减轻患牙松动情况,改善患牙自觉症状,提高患牙功能。

iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响

目的 探讨iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响。方法 选取2020年1月—2022年1月收治的牙体牙髓病82例,按治疗方法分为观察组和对照组各41例,观察组应用iRoot SP配合单尖法治疗,对照组应用iRoot SP配合冷测压法治疗。比较2组临床疗效、充填情况、牙周状态、龈沟液炎性因子水平及疼痛情况。结果 治疗后,观察组临床总有效率和恰填率高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后牙周探诊深度、探诊出血指数、牙齿松动度、菌斑指数、临床附着水平及超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。治疗后,观察组疼痛总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 iRoot SP配合单尖法根管充填能够提高牙体牙髓病的临床疗效,改善患者充填情况以及牙周状态,降低龈沟液炎性因子水平及减轻患者疼痛。

iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果

目的:探讨iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果。方法:将滨州医学院附属医院2021年12月~2022年12月间收治的100例根管再治疗患者分组,按照随机数字表法分为对照组50例,给予AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术治疗,观察组50例,给予iRoot SP单尖充填技术治疗,观察两组临床疗效、术后24 h疼痛程度及根管根治时间。结果:两组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组总疼痛人数6例(12.00%)明显高于对照组的15例(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充时间[(58.98±5.87)s]较对照组[(92.28±7.42)s]明显缩短,差异有统计学意义(t=24.892,P<0.001)。结论:对根管再治疗患者进行iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术均可取得一定的临床疗效,但iRoot SP单尖充填技术应用于根管再治疗中术后疼痛程度缓解效果较好且能有效缩短根治时间。

iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中的应用效果

目的探究在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中应用iRoot SP根充糊剂的治疗效果。方法100例外伤性露髓前牙患者,随机分为对照组与观察组,各50例。两组患者均应用一次性根管治疗,观察组应用i Root SP根充糊剂,对照组应用AH Plus根充糊剂。对比两组术后24 h、45 h、1周的疼痛程度。结果术后24 h、45 h、1周,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.13±0.01)、(0.79±0.07)、(0.69±0.17)分,均明显低于对照组的(1.21±0.10)、(1.27±0.03)、(1.09±0.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙患者一次性根管治疗中应用,能有效缓解术后疼痛感,提高临床疗效,值得推广。

iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及其对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响

目的:探讨iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及其对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响。方法:选取2021年1月—2023年1月新疆生产建设兵团医院机关门诊部收治的牙体牙髓病82例,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各41例,观察组采用iRoot SP配合单尖法治疗,对照组采用iRoot SP配合冷测压法治疗。比较两组临床疗效、治疗后充填情况、治疗前后牙周状态、龈沟液炎性因子水平及治疗后疼痛情况。结果:治疗后,观察组临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组恰填率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(PBI)、菌斑指数(PI)、牙齿松动度(TM)、临床附着水平(CAL)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PD、PBI、TM、PI及CAL均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α及hs-CRP均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组疼痛总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP配合单尖法充填法治疗牙体牙髓病,可提高临床疗效,改善患者的牙周状态和充填情况,降低龈沟液炎性因子水平,并在一定程度上减轻了患者的疼痛反应。

C-Root SP和iRoot SP生物陶瓷封闭剂根管充填超填率及 术后疼痛的对比研究

目的:比较C-Root SP、iRoot SP两种生物陶瓷根管封闭剂根管充填后封闭剂超填率及其对患者术后疼痛的影响。方法:498例因牙髓炎或根尖周炎需行根管治疗的患牙,采用随机对照试验的方法分为4组:iRoot SP根管封闭剂单尖法根管充填组、iRoot SP根管封闭剂配合热牙胶垂直加压根管充填组、C-Root SP根管封闭剂单尖法根管充填组、C-Root SP根管封闭剂配合热牙胶垂直加压根管充填组。通过术后X线片评价记录各组患牙封闭剂超填情况,通过回访及视觉模拟疼痛评分(VAS)记录4组患者在根管充填后1、3、7 d的疼痛情况,并分析封闭剂对根管充填术后疼痛的影响。结果:iRoot SP和C-Root SP的总体超填率分别为45.5%和43.3%,使用同种充填技术时,两种封闭剂的超填率无显著区别(P>0.05),根尖周病变患牙各组的封闭剂超填率均大于根尖周无病变组(P<0.05);两种封闭剂热牙胶充填法的封闭剂超填率均高于单尖法(P<0.05);两种封闭剂充填术后疼痛程度无显著性差异(P>0.05);各组的术后疼痛程度多为轻度疼痛,两种封闭剂超填均对术后疼痛无显著影响(P>0.05)。结论:使用C-Root SP和iRoot SP根管充填后封闭剂超填率及患者术后疼痛程度均无显著性差异。

根管封闭剂iRoot SP与AH Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用效果比较

目的比较根管封闭剂iRoot SP与AH Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用。方法选取2021年2月至2022年2月江苏省常州市中医医院口腔内科行根管治疗的难治性前牙根尖周病患者(单颗患牙)112例,按照随机数字表法将其分为iRoot SP组(56例)与AH Plus组(56例)。iRoot SP组采用iRoot SP根管封闭剂,AH Plus组采用AH Plus根管封闭剂。比较两组根管充填质量,比较两组治疗前及治疗后1周的视觉模拟评分法(VAS)评分,比较两组治疗前及治疗后6个月的根尖周指数(PAI),并评估两组疗效。结果iRoot SP组恰充率高于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周,两组VAS评分低于治疗前,且iRoot SP组低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,两组PAI低于治疗前,且iRoot SP组低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。iRoot SP组疗效优于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与AH Plus根管封闭剂比较,iRoot SP根管封闭剂应用于难治性前牙根尖周病患者根管治疗中能提高根管充填质量,缓解疼痛程度,促进病情恢复,改善治疗效果。