种植前牙Ceramage聚合瓷全冠与烤瓷冠的临床效果比较

目的比较Ceramage聚合瓷全冠与烤瓷冠在前牙种植修复的效果。方法随机选取修复种植前牙的Ceramage聚合瓷全冠与烤瓷冠各50件,戴用后评价其戴用后形态、边缘适合性、颜色、12个月后评价修复体磨耗程度及折裂情况。结果经秩和检验分析,Ceramage聚合瓷冠与烤瓷冠的边缘适合性,12个月后的磨损与折裂无显著性区别,均能达到很好的边缘适合性,较好的抗折性,差异无统计学意义(P>0.05)。Ceramage聚合瓷冠与烤瓷冠的形态、颜色等性能方面有显著性改变,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ceramage聚合瓷全冠在种植前牙修复中适用范围较烤瓷冠更广。

VIP-CT瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床应用

目的探讨采用血管化骨膜-结缔组织夹层(VIP-CT)瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床效果。方法选择合适的上颌前牙区单牙微创拔牙后即刻种植即刻修复患者共30例,均采用VIP-CT瓣关闭拔牙创口,制作临时冠诱导牙龈成形,且术后3个月左右行最终修复。修复完成后当天、6个月及12个月,以粉红美学指数(PES)对种植体周围软组织进行美学评价;同时以视觉模拟评分法(VAS)对患者进行主观满意度调查。结果在追踪评估期间内,2例患者未按时复诊退出评估,剩余28例患者各时期的PES评分分别为(12.23±1.56)、(11.47±1.42)和(11.35±1.21)分,术后创面均完全封闭,唇侧丰满度较好,种植体周围软组织形态恢复正常,患者满意度较高。结论在美学区即刻种植即刻修复中采用VIP-CT瓣可以获得良好的美学修复效果。

Brnemark种植系统治疗前牙缺失的临床研究

目的 :评价Branemark种植系统修复前牙缺失的临床效果。方法 :种植体植入83例前牙缺失患者的颌骨内。完成固定或种植义齿83件。临床观察2～7年。结果 :成功率93.75%。失败原因是治疗方案选择不当和患者口腔卫生欠佳。结论 :Branemark种植系统修复前牙缺失具有良好的临床效果。

前牙区54例人工种植分析

目的：探讨54例患者实施前牙区人工即刻种植的疗效，从而为疾病的有效治疗提供科学的理论依据。方法选取本院2013年7月-2014年6月收治的54例前牙区缺失患者作为研究对象，临床中采用人工即刻种植的方式进行治疗，然后对疗效进行评价。结果本院的54例患者中，成功种植50例（92.6%），失败4例，失败病例的种植区为上中切牙1例，上侧切牙3例，2例植体失败，2例影响美观。结论相比较传统的种植方法，临床中运用人工即刻种植的方式对前牙区缺失患者进行治疗，其疗效较为理想，美观恢复情况较为明显，因此该方法值得进一步推广和使用。