基于GM(1,1)模型的山西省R&D经费投入预测研究

采用灰色GM(1,1)模型,以山西省2015-2022年R&D经费投入数据为样本数列,对山西2023-2030年R&D经费投入进行预测。研究发现,山西省R&D经费投入将从2020年的211.1亿元增加至2025年的380.4亿元,年均增长12.5%,与20%的目标值差距较大;2030年,山西省R&D经费投入将达到678亿元,仍处于全国较低水平。据此,就如何提升山西省R&D经费投入规模提出三点对策建议,以期为政府职能部门提供决策参考。

陕西省R&D投入与GDP的灰色关联分析

目的对陕西省R&D经费投入和科技人员投入与陕西省国内生产总值(GDP)的相关关系进行研究。方法基于陕西省1999—2004年的统计数据,运用灰色系统理论中的相对关联度分析方法。结果陕西省R&D经费与GDP的关联度大于科技人员与GDP的关联度。结论陕西省R&D经费投入对GDP的促进作用比科技人员的促进作用更为显著。

山东省R&D投入对区域技术效率的影响作用研究——基于17地市面板数据的实证分析

文章利用2004-2013年山东省17地市的统计数据,以不变价GDP作为产出指标,以社会固定资本存量和就业人数为投入变量,R&D资本投入和R&D人员投入作为影响因素,基于面板数据随机前沿分析模型,研究了山东省R&D投入对区域技术效率的影响作用。研究结果表明,R&D资本投入和R&D人员投入对山东省的区域技术效率具有显著的促进作用,并且R&D人员投入的影响作用更大。在此基础上,利用层次聚类的方法将山东省17地市划分为"高产出、高效率"和"低产出、低效率"两个经济区域,通过区域的横向和纵向对比分析发现,"两低"区域R&D投入力度和投入结构均存在问题,并建议"两低"区域的地市在加大R&D投入力度的同时,调整其R&D投入结构,适当提升基础研究方面的投入比例。

浙江省R&D投入现状及不同机构类型R&D产出效率评价

从总量和结构等角度对浙江省的R&D投入现状进行了分析,并运用DEA评价方法,对浙江省高校、科研机构和企业的R&D产出相对效率进行评价。研究发现浙江省R&D投入在全国处于领先位置,高校、科研机构和企业的R&D效率都较高,但高校和科研机构的效率规模报酬递增明显,而企业呈现下降趋势,说明高校和科研机构可以进一步加大R&D的投入,而企业则可适当控制R&D的投入,将重点落实在R&D管理体制的创新上,最后提出了管理和提高R&D绩效水平的建议。

陕西R&D投入与产业结构优化分析

以R&D为动力的技术创新决定着产业结构的优化,然而产业结构的优化还要受人力资本、制度条件、消费结构、投资结构等因素的制约。基于陕西省2004-2009年的数据,本文描述了陕西省的R&D投入状况和产业结构状况,并运用灰色关联分析方法探讨R&D投入、R&D人员投入,及其他影响因素与产业结构优化的灰色相对关联度,分析R&D投入对于产业结构优化的作用效果,据此提出相关政策建议。

广东省R&D投入产出水平综合评价——基于因子分析和聚类分析的区域比较

运用因子分析和聚类分析方法,对2010年我国31个省、市、自治区的R&D投入产出水平进行排名和分类。因子分析表明,广东省综合得分列全国第四,其优势在于投入产出规模大、成果商品化能力较强,劣势则是活动类型结构严重失衡;聚类分析表明,31个省、市、自治区可划分为六大类型,其中广东省属于结构落后型。广东省今后应继续保持并发展原有优势,同时注重优化活动类型结构,进一步提升R&D综合实力。

青海省R&D活动投入效率评价及影响机制

在分析青海省R&D活动总量及结构现状和存在问题基础上,采用基于数据包络分析(DEA)的CCR模型和Malmquist生产率指数,对2000—2017年青海省R&D活动的静态投入效率和动态投入效率进行测算评价,且考察青海省R&D活动投入效率的影响机制。研究发现:青海省R&D活动投入效率总体偏低,在西北5省区及国内30个省份处于下游水平;从静态投入效率看,综合效率和规模效率均较低,纯技术效率相对有效,规模效益处于规模递增状态;从动态投入效率看,技术进步缓慢和技术效率改善不明显拖累了全要素生产率增长;研发人员、对外开放和创新环境指标水平提升显著促进青海省R&D活动投入效率提升,但研发经费和政府支持对青海省R&D活动投入效率提升作用不显著。研究结论对青海省科技发展的政策含义包括应充分发挥政府资金引导作用,加强人才引进和培育力度,积极促进科技成果吸收转化,以及营造高质量科技创新环境等。

企业R&D投入与经营绩效关系的实证研究——基于辽宁省上市公司的经验数据

以辽宁省上市公司为样本,根据2007-2011年披露的R&D投入信息,对R&D投入与经营绩效关系进行实证研究。研究发现,R&D投入与企业盈利能力显著正相关,并且存在滞后效应。R&D投入与企业成长能力显著正相关,存在滞后影响但滞后期的影响逐渐减弱。R&D投入与企业核心竞争能力之间相关关系不明显,R&D投入整体上没有形成企业的核心竞争力,原因是辽宁上市公司整体研发投入不足,存在一定的短期效应。

福建省全社会R&D强度变化趋势、问题与对策探讨

近年来福建省全社会R&D强度有较大增长,其变化轨迹与国际R&D强度变化一般规律———“S型”增长模式的第一阶段(缓慢增长阶段)基本相似,但与其他沿海发达省市及全国平均水平相比,存在一定甚至较大差距,且R&D投入水平与经济发展水平极不相适应。分析了造成上述问题的原因,提出了福建省R&D强度应按“强S型”增长模式实施强力投入等对策建议。

山西省R&D投入与经济增长的关联度分析

运用T型关联度方法,分析了山西省R&D投入与经济增长的关联性;通过计算得出,山西省R&D投入与经济增长的关联度总体上有正的关联,R&D经费投入对经济增长有显著作用;在研发各执行部门中,企业的R&D经费投入与经济增长关联度最高。针对这种情况,提出了对山西省科技投入的相关建议。

东北三省R ＆ D投入对潜在产出贡献率的比较研究-基于面板数据的经验分析

提高东北三省R&D投入对潜在产出的贡献率,对促进东北三省经济新一轮快速增长具有重要意义。本文采用面板数据模型研究东北三省R&D要素对潜在产出的贡献率。实证结果表明,东北三省物质资本对潜在产出的贡献率较大,其次是R&D投入,而劳动力投入的贡献率相对最低。说明东北三省的物质资本投入对潜在产出的影响仍占主导地位,R&D投入对潜在产出的影响力正在增大;东北三省比较而言,辽宁省R&D投入对潜在产出贡献率最大,吉林省次之,黑龙江省最小。最后,本文给出提高东北三省R&D投入贡献率的政策建议。

加强山西省R&D经费投入的建议

从有关统计数据分析了山西省R&D经费投入现状,探讨了山西省R&D经费投入水平较低的原因,提出了提高山西省R&D经费投入的建议。

山西省全社会R&D投入现状分析及发展对策研究

考察和分析了山西R&D投入的现状与几大特点,并根据投入现状提出了几点对策思考。

安徽R&D投入产出水平的实证分析

在国内外的研究基础上,结合安徽特有的基本情况,建立了一套评价安徽省各市R&D投入产出综合水平指标体系,运用主成分分析和聚类分析,客观的评价了安徽省各地市R&D投入产出水平。评价结果表明,"合芜蚌"试验区引领带动着全省R&D投入产出水平,"皖江带"城市R&D投入产出水平两极分化严重,而"皖北"地区则有崛起的势头,从而为各市提升R&D投入产出水平提供参考依据。

山西省R&D经费投入状况分析

通过对山西省R&D经费投入状况的分析,指出了其不足与存在的问题,并进一步提出应加大山西省R&D经费投入力度,使R&D活动真正成为促进山西省经济发展的主要动力。

郑州市R&D经费投入问题与对策

为提高河南省R&D经费投入强度,改变全省R&D经费投入强度偏低、排名总体靠后的现状,本文以郑州市为样本,通过剖析郑州市R&D经费投入问题与原因,结合外地市经验,提出强化研发投入、优化产业结构、激发创新活力、完善制度保障的对策建议。

山西省R&D经费投入历史及其特点分析

从R&D经费的筹集与使用两个方面,对山西省R&D经费投入、使用的历史以及变化与特点进行了分析研究。

山东省R&D投入对经济增长影响的区域差异分析——基于17地市面板数据的实证研究

基于面板数据模型和误差修正模型,分析了山东省各地市R&D投入与经济增长之间的关系。研究结果表明,山东省各地市的R&D经费投入和R&D人员投入对经济增长的影响作用存在长期均衡关系。并且,大部分地市的R&D经费和R&D人员投入的短期波动会对经济增长产生短期波动影响。因此,提升R&D投入是加速山东省各地市经济增长的有效途径。在此基础上利用层次聚类分析的方法对山东省进行了经济区域划分并进行了对比分析。分析发现,高产出地区的经济增长更多地依靠R&D投入,且低产出地区的R&D投入与高产出地区存在很多差距,所以,低产出地区的地市应该更加注重加大R&D投入力度。

福建省电子信息产业R&D投入与产出效益分析

利用福建省电子信息产业大中型以上规模企业2000—2008年的R&D活动相关数据,对福建省电子信息产业R&D活动投入产出相关指标及效益进行分析.结果表明:福建省电子信息产业R&D经费和R&D人员投入对产出均有明显影响,但R&D经费投入对于产出增长的贡献更为明显,其弹性系数为0.835.在此基础上,针对性地提出提升福建省电子信息产业R&D投入产出效益的对策建议,如加大对电子信息产业的资金支持力度,提升R&D人员投入层次,提高专利产出转化为产值的效率等.

山西R&D活动效益分析

针对目前山西省R&D活动面临多重困境,尤其是近年来在不断加大R&D经费支出的情况下,R&D产出及科技对社会经济发展的直接促进却没有太大变化的现状,分析与比较了山西省R&D活动支出、产出的具体情况,提出了加大对山西省R&D投入并提高山西R&D活动效益的建议。