跨国追逃中引渡措施的困境及其应对

在我国目前开展的跨国追逃行动中,真正采用正式引渡程序被引渡回国的犯罪嫌疑人并不多。这一方面是因为引渡合作中存在诸如条约前置主义、本国国民不引渡、政治犯罪不引渡、死刑不引渡、酷刑不引渡等拒绝引渡理由;另一方还因为存在调查取证困难、司法程序复杂、中外司法理念差异、办案能力和水平有限等因素的制约。对此,我们应采取多种措施,应对引渡合作中存在的诸多困境。如签订更多的刑事司法合作条约及执法合作协定,扩大引渡法律依据的范围,简化引渡程序或采用引渡替代措施,加强追赃,切断外逃人员的经济来源,加强各部门分工协作,加强人才培养,建立相关外国法律专家库,加强法治建设,树立司法公信力等。

对当前国际警务合作方式的探讨

国际警务合作是跨国界的执法活动,一国警察可以跨越国境在另一国行使侦查权。我国应 在国际刑警组织的框架内开展国际警务合作,运用国际侦查协作、刑事司法协助等警务合作方式与有关 国家开展合作。

拓展国际警务合作新领域的探讨

国际警务合作是跨国界的执法活动,我国应当在国际刑警组织的框架内开展双边和多边合作,运用国际侦查协作、简易引渡等国际警务合作手段,全力拓展中国公安机关与国外司法机关合作的新领域,形成一个广泛的警务合作机制。

论公安机关在境外追逃中的职能与路径

公安机关一般通过双边或多边警务执法合作的渠道,采取引渡、遣返、劝返以及异地追诉等方式进行境外追逃。为更好地发挥公安机关在境外追逃中的作用,应签订更多刑事司法合作条约和警务执法合作协定,尽快制定《国际刑事司法合作法》,加强对执法办案人员的培训,建立国别刑事司法问题专家库。

打击“东突”恐怖势力国际刑事合作的现状、困境及对策研究

当前,"东突"恐怖势力呈现出国际化趋势,要想有力地对其打击,必须寻求国际刑事合作。但现行的国际法已不能适应打击"东突"恐怖势力国际化趋势的要求,同时由于国际政治及"东突"恐怖组织活动的特点使得进一步推动国际刑事合作面临很大的困境。因此,我们应在巩固和深化原有的双边及区域性反恐刑事合作的基础上,大力推进和强化全球反恐刑事合作。

我国反腐败法律制度的完善——以《联合国反腐败公约》为鉴

惩治贪官是全球所有国家的共识,其主要依据是《联合国反腐败公约》,它是迄今为止第一个关于治理腐败犯罪的最完整、最全面而又具有广泛性、创新性的国际公约,并奠定了各国打击腐败犯罪的国际法基础。我国也已基本建立反腐败法律体系,以《联合国反腐败公约》为鉴,进一步完善我国的反腐败法律制度,一是要制定《反腐败法典》,建立健全统一规范的反腐败法律体系;二是强化预防腐败的制度,从源头上铲除产生腐败的土壤和条件;三是加大对腐败的打击力度,完善惩治腐败的刑事法律;四是坚持程序正义,加强反腐败的国际合作。

全球化条件下的国际刑事警务合作

建立和加强国际刑事警务合作是全球化条件下维护我国国内安全和社会秩序稳定的必然选择。其类型包括国家间刑事警务合作,区域性刑事警务合作,国际级别刑事警务合作等。应遵循双边处罚、互惠、特定事项拒绝合作等原则。

腐败犯罪的法律控制与国际刑法的演进——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》是国际社会控制腐败犯罪最重要的国际刑法公约。该公约在国际层面明确了腐败犯罪的定罪范围,扩大了腐败犯罪的主体,发展了国际刑法中犯罪构成理论,首创了腐败资产必须返回机制,突破了双重犯罪原则和政治犯罪不引渡原则,拓展了国际刑事合作领域。

浅析国际执法安全合作中国际组织的作用及其局限性——以国际刑警组织为例

在国际执法安全合作领域,国家间的合作存在诸多困境,而国际组织在其中一直发挥着不可或缺的作用。结合新自由制度主义与全球治理理论,探讨全球执法安全合作领域中的合作困境,以国际刑警组织为代表的国际组织的作用及其局限性,以及国际组织如何发挥作用以缓解困境、促进合作。

“法庭之友”参与WTO争端解决程序历史考察述评

考察"法庭之友"参与WTO争端解决程序的历史可以发现,上诉机构为专家组和其自身接受"法庭之友"意见书提供了法律依据,但这些法律依据并非无懈可击,"法庭之友"参与WTO争端解决程序会引发一系列的问题。即便如此,WTO为了得到国际社会的广泛认可,在未来可能将继续接受"法庭之友"意见书。中国对此应采取何种立场,并如何培育国内"法庭之友"的力量,将是我们需要思考的问题。

第十二届国际法论坛“国际法治与全球治理”国际学术研讨会综述

在2015年10月31日、11月1日召开的第十二届国际法论坛"国际法治与全球治理"国际学术研讨会上,与会代表讨论了国际贸易体制的变革与中国的应对、当前国际法治的热点与中国的参与、国际私法理论与实践的新发展、气候变化与环境保护的全球治理、人权保护与刑事领域的国际合作以及海洋法与海商法中的若干问题。当前,国际形势变幻莫测,新的问题层出不穷,通过国际法治的方式实现全球治理,乃学者们所广泛形成的共识。随着中国在国际事务中的参与度与话语权的逐年提高,中外学者应积极开展学术交流与合作,共同探讨与研究实践中的新问题,为中国在国际法治与全球治理中继续作出有益的贡献提供智力支持。