专利侵权纠纷行政裁决案件适用一并审理行民争议制度研究——兼评三起专利侵权纠纷行政裁决引发的行政诉讼案

行政诉讼一并审理民事争议制度自建立并实施以来未能得到有效适用,特别是在涉专利侵权纠纷行政裁决的行政诉讼中能否适用该制度,一直存在争议。本文以三起专利侵权纠纷行政裁决的行政案件为视角,对一并审理专利侵权民事争议的制度构建,从适用要件、例外情形、裁判形式,以及确认不侵犯专利权之诉的受理要件等方面进行探讨,以期为该制度的适用和完善提供更为有益的思路。尤其是在涉专利行政裁决的行政诉讼中,积极推动一并审理行民争议制度的发展,符合实质性化解矛盾的司法审判导向,有助于防止程序空转,提高审判效率。

关节植入物的表面抗菌改性技术的专利申请与发展

在预防人工关节置换术(TJA)的术后感染中,对关节植入物表面抗菌改性具有十分重要的临床及社会意义,近些年相关研发持续受到人们的关注。本文主要从关于抗菌药物、药物载体、具有抗菌性能植入物材料和医疗器械的相关专利申请进行了综述,通过近10年专利申请数据,分析和汇总了研究热点和技术发展情况。

我国专利间接侵权的独立化证成与制度建构

专利间接侵权源于但又不同于共同侵权,是一种独立的责任形态,具有其自身的规范意义和价值,应在《专利法》中予以单独规定。在制度建构时,应摒弃日本纯客观主义,确立“双重”的“明知和应知”主观要件;在客观要件上,应借鉴德国经验,拓宽“专用品”的内涵,增设行为主体的限制与例外,并具化“提供”的行为方式;在法律适用上,应优先适用专利间接侵权规则确定责任的成立与否,在责任成立时直接追究间接侵权人的责任。

网络视角下粤港澳区域协同创新演化研究

为探究粤港澳区域协同创新的演化历程及影响因素,选取粤港澳区域的地级市及以上城市作为基本分析单元,基于国家知识产权局公布的2011—2020年国内发明专利数据,采用社会网络分析法,构建了区域创新网络,对粤港澳区域创新网络的特征及影响因素进行了比较和分析。研究发现:2011—2020年,粤港澳区域的协同创新程度越来越紧密,区域中的所有地级以上的城市都纳入了创新网络;在区域创新网络中,存在明显的创新核心区和边缘区,广州、深圳、东莞等城市的核心地位进一步巩固,而韶关、揭阳、潮州始终徘徊在网络的边缘区域,并且随着时间的推移,某些城市的边缘化趋势更加明显;区域的两大核心城市——香港地区、澳门地区,在区域创新网络的地位和影响力与其经济实力不相符,在合作专利的联合申请上没有表现出强的合作性和带动性,有很大的提升潜力。

县域医共体内中成药处方联合点评对促进基层卫生院合理用药的效果评价

目的 创新处方点评工作模式,评价县域医共体内中成药联合处方点评取得的效果,促进基层卫生院中成药合理使用。方法 随机抽取2021—2022年该医共体门诊处方10 400张(每季度1 300张),进行合理性点评;填写《中药注射剂专项点评处方登记表》及《中药注射剂专项点评处方统计表》,对点评结果进行对比分析。结果 2022年与2021年相比较,该医共体中成药处方合理率提高了4.23%。结论 通过开展处方联合点评,对点评意见及时反馈,点评结果直接应用于单位绩效考核、个人职称评聘等激励措施,使医共体内中成药处方合理率明显提高。

数据治理背景下文献计量与专利分析的比较性研究

[目的/意义]旨在利用论文和专利两种数据源进行联合分析,从多维度评价科研成果、追踪前沿主题并研究科学与技术的协同关系。[方法/过程]分析了论文和专利分析中的基本方法和常见用途,梳理了论文-专利联合分析的方法、用途和难点,归纳了论文和专利文献数据治理的工作要点。[结果/结论]文献计量关注学术成果的影响力而专利分析侧重技术领域的发展竞争态势及其商业价值;论文-专利联合分析可以通过两者在研究领域、机构作者、引文和主题词方面的关联来实现;数据治理可以通过制定数据内容标准,完善数据技术支撑,构建数据开放服务平台,形成科学数据价值体系四个方面来实现。

新能源汽车产业产学研合作专利分析

后经济危机时代,新能源汽车作为中国战略新兴产业之一,在加快转变经济增长方式、振兴中国传统汽车制造业上扮演着极其重要的角色。本文通过对该领域整体发明专利和产学研联名专利的对比分析,得出结论:中国新能源汽车领域最初的研究主体是高校及科研院所,随着该技术的产业化、市场化,有更多的企业加入到新能源汽车技术的研发之中;日本和美国的公司表现出较强的研发能力,中国企业研发能力有限,企业与高校的合作在加强,与科研院所的合作力度降低;企业自主研发与产学研联合研发所侧重的技术领域有所不同,高校和科研机构的技术热点也存在差异。

专利权共有的风险及其防范对策研究

共有专利权在实施、许可实施、转让、维持以及司法与行政保护等方面不同程度地存在着风险,对这些风险作了简明扼要的分析并提出了合适的防范对策.

网络社群系统识别、结构特征及位置关系研究——以电子信息材料联合专利网络为例

从我国电子信息材料行业联合专利网络抱团现象出发,以中国国家知识产权局(SIPO)专利数据库为数据来源,通过G-N算法的模块度指标,动态识别该行业联合专利网络社群结构特征,并从整体层次分析社群的位置关系。结果表明,我国电子信息材料行业存在明显的社群结构;创新网络中的社群结构具有内部连接紧密、外部连接稀疏的特征,在一定时间范围内呈现社群规模和数量保持相对稳定的系统特征;社群在创新网络中扮演着领导人及经纪人角色。通过对联合专利网络社群的剖析,有助于了解企业合作研发行为,同时为网络社群治理和网络权力配置研究提供新视角。

基于联合申请专利的企业研发合作网络研究

以日本三大汽车公司为研究对象,利用J-GLOBAL数据库中2006-2010年联合申请专利中的共同申请人信息,构建了丰田、日产和本田3个汽车生产企业的研发合作网络,运用社会网络分析理论与方法对研发合作网络特征指标进行了计算与分析。研究表明:日本三大汽车公司的研发合作网络具有星形网络结构特征;日本三大汽车公司研发合作网络中的大部分节点是其原材料、零部件等供应商,重要供应商在网络中处于重要地位。

回归抑或超越:专利间接侵权与共同侵权理论之辨

共同侵权理论与间接侵权制度是规制专利间接侵权的两种不同路径。域外主要国家在解决专利间接侵权问题时,大多经历了从共同侵权理论向间接侵权制度的转变。我国在进行制度选择与设计时,应理性考虑法律传统与司法现状,在适用共同侵权理论解决专利间接侵权问题时,应将视野扩张至广义共同侵权理论之上,对一般间接侵权情形可适用客观共同加害行为以及教唆或帮助行为,对不满足共同侵权构成要件的专利间接侵权特殊事由可将其法定化并直接追究间接侵权人的责任。

我国共有专利行使规则的不足与再设计

共有专利是指由两个或两个以上的主体对同一专利共同享有的排他权利。基于权利主体的多元性,共有专利的行使往往具有特殊性。我国共有专利行使规则的不完善导致了共有专利人之间的利益冲突,被许可人的权益受损,交易成本增加,阻碍了共有专利的转化实施。为解决这些问题,我国《专利法》应结合《民法典》的有关规定完善共有专利行使规则:共有人对共有专利没约定为共同共有的,应视为按份共有;自行实施和普通许可他人实施共有专利的共有人履行通知义务即可,排他许可和独占许可他人实施的,则需要其他共有人同意,自行实施所得和许可费用应在共有人之间合理分配;应有份额转让于共有人之外的第三人的,需要其他共有人同意,且其他共有人享有同等条件下的优先购买权;不论是共同共有还是按份共有,共有专利的转让,均需全体共有人的一致同意。

农业高校合作申请专利特征分析

首先采用数量分布、发展趋势、技术类别及其分布、有效率、存活期限等常用指标,对农业高校联合申请专利的基础特征进行分析,然后对联合申请专利的申请人位次、合作对象构成、合作频次等独有特征进行分析,最后基于农业高校专利合作网络结构分析,总结出农业高校联合申请专利的特点,并提出相关建议。

中国与欧美亚7国和地区部分药品价格调查

目的：对部分中国上市药品的国内价格与国际价格进行比较。方法：对常用进口或合资专利及非专利药品依据国内批准的药价和国外权威出版物提供的药价，将同一规格药品的中国及英国、美国、德国、法国、瑞典、日本和台湾等国家和地区的药价进行比较。结果：36个常用进口或合资药品中2／3药品的国内价格高于国外7国和地区的最低药价，1／3药品的国内价格低于国外药价的均值和最低药价。10个国内先进口后仿制药品与进口或合资专利药品价格比平均为64．83％；5个国内先仿制后进口药品与进口或合资专利药品价格比平均为8．42％。结论：进口或合资药品的价格与发达国家价格接近；国内先进口后仿制药品的价格比与国外同等情况的价格比接近，先仿制后进口药品的价格比远远低于国外同等情况的价格比；老国产非专利药品价格大大低于发达国家同一药品价格。

专利联营滥用市场支配地位类型学分析

专利联营主要涉及专利使用许可,是企业推广技术标准、获取经济效益的重要工具;前者为“体”,后者为“用”。在信息技术行业中,围绕共同技术标准形成一个池相对简单,并且可以确定哪些专利对于标准是必要的。在生物技术和制药方面,恰恰由于技术标准难以精确定义,因此专利池的形成往往更加困难。标准组织并不鉴别必要专利和非必要专利,但入池专利的必要性的标准是专利池最重要的标准之一,也是专利联营据以决定专利权人许可费的依据所在。竞争专利、障碍专利、互补专利三类性质的专利的彼此需求程度强弱不同,对市场竞争的影响也差异明显。当专利池参与者形成竞争关系时,专利池很可能会限制相关市场中的有效竞争。虽然知识产权法也关注反竞争的限制行为,但其关切对象应该更加广泛,包括即便不违反反垄断法但削弱这些知识产权政策的行为。反垄断法仅旨在确定特定类型的危害,无法解决所有专利政策问题,不应该以反垄断法界定滥用法则的调整范围。与专利池相关的滥用市场支配地位行为包括垄断高价、拒绝交易、搭售、回授条款、过期专利的专利许可费、歧视性条款和不质疑性条款。

许可协议中的知识产权滥用及其规制——由DVD事件引发的法律思考

DVD专利联合许可在一定条件下属于对知识产权的正常行使。但当它妨碍了竞争,它不仅是对知识产权的滥用,而且还会落入反垄断法适用的范围,即可能构成限制竞争协议或滥用市场支配地位。然而,由于我国目前尚无一部独立的反垄断法,使我国对此规制处于空白状态,其结果将导致对不断出现的类似事件的失控,并将制约我国市场经济的发展。为遏制对知识产权的滥用,制订我国反垄断法已刻不容缓。

论《侵权责任法》之共同侵权制度在专利法中的适用

在现行法律体系之下,多主体侵害专利权的问题事实上是通过适用《侵权责任法》的共同侵权制度予以解决的。专利法上的共同侵权行为据此可以划分为专利侵权教唆行为、专利侵权帮助行为和直接参与式专利共同侵权行为三种。专利侵权教唆行为应同时具备主体要件、主观要件、客观要件和因果关系要件。认定以行为方式实施的诱导专利侵权,要考虑专利申请的充分公开要求和侵权判断的"禁止反悔"原则。专利侵权帮助行为除了包括故意提供专利专用实施物品的行为外,还可参照适用商标法的相关规定。直接参与式专利共同侵权行为中,拆分式专利产品零部件生产经营行为的侵权认定应当有严格的限制条件。

我国专利间接侵权的困境及立法建议

为保护专利权人的合法利益,适应经济生活的客观需求,我国应对专利间接侵权做出明确规定,而不宜适用共同侵权规则。侵权责任法作为民事权利保护的基本法,对间接侵权应该有一个抽象概括的规定,以使专利法等法律规定的间接侵权有一个上位法的依据。而且,专利法对专利间接侵权的构成要件也应做出详细规定,以区别于专利直接侵权和专利共同侵权。

基于博弈论的合诉与分诉对专利侵权纠纷和解的影响研究

目前,代表性国家形成合诉与分诉两种诉讼制度,不同的制度对专利侵权纠纷和解的影响并不相同,因此,分别构建合诉与分诉制度下专利权人和潜在侵权人之间专利诉讼的两回合博弈模型,通过逆向归纳法,从成本-收益角度对博弈模型进行求解及分析。结果表明:潜在侵权人和解率与和解金额负相关,与专利权人胜诉后的期望收益正相关;专利权人撤诉率与和解金额以及潜在侵权人和解费用负相关,与潜在侵权人诉讼费用正相关。与此同时,在分诉博弈模型中,潜在侵权人和解率还与专利权人赔偿诉讼费用负相关,专利权人撤诉率与潜在侵权人在侵权裁判后的市场损失正相关。因此,中国应提高专利侵权损害赔偿金额、适时借鉴分诉制度,企业也应当加大创新研发投入。

论新《专利法》中药品专利链接制度的确立及完善

当前,中国正从制药大国迈向制药强国,鼓励药品创新创造和推动仿制药生产,形成药品专利共治大格局已成为重要论题。新《专利法》确立了药品专利纠纷早期解决机制,同时也确立了药品专利有效期补偿制度作为药品专利链接制度的配套制度,充分体现了该项制度的价值取向:确保创新药企、仿制药企和社会公众的利益平衡以及提高效率并避免资源浪费。新《专利法》中确立的药品专利链接制度还存在一些不足,如“相关的专利权”范围有待明确、“异议期”和“等待期”仍存争议、首仿药的独占期制度不够完善、药品专利有效期限补偿机制不够健全。在推动药品专利链接制度的实施过程中,建议明确专利权范围、进一步完善专利信息公示、规范药品专利声明申报程序、合理设置化学药品的等待遏制期和完善首仿药的独占期制度。