Overview of SMP-CAIL2020-Argmine:The Interactive Argument-Pair Extraction in Judgement Document Challenge

In this paper we present the results of the Interactive Argument-Pair Extraction in Judgement Document Challenge held by both the Chinese AI and Law Challenge(CAIL)and the Chinese National Social Media Processing Conference(SMP),and introduce the related data set-SMP-CAIL2020-Argmine.The task challenged participants to choose the correct argument among five candidates proposed by the defense to refute or acknowledge the given argument made by the plaintiff,providing the full context recorded in the judgement documents of both parties.We received entries from 63 competing teams,38 of which scored higher than the provided baseline model(BERT)in the first phase and entered the second phase.The best performing system in the two phases achieved accuracy of 0.856 and 0.905,respectively.In this paper,we will present the results of the competition and a summary of the systems,highlighting commonalities and innovations among participating systems.The SMP-CAIL2020-Argmine data set and baseline modelshave been already released.

基于业务过程模型的刑事案件裁判文书过程信息自动梳理技术

在信息时代,大量过程信息被隐藏在由自然语言写成的文档中,从中自动抽取过程模型并可视化将有助于对过程信息的查看和管理。在中国刑事案件裁判文书中,存在着以下两个挑战:①事件在文本中的描述未严格按照时间顺序;②存在大量噪声信息。尽管该特征广泛存在于不同领域的文本中,相关的研究却很少。为此,提出一种具有可移植性的文本过程挖掘算法,通过结合领域知识和机器学习建立名为“事件框架”的新型数据结构,从而解决上述难点并最终自动构建业务过程模型。通过人工构建的大量过程模型与自动生成的过程模型在结构、文本相似度上的实验对比,证明该算法能有效地解决上述挑战。

司法解释性质文件的法治化调控

司法解释性质文件是最高人民法院就具体应用法律问题单独或联合其他机关制定,不以“法释”编号发文且无需接受全国人大常委会备案审查监督的司法文件。司法解释性质文件作为最高人民法院非正式释法体系的重要内容,在执行司法政策、统一裁判结果、回应司法需求、促进规则执行等方面发挥了重要的作用,但也面临着混同司法解释、内容重复赘余、异化裁判依据、超越释法权限、开辟卸责通道等法治困境。为打破上述困境,应当采取规范名称使用、加强审查和清理、调整裁判文书结构、纳入备案审查、减少制发数量等应对举措,才能实现对司法解释性质文件的法治化调控。

论裁判文书的对话性

裁判文书的对话性,是说裁判文书是一种对话,裁判文书具有对话的性质。裁判文书的对话性,旨在从对话的角度看待裁判文书。对话是一种更重视裁判文书受众的说理。裁判文书对话性包含三个维度:对话的对象,对话的方式,对话的内容。加强裁判文书的对话性,是进一步加强裁判文书说理性、提高裁判文书质量,充分发挥其应有作用的一个重要抓手;加强裁判文书的对话性,对于更好发挥裁判文书的三种功能、实现社会主义核心价值观的要求以及人民法院有效回应社会情势,具有重要作用。实现裁判文书的对话性要求:一方面,裁判文书应当清晰、一致、有根据、有针对性;另一方面,法官要有同理心、对话应符合常理常情。实现裁判文书对话性需要四个制度条件,并需要法官具有人文关怀立场。

民事裁判文书改革与法官释法初步研究

民事裁判文书是法官释法的主要载体,通过调研审判实践中民事裁判文书存在的问题,着重探讨了法官释法的方法与规则,提出实现法官创造性释法与人民法院审判公正有机平衡需遵守的九个规则,构想了民事裁判文书制作改革的四条措施。

临床实习所涉医疗纠纷案件实例研究

[目的]分析临床实习当中所涉医疗纠纷案件概况,为防范此类纠纷的发生提供参考。[方法]以中国裁判文书网为资料来源,检索出相关案例,并对案例发生的原因进行分析。[结果]裁判文书网公布的符合纳入标准的案件共计77例,以2014年、2015年、2016年发生案件数较多,分别为24、35、8例,其他年份较少。全部案件中患方起诉理由均涉及实习医师非法行医这一点,审判结果认为带教教师及实习医师大多存在过错或不足。[结论]案件数量呈现逐年递增趋势,应进一步完善医学教育临床实践管理,保障临床实践在医学教育中的人才培养功能的实现,促进医学高等教育在法律的框架下健康有序的发展。

自治的黄昏?——从我国法院裁判考察司法介入体育的边界

司法介入体育争议并不必然影响体育自治的实现。对我国法院自1999年来16年间的裁判文书分析证明,在行政诉讼领域,体育自治一直得到坚守,法院尚未受理过以体育协会为被告的行政诉讼。在民事诉讼领域,不同法院对司法介入体育争议的态度不同:以体育协会为被告的名誉权侵权纠纷不能得到法院支持,但在劳动争议案由和合同违约案由中,法院介入的情况在不断增加,体育自治呈现消解状态。在刑事诉讼领域,法院的司法管辖是绝对的,不存在体育自治。在我国体育自治配套制度还不完善的情况下,司法良性介入体育争议不但不是自治的黄昏,反而有助于体育自治目的的实现。

刑法司法解释视域下的法院案例指导制度

案例指导制度在本质上是一种法律适用机制,其主旨在于统一法律适用,指导性体现在判决理由的说明,优势在于其实务性和开放性。案例指导制度很好地克服了抽象司法解释的诸多不足,是对具体法律适用解释价值的体现和认可。该制度对于提高裁判文书的论证说理性和法官解释法律的能力有着操作层面的意义。

非法证据排除难及其出路破解

非法证据排除规则适用过程中,排除难依旧是检法共同面临的一大困境。实践中排除难包括非法证据合法地不被排除和被排除的非法证据仍影响法官心证两种情形。规则内在缺陷、侦查封闭性、一元化法庭的弊端是排除难的制度原因。司法不独立、公检法间利益纠葛是排除难的体制原因。法意识形态不匹配是排除难的观念因素。当前非法证据排除难的出路破解重在完善制度本身设计、优化刑事司法权力配置和实现法意识形态的转型。

基于边界识别与组合的裁判文书证据抽取方法研究

裁判文书中的证据是法官量刑的基础。通过证据抽取可以对案件审判质量进行评估,从而支撑"智慧法院"建设。裁判文书中的证据大多数都比较长且存在嵌套现象,例如,"张X的身份证复印件"中的"身份证复印件",而传统的命名实体识别模型BiLSTM-CRF对较长实体和嵌套实体的识别性能较低。为了解决因裁判文书中的证据长度较长和嵌套现象而导致证据抽取性能较低的问题,该文提出了一种基于边界识别与组合的证据抽取模型。该模型首先使用BiLSTM-CRF模型识别证据的开始边界和结束边界;然后组合开始边界和结束边界,形成携带大量丰富细粒度边界信息的候选证据;最后使用基于三通道的多核CNN模型,融合细粒度的边界信息特征,对候选证据进行筛选,识别候选证据中正确的证据。实验结果表明,该文提出的模型能有效地抽取裁判文书中的证据。

面向法律裁判文书的生成式自动摘要模型

当前面向中文内容的自动摘要模型应用于法律裁判文书时,主要采用抽取式方法进行摘要。但由于法律文本比较冗长、结构化程度较低,抽取式摘要的精准度和可靠性有所欠缺。为了获得法律裁判文书的高质量文本摘要,文中提出了一种生成式多模型融合的自动摘要方法。在Seq2Seq模型的基础上,引入注意力(attention)机制,同时通过Bert预训练和强化学习等方法,结合选择门技术,提出了BASR(Bert Based Attention Seq2Seq Reinforced Model)模型。将50 000篇法律裁判文书作为语料,以小额诉讼和简易程序类型的裁判文书为代表性研究对象,实验结果证明新模型有较好的效果,在ROUGE评价中相比传统的Seq2Seq+Attention模型取得了均值5.81%的性能提升。

裁判文书援引指导性案例的效果及其完善——以弘扬社会主义核心价值观为目标

裁判文书释法说理的目标之一就是弘扬社会主义核心价值观,而案例指导制度在这个方面有着独特的价值和优势。裁判文书援引指导性案例是能够有效弘扬社会主义核心价值观的重要方式。《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》对此进行了专门规定。结合该指导意见,裁判文书援引指导性案例以弘扬社会主义核心价值观,其实际效果的提升需要从多个方面入手:在案件类型方面,对于那些集中体现和弘扬社会主义核心价值观的指导性案例,法官应当给予重点关注;就援引对象而言,法官在裁判文书中应当更加重视指导性案例的裁判理由部分,并进行充分借鉴和吸收;就具体方法来说,将文义解释与论理解释充分融合,能够在援引指导性案例的过程中强化适用社会主义核心价值观的说理效果。

基于知识抽取的医疗纠纷事件分析及对策研究

基于医疗纠纷相关裁判文书数据,采用自然语言处理技术及统计学等知识抽取方法,从社会、医疗机构及患者层面分析四川省医疗纠纷事件的诱因、特点及规律,并提出防控和处理医疗纠纷的建议及对策,为构建和谐医患关系、平安医疗环境提供依据。

裁判文书实名上网之隐忧与对策

顺应司法改革潮流,完善司法制度,2014年1月1日起,我国将实行裁判文书上网制度,这是一项裁判公开完善的重要制度。文章指出,该制度的设计存在着一些问题,裁判文书实名上网,是否会为公众带来困扰,是否会架空诉讼?这些都令人担忧。笔者对该制度的设计背景进行研究,并分析该制度设计的目的,考察国内外相关制度的规定,旨在对我国裁判文书上网制度存在的问题予以修正。

涉案财物司法处置的优化路径

在司法实践中,针对经济犯罪的涉案财物处置,出现将刑事没收违法所得转化为财产刑,将第三人的合法财产进行查封、扣押、冻结,法院判决文书遗漏、概括判决等现象,这些常见法律行为的程序合法性与实体合理性备受争议。本文拟在中国司法语境下阐述判决文书中罚金、没收财产、追缴适用的现状,揭示制度运行中存在的突出问题及现实成因,为我国经济犯罪涉案财物处置的完善提供参考。

浅论规范性文件的合理性

规范性文件是否合理直接关系到其执行的质量和效果。长期以来,规范性文件的合理性并未引起立法者和学术界的足够重视。因此,从理论与立法现状的角度进行考查并对其加以界定,对于依法行政原则的全面贯彻和依法治国方略的实现具有十分重要的意义。

论社会主义核心价值观在裁判文书说理中的融入

文章考察了中国裁判文书网上采用社会主义核心价值观进行裁判文书说理的裁判文书所存在的问题,进而分析了出现问题的原因和将核心价值观融入裁判文书说理的必要性,最后依据价值哲学和司法规律论述了核心价值观应如何融入裁判文书说理,包括:原则上只应用于补充论证部分,精准把握价值要素,注意层次,加强对疑难案件的运用。

论刑事司法公开中被追诉人的个人信息保护

司法公开的信息化迫使被追诉人个人信息广泛而长久地暴露于信息网络,庞大的数据库功能随时可能干涉被追诉人的信息安全。刑事程序法领域尚未充分重视被追诉人信息保护的程序价值,司法公开职权色彩明显,具体操作层面缺乏统一的文本规范等。基于此,刑事程序法应看到被追诉人信息保护的程序价值,转变司法公开的权力本位主义,注重保障被追诉人涉信息公开的知情同意权、救济监督权,完善犯罪记录社会退出机制,同时探索建立诉讼文书公开的“一站式递进”系统,实现监督和运转的一体化。

论民事裁判文书的语言表达要求

民事裁判文书的语言运用,追求准确、规范、简洁、质朴、庄重。语言表达要求加强裁判说理,把案件事实和裁判结果有机结合。研究民事裁判文书的语言和说理要求,对提高司法透明度和公信力,维护国家法律尊严和人民法院形象具有重要意义。

裁判设立居住权的解释论

在意定居住权之外,存在法院裁判设立居住权的空间,但应限定为在离婚财产分割、遗产分割及离婚经济帮助案件中以居住权为救济手段的情形,且法院只能依一方当事人的请求为其设立,不得依职权径行设立。裁判设立之居住权应带有严格的人身专属性,以防止其任意流转。裁判设立居住权并不满足《民法典》第229条规定的构成要件,须在办理居住权登记后才发生物权效力;居住权未登记时,权利人尽管能够居住、使用特定住宅,但无法对抗取得所有权的第三人,也不得依《民事诉讼法》第251条对抗债权人的强制执行。