司法体制改革的前景——十八届三中全会决定的解读

本文(注:讲演稿)以市场经济条件下日益显著的社会多元化格局为背景,考察了中国治理模式面临的挑战。为了实现政治体制改革的软着陆,有必要确立法治共识,将司法改革作为秩序重构的突破口。讲演者认为,体制转型的顶层设计可以遵循先构建法治国家,后改造权力结构的两步走思路,通过法治迈向民主,并提出了关于落实法治的"三审制"设计方案。即以"司法审查"的顶层设计实现司法公正,以"预算审议"和"问责审计"的基层开展实现财税民主,通过高层与基层两股力量的合力最终形成法治与民主互相促进的良性循环。

刑事审前法官制度的中国语境分析

刑事审前法官制度的缺位,不仅导致我国侦查程序中非法侦查行为屡禁不止,权利救济机制处于空白状态,侦查程序不具诉讼形态,也使得公诉权缺乏应有的控制,公诉方式改革未能达到预期的效果。还造成庭前程序中非法证据排除规则不能落实,证据展示程序难以运行,庭审法官的预断不能排除。加强权力制约与保障人权,必须建立司法审查制度、设立刑事审前法官。

侦查行为与尊严

侦查权力与人的尊严有直接的宪政勾连。侦查行为以手段、对象为标准可以大致上区分为具体侦查行为和抽象侦查行为。这两种侦查行为及其下级子行为都与尊严有具体的直接关系。制度上设置司法审查,人心上践行儒家"忠恕之道",通过制度与人心的互动,才能充分保障侦查程序中人的尊严。

有限责任公司股东除名规则构造论

《公司法解释(三)》第17条在性质上应为股东"失权"条款而非"除名"条款,并且在实践中该条的制度绩效并不高。我国现行《公司法》中尚未有股东除名条款,实践中公司以该法第71条作为开除股东依据的做法应当被矫正。有限责任公司股东除名规则之构造,应当从实体与程序两个维度着手。实体层面,除名事由的规定权应当赋予章程而非规定于公司法之中,法院同时应当对股东除名的概括性"重大事由"作出提炼与总结;在程序层面,除名决议应当由公司股东大会人头绝对多数决通过,除名之诉应是除名决议的生效条件。