基于全价值和全成本模型的农业水价方案及其可行性分析

针对现行农业水价标准过低的问题,选取粮食主产区——黑龙江省为研究区域,从农业用水全价值和全成本出发,利用能值理论分析确定农业用水价值,采用全成本水价法确定用水成本,结合现行水价制定不同情境下农业水资源定价方案;运用双对数模型建立农业用水需求价格函数,揭示水价提升带来的研究区域节水潜力,结合指数分析法确定农户可承受能力,从而判断所制定水价方案的可行性。结果表明:2020年,农业水资源全价值为0.594元/m^(3),地表水与地下水全成本分别为0.180元/m^(3)和0.355元/m^(3);针对设计的3种阶梯水价调整方案,利用2005、2010、2015、2020年进行实证分析,过渡期和长期水价方案平均年节水量分别可达2.72×10^(9)、4.45×10^(9)m^(3),平均年节水潜力分别为12.74%、19.48%,且一阶水价均在农户可承受能力范围,确定为可行方案。本文为研究区农业水价综合改革提供了支持,可结合实际情况逐步提高农业水价到合理水平。

阶梯水价约束效应:居民家庭水费支出与节水行为

阶梯水价制度实施10年来,我国生活用水总量不降反升,因此评估制度成效是改进和完善制度的必然要求。研究基于2021年福建省2335户城镇居民家庭用水数据,运用联立方程控制内生性,实证检验了阶梯水价对居民家庭节用水的影响。研究发现:阶梯水价对居民家庭节用水具有约束效应,家庭水费支出系数每提升1%,家庭节水行为水平将提高4.107%;但由于家庭水费支出系数与家庭节水行为间相互作用的动态调节关系,使得现行阶梯水价难以降低生活用水总量,表现为居民家庭用水具有稳定性;阶梯水价约束效应大小仅与其第一、二梯度水价差成正比,表明阶梯水价制度设计的有效性和现行水价标准的不完善;阶梯水价约束效应的稳定发挥需要阶梯水价标准的及时调整,水价调价周期超过57个月(4.75年)时阶梯水价的约束效应不再显著。

高校生活节水技术与措施改进研究——以北京师范大学为例

高校是用水大户,研究与改进生活节水技术与措施意义重大。以北京师范大学为例,通过分析该高校的生活用水情况、节水措施,指出节水工作中存在中水处理能力不足、学生使用自来水浪费、洗澡用水量过大、冲厕用水浪费、用水器具常损坏导致漏水损失的问题。针对上述问题,提出了增加中水处理规模、基于定额管理的学生宿舍自来水用水控制、基于阶梯式水价的学生洗澡用水控制、冲厕水量控制、供水系统故障举报奖励机制这五项节水技术与措施。上述技术措施是在现有节水技术措施上的改进和完善,具有良好的可行性。在采取上述措施后,学校每年可节水约22.8万m3,节水效益明显。

我国城市居民生活用水价格制定的思考

作者分析了我国城市现行单一计量水价的诸多弊端,根据我国现实国情,提出我国城市居民生活用水应采用“平等补贴”阶梯式计量水价模式,并论述了这一模式在用水福利分配上的公平性和经济核算上的可行性等方面的问题,为我国城市居民生活用水价格的制定提供了理论依据。

山东省基于财政补贴的农业阶梯水价改革探讨

基于最严格水资源管理制度,提出了国有水利工程农业供水阶梯水价改革思路。根据农业灌溉定额管理、计量收费的原则,由政府和农户共同承担农业灌溉供水费用:国有水利工程农业供水分为定额内水价和超定额水价,按照实际供水到户亩灌水量,定额内水费由国家或地方财政承担,超定额实施阶梯水价由农户承担。这种方法针对山东省新形势下的农业水费进行合理分摊,既能起到贴补农业、减轻农民负担的作用,也有利于提高农民节水意识,解决水管单位农业水费不足、难以维持良性发展的困境。

廊坊市城市生活用水全成本定价模式的研究

廊坊市是我国北方严重的资源型缺水地区,随着社会经济的发展,供需矛盾日益突出。本文针对目前廊坊市居民生活用水水价存在的问题,提出采用全成本定价模式计算水价,并对资源水价和环境水价进行了量化。用模糊数学方法测得资源水价为2．82元／m3,采用平均增量成本法计算得出环境水价为0．50元／m3,从而得出全成本水价为4．62元／m3。考虑到居民收入差距较大,建议实行阶梯式计量水价。

机井灌溉计量收费管理与控制系统研制

针对我国农村一家一户分散式农业灌溉的特点,开发研制了以村为单位进行管理的IC卡机井灌溉计量收费管理与控制系统,在系统中引入定额内外两种水价的预付费管理手段,实现了一户一卡,一卡多井,并且通过延时停泵解决了频繁启停泵问题。这套系统的应用,可大幅度提高农业用水管理水平。

北京市居民用水水价提升空间及其节水潜力

该文分析了北京市居民用水水价及其用水量现状,采用双对数模型建立用水需求价格弹性函数,并计算了不同情景水价调整方案下节水潜力。结果表明,北京市当前水价偏低,居民水费支出系数约0.55%,低于1%标准,人均生活用水量低于节约型标准39.77m^3/年,需水价格弹性系数为-0.166。计算了4种不同情景下的水价调整及其节水潜力,并推荐了近期、中期、远期水价调整方案,三种方案下水价提升幅度分别为3.69元/m^3,5.25元/m^3,7.6元/m^3,与之相对应的水费支出系数均为1%,年节水潜力可达6.74×108m^3,687×108m^3,7.02×108m^3。该文研究为北京市居民用水水价改革提供依据。

阶梯式水价模型中参数的合理确定

水是人类赖以生存和发展的重要物质资源和经济资源。但是由于水价制度不完善,我国在水资源利用方面短缺和浪费并存,一定程度上制约了经济社会的发展。阶梯式水价模型是一个国外研究和应用甚广的模型,因为它符合公平、资源节约和成本回收的原则。我国许多城市也正在试用这个模型,但暴露出一些问题,主要是参数的设置不合理,导致模型的作用难以发挥。结合国内外水价定价实践的经验,给出了科学合理的参数确定方法和公式。

阶梯水价:水资源可持续利用的有效路径——以石家庄市为例

依据国家发改委、住建部文件精神,以设市城市石家庄为实证,对城镇居民阶梯水价进行了分析。探索了北方缺水城市水资源可持续利用的有效路径,通过建立水费承受指数模型、经验定价等方法,计算并给出石家庄城镇居民生活用水三级阶梯价格定价方案,即目前条件下石家庄市城镇居民生活用水价格不能超过12.51元。按国家发改委第一、二、三级阶梯水价不低于1:1.5:3的比例安排,石家庄市城镇居民生活用水价格第一阶梯4.17元/m3,第二阶梯6.26元/m3,第三阶梯12.51元/m3。

基于Ramsey模型的城镇水价定价方法研究

将经济学中的Ramsey模型引入我国现试行的阶梯式水价中,通过水务企业供水成本及目标利润之间的经济关系,借助边际成本、需求价格弹性等参数在保证社会福利最大化的前提下,得到了阶梯式水价模型中各级水价以及水量基数的关系算式,并利用水务企业长期总成本曲线确定了各级水量基数加权边际成本以及通过模拟实验法获取了各级水量基数加权需求价格弹性,为各级水价与水量基数的计算提供了参数依据。

对创新我国环境管理手段的若干思考

本文从经济手段、法律手段、行政手段、宣传手段等方面提出了加强和改善环境管理的若干新思路,提出了完善现行政府环保制度,加强民间环境管理的若干建议,希望对21世纪的我国环境管理产生积极影响。

浅谈乌鲁木齐阶梯水价实施存在的问题及建议

推进乌鲁木齐市阶梯水价实施,既是国家政策要求,也是建设节水型社会的必然选择。通过对乌鲁木齐当前阶梯水价实施现状以及户表改造进展的分析研究,从资源节约、政策需求和乌鲁木齐市存在的问题说明户表改造的必要性,针对水价梯度设置不合理、基础设施不完善、入户抄表等问题提出合理化建议,加快推进乌鲁木齐市阶梯水价的实施。

基于成本加成的再生水阶梯定价方法研究

再生水作为城市的第二水源,能有效缓解水资源危机。以再生水管网建设的资金回收为前提条件,运用成本加成的方法,确定用户使用再生水的成本价格与需求量、输水距离之间的函数关系,并根据用户与水厂之间的距离划分不同的用户群;进而针对用户群内用户需求量的差异,采用阶梯定价的方法对再生水的价格制定进行研究,建立了基于再生水用户需水量、输水距离等因素的复合阶梯定价模型。最后,以西安市第二污水处理厂为例,运用模型计算其用户-西郊热电厂的再生水使用价格,验证了此定价模型的准确性与实用性,为再生水价格市场化发展提供了理论依据。

关于重庆市水价体制改革的思考

合理、有效的水价制度不但可以优化重庆市的水资源配置,而且还能减轻三峡库区的环境压力,乃至实现整个长江流域水资源的可持续利用。针对现行水价体制存在的问题,重庆市水价体制改革应该明确合理的改革目标,建立产权清晰的水权制度,并对水价结构和类型进行合理划分,最后再设计出区别对待不同用水类型的歧视性水价制度和不同用水量的阶梯式水价制度。

北京市城市水价发展及居民用水承受能力分析

北京市是严重缺水的大城市,同时浪费水的现象很普遍。随着经济和社会的发展,水资源的价值逐渐得到人们的关注。1995—2004年北京市居民自来水价上调了8次,从0.3元/m3上涨到3.7元/m3,上涨频率和幅度都相当大。以水费占人均可支配收入的比例这一参数分析京城居民对水价的承受能力,提出水价调整方案,指出市场化是缓解北京市水资源短缺的根本途径。

城市居民阶梯式水价实施中的问题及改革建议

城市居民阶梯式水价是需求侧管理的一种手段,它既能保障低收入群体基本用水权益,又能促进节约用水。实施阶梯式水价能缓解我国日益严峻的缺水状况,对促进水资源的可持续利用具有重要的意义。阶梯式水价的实施效果取决于各级水量和水价设定的科学性与合理性,所以给出了兼顾低收入群体利益和节约用水的城市居民阶梯式水价的计算公式,并提出了保障阶梯式水价实施效果的改革建议。

自来水的定价模型

对于水资源的保护，本文采用市场性手段即提高自来水的价格来减少水资源浪费的行为。我们的模型是在现有自来水公司的涨价方案上进行优化，对耗水量大的企业进行限制，通过提高水价来对其资产压缩，优化产业结构，节水的同时尽量做到不影响社会总产值。对于居民用水，采用了阶梯式水价的方法。假定用水人数呈正态分布，设函数为f（x），采用Walski在1985年提出的价格与消费量之间的关系，得出价格从P提高到M时，水的消耗量模型。由此，可计算出每个人的全年用水量以及每位居民在水费上的开销；最后判断出水价方案的合理性。通过优化后，可在保证居民基本生活用水的同时，有效地减少人均用水量。

浅谈水权水价改革的认识及建议

为了缓解水资源带来的危机,从我国国情出发,深刻分析了水资源管理体制及水权制度,并对我国水价体系改革等问题进行了研究和探讨,其中详细介绍了阶梯式水价制度,对水价体系改革提出了新的看法。

引黄灌区“提补水价”节水模式及阶梯水价模型研究

农业水价调控可将农业节水与农民的经济利益联系到一起,激发农民的节水积极性,对农业节水具有重要意义。分析德州市基于工程措施和管理模式节水基础上的"提补水价"节水模式,结果显示:傅家村作为引黄灌溉"提补水价"试点,节水可达17%。西烟台村作为井灌与引黄灌溉"提补水价"试点,节水为15.5%。水价调控达到了很好的节水效果。农业灌溉用水的水价主要受到供水成本、资源成本、农民水价承受能力、电费及国家补贴等影响。构建引黄灌区阶梯水价模型,同时对模型中的相关参数进行了探讨。以上研究将对引黄灌区农业水价节水模式的探讨提供理论和数据支持。