中国古代失蜡铸造起源问题的思考

迄今为止，中国发现的最早期失蜡铸件，属春秋晚期器，技术已相当复杂。早期的、技术较原始的失蜡铸件并未发现。中国失蜡法的起始年代和原始技术仍是一个学术悬案。近年来发现了一批早至商晚期的中原和长江中下游青铜器，其纹饰或附件的成形无法按陶范法解释。按技术特征分类，计有通体为难于脱范的模纹；模纹内宽外窄；模纹边缘上翘和绳索状附件缺少范线等4种。对4种现象进行了讨论，并作了部份模拟试验，据此提出：中国失蜡法起源于“焚失法”；焚失法最早见于商晚期；这种技术在无范线失蜡法出现之后逐渐消亡；至春秋中晚期，无范线失蜡法已相当成熟。

技术史的研究方法——以失蜡法学案为例

以失蜡法学案为例,强调在技术史研究中,要读文献,看实物,做必要的检测,团队构成要符合研究题目的要求。科技史研究需要耐心,需要知识积累。撰写文章要慎重,符合学术规范。

两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠边缘适合性的比较性研究

目的以钴铬金属基底烤瓷冠作为对照组,利用硅橡胶复制冠边缘间隙的方法来研究两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠的边缘适合性,为临床应用提供理论依据。方法选取1个因正畸拔除的无龋的下颌前磨牙,常规行牙体预备,采用双重印模法取模,复制24个相同尺寸的超硬石膏代型。将代型随机分为3组(钴铬金属烤瓷冠、Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon ClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠),分别制作8个瓷全冠修复体。利用硅橡胶轻体复制冠边缘间隙的测量法进行绝对边缘间隙测量,然后沿冠的颊舌侧和近远中边缘中点切为4份。在体式显微镜下采集绝对边缘间隙的数码图像,进行绝对边缘间隙的测量,将所得数据使用SPSS13.0软件包进行分析。结果 3种绝对边缘间隙的平均值在48.68～98.69μm之间。与对照组比较,CenconCAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cencon ClassⅡ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠的绝对边缘间隙与对照组相比均具有显著性差异。结论 (1)在本实验条件下,与钴铬金属烤瓷冠相比,Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠和CerconClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠都显示较小的绝对边缘间隙;(2)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆制作的全瓷冠与CerconClassⅡ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠相比显示较小的绝对边缘间隙;(3)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon ClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠和失蜡法制作的钴铬烤瓷冠的绝对边缘间隙均在临床可接受的100μm以内。

校企合作，研究开发镁合金硅熔胶熔膜铸造和焊接加工军工产品工艺的意义

本文介绍了镁合金应用现状。针对压铸产品的局限性，提出了校企合作，研究开发镁合金硅熔胶熔模铸造军工产品工艺和镁合金焊接工艺及方法的课题，分析了校企合作研发的意义。结论是，校企合作研发，符合国家的政策支持以及学院的长期发展目标。

选择性激光熔化基底冠与铸造基底冠适合性的比较研究

目的:采用选择性激光熔化法与铸造法制作钴铬合金基底冠,利用片切法来研究全冠修复体适合性,为临床应用提供理论基础。方法:选取临床上因正畸拔除健康上颌前磨牙1颗。按常规牙体预备。采用双重印模法取模,复制并灌注树脂模型后,选择性激光熔化法与铸造法制作基底冠各9个。依次粘结就位代型上,自凝塑料包埋,沿颊舌方向片切。在体式显微镜下,对基底冠与代型之间的适合性进行观察,CCD成像,用图像测量软件测量缝隙宽度。计算各组样本平均值,采用SPSS20.0软件包对数据进行统计学处理。结果:SLM钴铬合金基底冠适合性均值(49.50±4.72)μm,明显小于铸造钴铬合金基底冠(81.10±7.36)μm,具有显著性差异(P<0.01)。结论:选择性激光熔化法间隙宽度小于铸造法,两种方法制作的钴铬合金基底冠间隙均在临床可接受的100μm以内。

曾侯乙尊盘采用失蜡法工艺铸造毋庸置疑--与《中国青铜时代不存在失蜡法铸造工艺》讨论

近年来,学术界对曾侯乙尊盘铸造法讨论颇多。本文通过对范铸说的质疑和亲身经历的仿制实验进行分析,认为曾侯乙尊盘用范铸法铸造存在诸多技术障碍,尊盘主体及所有附饰皆应为失蜡法铸造。并且认为失蜡法是中国传统青铜铸造工艺,是非物质文化遗产。

选择性激光熔覆技术与失蜡铸造法制作的金属嵌体边缘微渗漏的对比研究

目的:对比研究选择性激光熔覆技术(selective laser melting,SLM)制作的钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作的钴铬合金、钛合金嵌体的边缘微渗漏情况。方法:40颗离体前磨牙制备长方形邻颌洞,随机分为四组,每组10颗。分别用选择性激光熔覆技术制作钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作钴铬合金、钛合金嵌体后,使用Single Bond2粘结。试件经冷热循环品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴近远中方向纵向剖开试件2次,体式显微镜下观察记录染料渗入试件牙轴壁、龈壁的深度。结果:四种嵌体的轴壁和龈壁均出现不同程度的微渗漏,经单因素方差分析有统计学意义(轴壁:F=38.33,龈壁:F=90.95,P<0.05);SLM钴铬合金、SLM钛合金嵌体微渗漏程度小于失蜡法铸造钴铬合金、钛合金嵌体,差异有统计学意义(P<0.05),SLM钴铬合金嵌体与SLM钛合金嵌体微渗漏差异无统计学意义(P>0.05);同种材料龈壁微渗漏明显高于轴壁,经配对t检验显示差异有统计学意义(P<0.01)。结论:选择性激光熔覆技术制作的金属嵌体抗边缘微渗漏能力好于失蜡铸造法制作的金属嵌体。

中国与东南亚传世铜鼓铸造工艺研究

铜鼓是中国南方和东南亚地区古代民族创造的历史文物,至今生活在湄公河流域和红水河流域的众多民族仍保留着使用铜鼓的传统,但这两个区域使用的铜鼓有很大差异。生活在红水河流域的民族对铜鼓的声音尤为重视,经过学术界的多次试验和民间铸鼓师的努力,红水河流域涌现了多个铜鼓铸造作坊,其中广西环江韦氏兄弟铜鼓厂使用砂模法成功铸造了多种尺寸的黑格尔Ⅳ型鼓。生活在湄公河流域的民族对铜鼓纹饰尤其重视,他们使用的黑格尔Ⅲ型铜鼓是铜鼓中唯一采用失蜡法铸造出的铜鼓。

青铜甬钟修复技术研究

传统的青铜器修复对于缺失部位的补配,一般采取铸造补配件后再将其焊接在器物上的方法,焊接方法往往会对文物造成新的损伤,而且其中使用的氯化锌钎剂中含有大量的氯离子,对青铜文物的长期保存带来不利影响,不符合现代修复理念要求。现代的西方修复往往使用黏接剂将环氧树脂制成的补配件粘接在器物的缺失部位,此种方法虽能满足现代文物修复原则要求,但由于环氧树脂韧性差,所修复文物的补配部位达不到较高的强度和耐久度。本文在遵循文物保护基本原则的前提下,对现有文物修复技术进行创新改进,提出了针对残缺青铜甬钟的新型修复工艺方法——利用失蜡铸造工艺,将补配件的制造和安装同时完成。修复结果表明,新型修复工艺方法替代传统的修复工艺是切实可行的,具有很好的修复效果。

文明之旅:中国古代佛像铸造工艺流变

公元3世纪,佛教自印度传入中国北方时,旅行者可能携带了由失蜡法铸造的小型佛像。4世纪中叶,随着佛教的普及,这些失蜡法雕像成为当地雕塑的原型;然而,它们使用了中国传统的范铸法进行铸造。在6世纪末至7世纪初,中国佛像的铸造经历了从范铸法到失蜡法的转变。这期间,两种方法可能同时存在。7世纪中叶,失蜡法铸像成为常态,仅有小零件采用范铸法制造,失蜡法作为首选的传统一直延续至20世纪。本文除了利用技术证据解决中国佛像的铸造问题外,亦探讨其艺术风格如何显示铸造技术。

中国古代青铜器失蜡法铸造之辩论

本文综述了20世纪初中国青铜铸造技术研究的历史,解释了失蜡法和陶范法的技术要点。主要讨论了四件古代青铜器:曾侯乙尊、大都会艺术博物馆藏香炉、佛利尔美术馆与赛克勒美术馆藏青铜装饰件和大都会艺术博物馆藏铜敦的可能铸造成型技术。这四件青铜器帮助我们明确了为什么学者们很难就它们的铸造技术达成一致。除了曾侯乙尊外,作者用分析方法重新直接检视了其他三件器物。采用双目显微镜观察,X射线照片揭示内部结构,X射线荧光分析特定部位的元素。然而,其中一些器物使用的铸造技术仍存在疑问,可以确定美国大都会艺术博物馆馆藏香炉是用陶范法铸造的,香炉半球的四分之一数码照片显示了半球的每个四等分是用相同范制作的。本文提供的方法与信息可用来检视那些铸造技术存在疑问的青铜器。此外,作者鼓励使用更多的技术研究战国以降的青铜器,增进我们对中国古代文化和知识的理解。