低位水囊结合缩宫素引产方案对足月妊娠产妇引产效果、宫颈成熟度的影响

目的探讨低位水囊结合缩宫素引产方案对足月妊娠引产产妇的影响。方法将我院妊娠足月需引产的98例产妇随机均分为两组。对照组采用缩宫素引产,观察组在对照组基础上采用低位水囊引产。观察两组引产效果、宫颈成熟度、引产至正常分娩期时间、总产程及产后2 h出血量。结果观察组总引产成功率高于对照组(P<0.05)。观察组引产12 h后Bishop评分高于对照组(P<0.05)。观察组总产程、引产至正常分娩期时间短于对照组,产后2 h出血低于对照组(P<0.05)。结论低位水囊结合缩宫素引产方案可提升妊娠足月产妇的引产效果,提高宫颈成熟程度,缩短引产至正常分娩期时间及总产程,减少产后出血。

观察孕足月低位水囊引产、静滴缩宫素联合应用效果

目的 分析在孕足月的引产中通过联合应用低位水囊引产以及静脉滴注(静滴)缩宫素的临床价值。方法 抽取80例孕足月引产产妇,按照随机数字表法分组为对照组和观察组,每组40例。对照组产妇仅给予静滴缩宫素进行引产,观察组产妇则合用低位水囊引产与静滴缩宫素进行引产。比较两组产妇的治疗效果、产程时间、Bishop评分、产后2 h阴道出血量以及引产结局。结果 观察组产妇的产程时间(6.35±2.25)h短于对照组的(9.53±3.62)h、产后2 h阴道出血量(63.26±7.19)ml少于对照组的(78.69±10.07)ml, Bishop评分(8.01±1.32)分高于对照组的(5.06±1.34)分(P<0.05)。观察组产妇治疗总有效率97.50%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组产妇自然分娩率70.00%较对照组的52.50%高,剖宫产率30.00%和新生儿窒息发生率2.50%较对照组的47.50%、20.00%低(P<0.05)。结论 在孕足月产妇的引产中通过联合应用低位水囊引产以及静滴缩宫素能够有效促进其宫颈成熟、提升引产质量,并可有效降低剖宫产率及维护母婴健康。

Foley导管低位水囊与小剂量米索前列醇在足月妊娠引产的临床效果分析

目的 针对足月妊娠引产使用Foley导管低位水囊与小剂量米索前列醇的临床效果展开分析与探讨。方法 研究对象的纳入时间在2021年1月—2022年12月,均为本院收治的延迟妊娠、妊娠合并症的足月孕妇,共计172例,根据引产方法不同,划分为Foley导管组(76例,Foley导管低位水囊+小剂量缩宫素)、米索前列醇组(36例,小剂量米索前列醇与小剂量缩宫素联合应用),缩宫素组(60例,单纯小剂量缩宫素静脉滴注),针对三组宫颈成熟有效性、不良反应、宫颈Bishop评分、产程时间及引产成功率实施对照分析。结果 相比缩宫素组,其他两组宫颈成熟总有效率均明显更高(P<0.05),同时Foley导管组数据相比米索前列醇组更高(P<0.05);不良反应发生率对比结果方面,三组之间均差异无统计学意义(P>0.05);Foley导管组、米索前列醇组干预12h后宫颈Bishop评分均高于缩宫素组(P<0.05),且Foley导管组数据相比米索前列醇组更高(P<0.05);Foley导管组、米索前列醇组第一产程、总产程时间均低于缩宫素组(P<0.05),且Foley导管组数据低于米索前列醇组(P<0.05);比较三组之间的第二产程、第三产程时间统计数据,差异均无统计学意义(P>0.05)。Foley导管组、米索前列醇组引产成功率均高于缩宫素组(P<0.05),且Foley导管组数据相比米索前列醇组更高(P<0.05)。结论 Foley导管低位水囊与小剂量米索前列醇的使用,都能够使足月妊娠引产效果显著提升,其安全性良好,有助于提高宫颈成熟效果,特别是Foley导管低位水囊,费用低,副作用小,值得基层医院普及。

Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇在足月妊娠孕妇引产中的应用效果比较

目的:比较Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇在足月妊娠孕妇引产中的应用效果。方法:选取2019年2月至2020年2月该院收治的41例行小剂量米索前列醇引产的足月妊娠孕妇为对照组,另选取2020年3月至2021年2月该院收治的41例行Foley尿管低位小水囊引产的足月妊娠孕妇为研究组。比较两组促宫颈成熟效果、分娩情况、新生儿结局和不良反应发生率。结果:两组促宫颈成熟效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组临产开始时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿体质量、新生儿5 min Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Foley尿管低位小水囊应用于足月妊娠孕妇引产中可提高阴道分娩率,降低不良反应发生率,其效果优于小剂量米索前列醇。

孕足月低位水囊引产联合静滴缩宫素对产妇血清WBC、CRP水平的影响

目的 探讨对孕足月产妇采用低位水囊引产联合静滴缩宫素方案的效果及对血清白细胞计数(white blood cell count,WBC)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的影响。方法 便利选取2020年2月—2023年2月江苏大学附属武进医院(徐州医科大学武进临床学院)收治的孕足月产妇96例,随机分为静滴缩宫素治疗的对照组(n=48)与联合低位水囊引产干预的观察组(n=48),比较两组分娩情况以及宫颈成熟情况,统计两组引产至临产时间、产程情况与产后2 h出血量评估分娩情况,对比两组分娩前后WBC、CRP水平评估炎症反应,并统计并发症发生率。结果 观察组阴道分娩率(91.67%)、促宫颈成熟有效率(97.92%),高于对照组的72.92%、81.25%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.790、7.144,P<0.05)。观察组引产至临产时间、第一产程、第二产程、总产程、产后2 h出血量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩后WBC、CRP均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.528、5.317,P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.019,P<0.05)。结论 对孕足月产妇采用低位水囊引产联合静滴缩宫素方案能提高阴道分娩率,可促进宫颈成熟,能缩短分娩时间,减少出血量,可减轻炎症反应,降低并发症风险。

低位水囊联合缩宫素对低宫颈Bishop评分患者引产效果及胎儿状况的影响

目的分析联合缩宫素的低位水囊治疗方法对低宫颈Bishop评分的患者引产效果及胎儿状况的影响。方法选取2018年2月至2021年8月在我院住院分娩的98例上述病症的孕产妇为研究对象,随机(按随机数字表法)分为观察组和对照组,分别为49例患者。对照组采用的是缩宫素治疗途径,观察组联合缩宫素的低位水囊方法治疗。记录两组患者的宫颈扩张的速度、产程时间、宫颈的Bishop评分、产后出血量及产妇分娩结局的情况。结果观察组的产程时间(第一产程和总产程)短于对照组,观察组宫颈的Bishop评分、孕妇产后出血量以及剖宫产发生率都小于对照组(P<0.05)。两组患者在胎儿窘迫及新生儿窒息发生率相比无明显差异(P>0.05)。结论对低宫颈Bishop评分的患者实施联合缩宫素的低位水囊治疗方法,可以有效促进患者的宫颈成熟,缩短患者的产程,减少患者的剖宫产率以及产后出血量,而且实验显示,此治疗方法安全有效,值得在临床中广泛应用。

低位水囊引产在孕晚期引产中的优势分析

目的探讨低位水囊引产在孕晚期引产中的效果及其对分娩方式的影响。方法研究针对2018年2月-2022年5月盱眙县妇幼保健院妇产科接收孕晚期产妇64例,根据入院时间先后顺序划分对照组(2018年2月-2019年12月,32例)与观察组(2020年1月-2022年5月,32例),对照组孕晚期产妇采用药物米索前列醇引产,观察组孕晚期产妇实施低位水囊引产,观察比较两组产妇引产效果,记录各组产妇分娩期间各项指标及分娩方式选择,分析差异性。统计两组产妇出现并发症的具体情况,统计比较总发生概率。结果观察组产妇引产总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组产妇宫缩时间、产程总时长明显短于对照组,分娩期间出血量低于对照组,产妇宫颈Bis Shop评分高于对照组(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩占比率高于对照组(P<0.05),观察组产妇分娩期间出现并发症的总概率明显低于对照组(P<0.05)。结论孕晚期产妇可通过低位水囊技术进行引产,具有显著效果,可有效缩短宫缩及产程时长,提高阴道分娩率,安全性高,倡导运用推广。

低位水囊联合缩宫素在妊娠晚期孕妇中的应用

目的探究低位水囊联合缩宫素在妊娠晚期孕妇中的应用。方法选取2017年1月至2019年3月本院接收的83名妊娠晚期孕妇作为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组(n=43)与对照组(n=40)。对照组采用缩宫素引产,观察组在对照组基础上联合低位水囊引产。比较两组引产前后宫颈成熟度评分(Bishop评分)、视觉模拟评分法(VAS)评分、分娩情况、并发症发生情况。结果引产前,两组Bishop评分和VAS评分比较差异无统计学意义;引产后,两组Bishop评分和VAS评分均高于引产前,观察组Bishop评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组第二、三产程均长于第一产程,第三产程短于第二产程,且观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论低位水囊结合缩宫素可加速妊娠晚期孕妇宫颈成熟,减轻疼痛感,提高引产率,且未增加并发症的发生。

低位小水囊与米索前列醇用于孕晚期引产的比较

目的研究探讨Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇用于孕晚期引产治疗的疗效比较.方法将102例有引产指征的孕妇,随机分为2组,水囊组50例,米索前列醇组52例,观察比较2组促宫颈成熟有效性、孕妇依从性、不良反应、分娩结局(临产开始时间、第一产程时间、阴道分娩率、分娩期胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分)等2组间差异是否有统计学意义.结果米索前列醇组孕妇依从性高于水囊组(P<0.01),阴道分娩率高于水囊组(P<0.05);水囊组置入水囊时少量宫颈出血发生率高于米索前列醇组(P<0.05),米索前列醇组宫缩过频发生率高于水囊组(P<0.05);促宫颈成熟有效性、临产开始时间、第一产程时间、分娩期胎儿窘迫发生率及新生儿Apgar评分比较,2组差异均无统计学意义(P>0.05).结论两者用于孕晚期引产均较安全、有效,不增加宫内感染率及分娩期胎儿窘迫发生率;小剂量米索前列醇孕妇依从性高,更易被孕妇接受,且阴道分娩率更高,但宫缩过频发生率较高,而水囊少量宫颈出血发生率高.

低位水囊与地诺前列酮栓用于促进宫颈成熟中的对比分析

目的 对低位水囊及地诺前列酮栓(欣普贝生)在促进宫颈成熟中的作用效果及安全性进行比较,旨在寻找一种安全有效的促进宫颈成熟的方法。方法 选择2017年1月-2018年4月在本院住院有引产指征的孕妇85例作为研究对象。随机分为,低位水囊组(45例)和欣普贝生组(40例)两组。比较两组治疗前后的宫颈Bishop评分、剖宫产率、引产成功率、产程情况、新生儿情况及并发症发生率。结果两组治疗前后宫颈Bishop评分皆有明显改善,但两组比较,无统计学差异(P>0.05)。两组临产时间、产程时间及新生儿情况比较,无统计学差异(P>0.05)。低位水囊组阴道分娩率达84.4%,引产成功率达97.8%,其中73.3%后续应用了人工破膜加催产素引产。而欣普贝生组阴道分娩率62.5%,引产成功率82.5%,其中42.5%加用了催产素引产。两组比较,有统计学差异(P<0.05)。两组胎膜早破、胎儿窘迫、产后出血的发生率比较无统计学差异(P>0.05)。欣普贝生组宫缩过频的发生率为32.5%,与低位水囊组比较有统计学差异(P<0.05)。另外欣普贝生组出现2例胎盘早剥,低位水囊组出现1例隐性脐带脱垂,1例宫内感染。结论 欣普贝生及低位水囊两种方法均可作为促进宫颈成熟的安全有效的方法,但其具有各自的优缺点,应用过程中,应严格把握好适应症及禁忌症,根据患者情况,予个体化处理,严密监护,保证母婴安全。

足月妊娠行低位水囊引产术的护理效果

目的分析足月妊娠行低位水囊引产术的护理效果。方法选取2016年4月—2017年6月本院接收的足月妊娠行水囊引产术产妇70例随机分组:A组36例予以全程护理,B组34例予以常规护理,对比两组护理效果。结果 A组引产成功率97.22%、自然分娩率97.22%,比B组73.53%、70.59%高;引产时长>1日人数少于B组(P<0.05)。结论足月妊娠行低位水囊引产术引产时予以全程护理,效果确切。

低位水囊联合静滴缩宫素引产在足月妊娠分娩中的疗效观察

目的探讨足月妊娠分娩中低位水囊联合静滴缩宫素引产的应用。方法选取2017年1月至2018年9月本院收治的足月妊娠分娩患者88例,按随机数字表法分为常规组与联合组,各44例。常规组采取静滴缩宫素引产,联合组则采取低位水囊引产联合静滴缩宫素治疗。观察常规组、联合组效果;产后2 h出血量、引产至临产时间、总产程、剖宫产率。结果联合组治疗总有效率为93.18%明显高于常规组的68.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组产后2 h出血量、引产至临产时间、总产程明显低于常规组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组剖宫产率明显低于低于常规组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位水囊引产加上静滴缩宫素治疗足月妊娠分娩的效果理想,可有效减少产后出血,缩短分娩的时间,降低剖宫产率。

低位双腔水囊联合缩宫素应用于晚期妊娠期糖尿病引产的临床效果

目的研究分析低位双腔水囊联合缩宫素应用于晚期妊娠期糖尿病引产的临床效果。方法选择本院2017年3月～2018年1月收治的60例晚期妊娠期糖尿病需终止妊娠的初产妇,根据自愿原则分为实验组和对照组,每组各30例。实验组采用低位双腔水囊联合缩宫素引产,对照组采用缩宫素引产。比较两组的引产成功率、出血量、新生儿Apgar评分及血糖控制程度。结果实验组产妇的引产成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的出血量、新生儿Apgar评分及空腹血糖比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在晚期妊娠期糖尿病中,低位双腔水囊联合缩宫素引产成功率高,是一种简单、经济、安全的有效方法,值得临床推广应用。

低位水囊引产术的围手术期精细化护理研究

目的探讨低位水囊引产术围手术期精细化护理对足月妊娠产妇的护理效果。方法选取我院2015年2月至2018年5月期间收治的100例行低位水囊引产的足月妊娠产妇,随机分为两组各50例。对照组行常规引产护理,观察组行围手术期精细化护理,对比两组产妇的引产成功率、剖宫产率及产后出血量。结果观察组的引产成功率高于对照组,剖宫产率低于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论低位水囊引产术的围手术期精细化护理对于足月妊娠产妇具有良好的护理效果,能够有效提高引产成功率,降低剖宫产率及产后出血量。

孕足月低位水囊引产联合静滴缩宫素的临床效果

目的探讨选择低位水囊引产+缩宫素静滴方法对孕足月引产患者进行治疗后获得的临床效果。方法选择本院2016年6月至2018年8月收治的200例孕足月引产患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组治疗方法;对照组(100例):选择缩宫素静滴方法;观察组(100例):选择低位水囊引产+缩宫素静滴方法完成;对比两组治疗效果。结果同对照组孕足月引产患者引产总有效率、剖宫产率、平均产程时间、临产发动时间以及产后2 h内出血量对比,观察组均获得显著改善(P<0.05)。结论临床针对孕足月引产患者治疗期间,低位水囊引产+缩宫素静滴方法的应用,于引产率提升、剖宫产率降低、平均产程时间、临产发动时间缩短以及产后2 h内出血量减少方面,效果明显,能够将引产效果明显提升。

低位水囊引产术在高危足月妊娠孕妇中引产效果的观察及护理

目的研究低位水囊引产术在高危足月妊娠孕妇中进行引产所取得的效果,并分析有效的护理方案。方法本文研究对象的调查时间为2017年8月至2018年8月,所有研究对象均为在此期间来我院入院分娩的高危足月妊娠孕妇,本文选择其中的110例作为研究对象,并且按照随机方法分为常规护理组和整体护理组,平均每组患者均为55例。本文两组研究对象进行引产的过程中均配合采用低位水囊引产术进行干预,同时对两组研究对象配合相对应的护理方案进行护理指导,比较两组研究对象的分娩状况。结果整体护理组的自然分娩率、引产成功率、护理满意度都优于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于高危足月妊娠的孕妇在进行引产的过程中,应用低位水囊引产术进行干预并且配合全程护理措施进行护理指导可有效提升产妇的自然分娩率和引产成功率,提升满意度,值得推广。

低位水囊引产联合安定静脉注射治疗低宫颈评分患者的临床观察

目的:探讨低位水囊引产联合安定静脉注射在低宫颈Bishop评分患者引产中的效果。方法:选择我院收治的234例低宫颈评分患者为研究对象,分为实验组和对照组各117例,实验组实行低位水囊引产联合安定静脉注射,对照组给予单纯水囊引产。对比分析两组产程时间、分娩结局、产后Bishop评分及产后出血量。结果:实验组总产程为(9.4±1.8)h,短于对照组(11.7±2.1)h(P<0.05)。实验组剖宫产率为19.66%,低于对照组的32.48%(P<0.05)。实验组患者产后宫颈Bishop评分高于对照组(P<0.05)。实验组产后出血量明显少于对照组(P<0.05)。结论:低位水囊联合安定静脉注射引产低宫颈Bishop评分患者能显著缩短产程,减少分娩不良结局发生。

低位水囊联合缩宫素静滴用于足月产妇引产的分析

目的分析低位水囊联合缩宫素静滴在足月产妇引产中的应用。方法选择我院于2016年1月~2017年12月收治的362例需接受引产的足月产妇为研究对象。给予产妇低位水囊联合缩宫素静滴引产。根据产妇产次分组,分为初产妇组和经产妇组。评估患者的引产成功率、阴道分娩率,对比两组产程分布。结果本组362例足月产妇,13例因拒绝阴道试产等因素而终止妊娠,剔除研究;剩余349例产妇经低位水囊联合缩宫素静滴引产后,10例引产失败,339例引产成功(97.13%),阴道分娩率85.25%。经产妇组第一产程、第二产程时间均短于初产妇组,组间差异显著(P<0.05)。结论低位水囊联合缩宫素静滴用于足月产妇,可提高产妇引产成功率及阴道分娩率。

孕足月低位水囊联合静滴缩宫素引产的临床效果观察

目的分析在孕足月引产中联合应用低位水囊、静滴缩宫素的效果。方法选择我院2016年6月至2018年6月需引产的65例产妇,随机分为两组。联合水囊组35例接受低位水囊联合静滴缩宫素引产,缩宫素组30例单一接受缩宫素静滴引产,比较两组的引产效果。结果联合水囊组的引产总有效率显著高于缩宫素组,阴道分娩率显著高于缩宫素组(P <0.05)。联合水囊组的宫颈Bishop评分显著高于缩宫素组,产后2 h出血量、引产时间、宫缩过强率、胎膜早破率均显著优于缩宫素组(P <0.05)。结论孕足月引产中采用低位水囊联合静滴缩宫素能够获得更高的引产成功率,降低剖宫产率,值得推广。

用低位水囊引产法对足月妊娠的产妇进行引产的效果分析

目的探讨足月妊娠产妇引产中低位水囊引产法的临床价值。方法按随机性原则将方便选取的该院2015年1月—2017年1月住院的50名接受低位水囊引产法引产的足浴妊娠产妇列为观察组,并将同期50名接受缩宫素引产的足月妊娠产妇列为对照组,围绕各项引产指标做统计学对比分析。结果观察组引产指标中的各项指标时间均短于对照组,(P<0.05);产后出血量少于对照组(P<0.05);观察组的引产总有效率(94.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论为减少或避免足月妊娠产妇行剖宫产,建议选择低位水囊引产法,以缩短产程,减少产后出血,促进产妇顺利分娩。