激光格栅样光凝治疗视网膜中央静脉阻塞致黄斑囊样水肿的分析

目的:分析格栅样光凝治疗视网膜中央静脉阻塞致黄斑囊样水肿的效果。方法:经眼底荧光造影(fundus fluorescein angiography,FFA)和光学相关断层扫描(optic coherence tomagraphy,OCT)检查确诊为视网膜中央静脉阻塞伴黄斑囊样水肿的患者137例137眼,进行格栅样光凝。术后1wk;1,3mo复查视力、FFA及OCT。结果:术后1mo检查结果:视力提高者为119眼(86.9%),不变者18眼(13.1%);术后3mo检查结果:视力提高者为124眼(90.5%),不变者13眼(9.5%)。治疗后1mo及3mo视力与治疗前比较均有显著性差异。结论:格栅样光凝治疗中央静脉阻塞致黄斑囊样水肿效果肯定,但必须要有足够量的有效的光凝斑,并要根据眼底状况决定格栅样光凝的方式。

玻璃体内注射雷珠单抗与曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑囊样水肿的疗效比较

目的比较玻璃体内注射雷珠单抗与曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion,RVO)继发黄斑囊样水肿(cystoidmacular edema,CME)的疗效及安全性。方法 97例RVO继发CME患者按治疗方法分为雷珠单抗组(n=47)和曲安奈德组(n=50)。雷珠单抗组给予玻璃体内注射雷珠单抗0.5 mg(0.05 ml);曲安奈德组给予玻璃体内注射雷珠单抗4.0 mg(0.1 ml)。治疗后随访6个月,比较2组最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心凹厚度(central macular thickness,CMT)、眼压及并发症发生率。结果 2组治疗后各时间点BCVA均较治疗前显著提高(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后各时间点CMT均较治疗前显著降低(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。雷珠单抗组治疗后各时间点眼压与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05);曲安奈德组治疗后各时间点眼压均较治疗前和雷珠单抗组显著提高(P<0.05)。曲安奈德组和雷珠单抗组眼压升高发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃体内注射雷珠单抗治疗RVO继发CME,可有效提高BCVA、降低CMT,其效果与曲安奈德相当,且安全性更高。