丰城市流舍煤矿煤层特征及煤岩层对比研究

基于流舍煤矿储量核实成果,对流舍煤矿的地质特征、含煤地层、煤层特征进行分析,采用标志层、矿层特征、测井曲线、化石等对流舍矿井矿岩层综合对比,为构造复杂、煤层形态及厚度不稳定的深部煤层划分及储量估算提供了地质依据。

测井在永城煤田地质勘探中的应用效果

永城煤田城郊矿区,从普查到精查勘探均开展了测井工作。测井解释的煤层深度、厚度、结构,地质采用率在94.4%以上,测井对划分钻孔岩性,确定物性标志层、断层(点),提供了可靠的基础资料。

利用干井测井曲线确定煤层厚度方法研究

煤田地球物理测井是煤田勘探中确定煤层厚度的主要依据,但在一些地区因钻孔漏浆严重,无法测量三侧向电阻率和声速曲线,煤岩层的识别和定厚只能采用放射性测井曲线。通过分析研究区密度、自然伽马和伽马-伽马等测井曲线的形态及组合特征,对井田的煤岩层进行综合对比。提出标志层与测井曲线相结合的煤岩层识别与定厚方法,在研究区确定了曲线特征相对稳定的两个标志层,有效解决了煤岩层识别和定厚问题。

测井资料在英安井田煤层对比中的应用

英安井田下含煤段含煤层数较多、岩性相近,煤层对比工作比较困难。在首采区补充勘探工作中,采用测井曲线对比方法,在确定K2标志段、22、26号煤标志层的基础上,将该区19号煤层顶板至23号煤层底板划分为上含煤亚段;23号煤层底板至30号煤层底板划分为下含煤亚段。并依据测井资料对19、20、20b、21、23、26、26a、30号等煤层的测井曲线异常特征进行了详细描述。该区依据测井曲线划分标志层段及含煤亚段的方法确定的煤层层位、层号,依据充分,达到煤层对比准确可靠的目的。

淮南朱集西井田第二含煤段煤层对比研究

淮南朱集西井田二叠系含煤地层可划分为7个含煤段,下石盒子组为第二含煤段共含煤10层,其中4-1、4-2、5-1、7-2、8煤层为可采煤层。根据井田大量地质资料,采用标志层法、古生物法结合物性特征、煤质特征对第二含煤段可采煤层进行划分对比。4煤组中4-1、4-2均为较稳定的中厚煤层,距4-1煤层下约13m的铝质泥岩是对比本煤组的主要依据;5煤组中5-1煤下1m左右常见0.5m薄煤层,在39线以西常合并为一层,以此为特征区别于其他煤组;7-2为较稳定煤层,其视电阻率曲线特征呈单峰形态,长源距伽马曲线顶部靠下有一小台阶,本煤组距8煤层15m左右,间距较稳定,也可作为对比标志层;8煤层顶板富含植物化石,以常见较完整的椭圆斜羽叶及栉羊齿富集为特征,8煤层视电阻率幅值为第二含煤段最高,长源距伽马曲线常呈不对称状态,顶部曲线幅值常低于底板而明显区别于其他煤层。

测井曲线在谢桥井田B组煤层对比中的应用

通过对谢桥井田视电阻率和自然伽马测井曲线的形态及组合特征的分析研究,在区内划分出3个岩层物性标志层、5个煤层物性标志层和2个辅助煤岩物性标志层,并以此作为确定和划分大层段及确定该组主要可采煤层层位的依据。此外,通过对谢桥矿二水平补勘的4个钻孔B组煤层的层位进行对比发现,该区6煤层与全区标准剖面一致,可作为曲线对比的标准。实践表明,在该井田利用测井曲线异常形态及组合特征,可有效进行煤岩层变化规律研究、标志层确定及层位划分判定,极大地提高了工作效率。

新安县城东南部地区二_1煤地质及煤质特征

通过对新安县城东南部地区主要含煤岩系地层、构造特征进行综合分析,可确定二_1煤层为新安县城东南部地区主要可采煤层,全区大部分可采,煤层厚度变化较大,结构较为简单,为单一煤层。区内褶皱构造发育,北部的新安向斜为一不对称的开阔状向斜构造,轴部向北西西逐步抬起,向南东方向倾伏,南部为一背斜构造,该背斜北翼与北部的新安向斜南翼之间被断层切割。在对区内钻孔中二_1煤层顶板岩性研究分析对比后认为该区二_1煤层之上的大占砂岩厚度及层位稳定,特征明显,易于识别,可作为明显的标志层。通过对所取得的煤样数据进行统计分析,认为该区二_1煤层属高瓦斯煤层,煤质属中灰、中高硫、低磷、高熔融性粉状贫煤,可用作动力用煤和民用煤。

欧利坨子地区沙三上段地层划分与对比

为统一地层认识和划分方案,根据层序地层学理论,结合地层厚度的发育特征、古生物特征,综合应用标志层、断块内密井网-断块间标准井对比及井震结合等方法,对欧利坨子地区S3上亚段地层进行划分与对比.结果表明,S3上亚段地层可划分为4个油层组、11个砂岩组和19个小层.此划分方案在油田生产实践中取得了较好的应用效果.

沉积环境复杂地区地层划分对比方法--以鄂尔多斯盆地大牛地气田为例

鄂尔多斯盆地大牛地气田主要含气层位是上石炭统太原组和下二叠统山西组、下石盒子组。地层划分对比难度大,主要原因是河流沉积相变快、井网稀、工区大,使用单一的地层划分对比方法效果不好,研究之初现场存在多种认识方案。采用标志层法(引入煤层作为标志层和辅助标志层)、厚度法(相邻井地层厚度相当)、层序地层学法、密井网解剖法(从密井网解剖入手,认识地层变化规律,进而推广到稀疏井网)4种方法相互结合、闭合对比,并应用合成地震记录标定(只针对砂组)和层面建模进行校验,形成了一套沉积环境复杂地区地层划分对比的综合方法,建立了一套新的地层划分对比方案,统一了地层认识,取得了较好的应用效果。

宁夏韦州矿区新发勘查区煤岩层对比

宁夏韦州矿区新发勘查区位于鄂尔多斯地块西缘拗陷带韦州向斜东翼北部,整体为一向西倾斜的单斜构造,主要含煤地层为太原组和山西组,其中太原组最大揭露厚度为480m,含煤57层,可采7层;山西组含煤20层,可采4层。采用标志层法、层间距法、煤岩性组合特征法及物性特征法多种方法对勘查区山西组和太原组进行了系统的划分和对比,认为区内十二煤、十六煤为全区可采煤层;一煤、二煤、四煤、九煤、十四煤、十七煤为大部分可采煤层;三煤、十煤、二十煤为局部可采煤层,并对含煤地层及煤层的空间展布规律进行了分析,其结果对以后生产设计具有现实意义。

标记物法测定卷烟搭口胶的施胶量

为准确测定每支卷烟中搭口胶的施胶量,建立了一种以Zn元素为标记物的卷烟搭口胶施胶量测定方法。将氯化锌标记物加入卷烟搭口胶中,正常制作卷烟后去除卷烟烟丝,截取烟支空筒的卷烟纸部分,经微波消解后,再用ICP-MS法测定标记物锌的质量分数。结果表明:(1)该方法的检出限为0.021μg/L,相对标准偏差(RSD)在0.85%~1.35%之间,加标回收率在97.8%~103.4%之间;(2)在锌离子添加量控制在2.5~6.0 mg/g范围时,施胶量检测结果的相对标准偏差<2.0%;(3)卷烟搭口胶施胶量测定值与施胶量在线控制系统的设计值基本一致。该方法适用于卷烟搭口胶施胶量的准确测定。

贵州省纳雍县法地煤矿沙子岭井田主采煤层对比特征探讨

煤层对比研究是煤炭资源勘探、矿井采掘过程中重要的地质工作,依据贵州省纳雍县法地煤矿沙子岭井田主采煤层资料,结合煤岩层组合特征,采用标志层、煤质特征等方法进行煤层分析与对比,煤层对比可靠,对比结果对有效指导矿井设计和煤炭资源开发具有重要现实意义。

新疆沙尔湖煤田煤层特征及对比

沙尔湖煤田含煤地层为中侏罗统西山窑组,根据岩性特征、含煤性以及其组合特征,将西山窑组分为上、中、下三段,可采煤层均分布在中段,煤层层数多,厚度变化较大,可采煤层6～27层,可采煤层总厚114.35～139.90m,根据各煤层之间的沉积间距及其与上、下岩层的旋回韵律,又将其划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ煤组。以大量地质资料为基础,总结了主要含煤层段的岩相组合特点,揭示了各煤层间的差异及组合特征,利用有效的对比方法,特别是数字测井在煤层对比中的应用,对可采煤层进行系统对比分析,对煤层对比的可靠性进行评价,保证了层位对比的正确可靠,并解决了勘查工作中终孔层位难以确定的问题,为正确划分煤系地层、准确估算煤炭资源量提供了可靠依据。

测井曲线在许疃井田煤岩层对比中的应用

许疃井田位于安徽省宿州市西南部,临涣矿区的南端。井田东西宽3～7km,南北长8～12km,勘探面积约55km。通过分析该区视电阻率、自然伽马和伽马伽马等测井曲线的形态及组合特征,对该井田的煤岩层进行综合对比。其中82煤层下铝质泥岩的高伽马异常可作为本井田82煤层判定的主要依据;而位于11煤层至石炭系第一层石灰岩间自上而下的缓波状视电祖率曲线形态与自然伽马曲线幅值相对较高的组合特征,可作为二叠系煤系地层与石炭系地层划分依据。三个实例表明在该井田利用测井曲线异常形态及组合特征,可有效进行煤岩层变化规律研究、层位划分及断层判定。

贵州省安顺市西秀区旧州(西部)煤层综合对比分析

本文通过贵州省安顺市西秀区旧州(西部)煤炭普查项目的具体实施,对勘查区含煤岩系的地层岩性、物性特征、地层组合特征等进行了综合对比分析,阐述了该区煤层对比的研究方法。

含煤岩系沉积特征在“三软”煤层中的应用

柳泉煤矿含煤岩系属陆相沉积地层,煤层层数多、强度低,厚度、形态、煤层间距变化大,且遭受了成煤后的地质构造破坏,给生产带来了不利影响。本文阐述了利用煤岩层沉积特征在建立标志层、鉴别煤层层位、掌握煤厚变特点、分析煤层受力后断裂形态、判断构造寻找断失翼煤层等方面的成功应用,可为类似条件下的煤矿生产提供借鉴。

服装结构设计中的“统一与变化”

服装结构设计是服装设计的重要组成部分。文章以统一的基本型和款式变化为例,通过从裤子、上衣等的基本型到收省、分割等的变化,得出服装结构设计中的辩证规律。

测井曲线在红四井田煤岩层对比中的应用

红四井田含煤地层为二叠系下统山西组和石炭二叠系太原组,编号煤层12层,通过对该区视电阻率(三侧向电阻率曲线)、自然伽马曲线、伽马曲线的形态及组合规律的分析,并综合对比了该井田的煤岩层可知,5-1煤层上部中粗砂岩砂体、9-1煤层顶板的石灰岩在测井曲线上的特殊特征可分别作为5煤层和9煤层的主要判别依据,同时5煤层至8煤层的组合特征在本区也是唯一的.红四井田测井曲线的实例对比表明,在该井田利用测井曲线可有效地进行煤岩层变化规律的对比研究及层位划分.

贵州省普定县补郎乡江城煤矿煤层对比

本文应用煤层间距法、标志层法和测井曲线对比法对贵州省普定县补郎乡江城煤矿的煤层进行了对比:0号位于标志层B1和B2之间,煤层厚度0.57~4.30m,侧向电阻率总体呈宽峰状下部有台阶状反映,自然伽马曲线为低幅值“U”型或“V”型反映,伽马—伽马曲线为高幅值宽峰或尖峰状反映。13、14、15号煤层位于标志层B3和B4之间,13号煤层上距0号煤层103.25~140.50m,煤层厚度0.76~5.62m;14号煤层上距13号煤层10.38~41.92m,煤层厚度0.50~5.91m;15号煤层上距14号煤层14.50~40.88m,煤层厚度0~8.33m,13、14、15号煤层的侧向电阻率呈中、高幅值尖峰状反映,煤层自然伽马曲线总体高幅值宽、尖峰突出反映,伽马—伽马曲线呈中、高幅值尖峰状反映。

重庆市沥鼻峡背斜盐井矿区煤层对比研究

重庆市沥鼻峡背斜盐井矿区,含煤地层为二叠系上统龙潭组,共含煤15层,煤层总厚12.63m,其中可采、大部可采和局部可采煤层8层。由于矿区地处川东褶皱束西侧之华蓥山帚状构造分支沥鼻峡背斜的北段南东翼,地质构造较为复杂,也给煤层对比带来一定难度。根据区内标志层(B1-铝土泥岩、B2-"下铁板"、B3-骨屑微晶灰岩、B6-"上铁板")特征、煤层厚度、结构、煤层层间距及测井曲线特征等,对区内煤层进行综合分析对比,煤层对比结果可靠,为正确评价矿区的煤炭资源提供了依据。