农产品加工企业市场势力与技术创新

农产品加工企业创新是乡村产业高质量发展的重要驱动,但鲜有文献从市场势力视角研究农产品加工企业创新激励。为此,基于创新决策模型解释企业市场势力对技术创新的影响及机制,并采用2008—2021年农产品加工业上市公司数据,运用DLW市场势力测度方法,建立动态面板模型进行实证检验。结果显示:第一,市场势力对农产品加工企业技术创新存在显著促进作用,在使用Bartik工具变量和2SLS方法处理内生性后,该促进作用依然显著;第二,市场势力通过溢价效应和成本效应等机制共同推动农产品加工企业技术创新;第三,市场势力对技术创新的促进作用随着城市交通便利度、企业产权属性等不同呈现出异质性特征。需要从培育领军企业、加强交通基础设施建设、发挥国有企业创新引领作用等方面制定相关政策,以促进农产品加工企业创新,从而助推乡村产业高质量发展。

机构大股东交叉持股与企业市场势力

本文基于我国资本市场股权结构高度集中的特征,探究机构大股东交叉持股对企业市场势力的影响。研究发现,我国资本市场机构大股东交叉持股可以显著提高投资组合公司的产品市场势力,支持了“合谋效应”假说。异质性检验发现,股权集中度越高,合谋效应越强;相比于金融资本,产业资本交叉持股的合谋效应更强。机制检验发现,机构大股东交叉持股还会通过向上操纵持股公司的生产成本以“合理化”产品价格上升。经济后果检验发现,机构大股东交叉持股的合谋效应会显著弱化《反垄断法》的实施效果。本文揭示了机构大股东交叉持股的合谋效应,讨论了其对企业市场势力的影响,对市场监管具有重要的政策启示。

企业数字化转型会影响市场势力吗?

数字化转型是许多企业重塑市场势力的重要选择,那么数字化转型对企业市场势力多方面带来的影响。本文以2012—2021年中国沪深A股上市公司为研究样本,实证检验企业数字化转型对市场势力的影响和作用机制。研究发现,企业数字化转型与市场势力存在U型关系,在数字化转型初期,主要由于企业成本增加和数字化对创新暂时性的抑制作用,使得市场势力下降;随着数字化转型的深入和成熟,企业的边际成本下降、创新能力的提高,最终使得市场势力提升。此外,企业自身的成本控制能力正向调节了数字化转型对市场势力的影响,这种作用主要体现在拐点之后,拐点之后企业成本控制能力越强,数字化转型对市场势力的影响越大。市场竞争程度也正向调节了数字化转型对市场势力的影响,但这种作用主要体现在拐点之前,拐点之前市场竞争程度越激烈,数字化转型对市场势力的影响越大。本文结论为如何利用数字化转型提升企业市场势力提供了理论支持和经验证据。

电力需求响应实施现状综述及展望

中国电力需求响应实施受政策及市场化程度影响,缺乏成熟的激励机制,导致激励不足影响了响应积极性,需求响应项目建设面临诸多挑战。因此,建立和完善需求响应激励机制,并深入挖掘更多的柔性可调节资源,是保证新型电力系统平衡的重要手段。首先,在基于电力需求响应激励方式、实施必要性及可行性等基本概念的基础上,从需求响应潜力评估方法、激励方式、市场主体实施策略以及响应效果评价角度对国内外电力需求响应理论研究成果进行调查分析。其次,基于对国外电力需求响应项目的建设现状的分析,总结了国内电力需求响应政策导向、实施现状及实践经验。最后,在综合考虑电力需求响应实施的理论成果和实践经验的基础上,针对未来中国电力需求响应提出相关建议。

数字经济时代传导效应理论与妨碍性滥用垄断规制

数字经济时代,用户注意力和数据优势对竞争的影响更加明显,平台的纵向融合与横向扩张逐渐成为常规竞争模式。平台往往通过优势力量在不同相关市场上的传导以谋求更多竞争优势,传导效应体现出市场分离化趋势明显、垄断力量传导速度快、竞争对手抗衡成本高和滥用行为更加多样等特点。为应对数字经济时代平台基于传导效应所实施的妨碍性滥用行为,需要从立法、执法、司法层面做出相应调整,重点关注数据滥用及其引发的加速效应,全方位立体考虑数字经济时代不相邻市场及未来市场的市场力量延伸,预防新市场竞争状况的倾覆性影响。

Input Trade Liberalization and Welfare Loss of Manufacturing Enterprises:Based on the Perspective of Efficient Market Power

Considering that upstream monopoly will lead to an exponential increase in the loss of social welfare,this paper investigates the impact of intermediate goods tariff concession on the welfare loss of manufacturing enterprises from the perspective of input trade liberalization and effective market power.It has been discovered that input trade liberalization significantly reduces the welfare loss of manufacturing enterprises.Due to the game condition in which oligopolies check each other and small businesses“gain from fishing”,the inhibitory impact increases as market share decreases.The mechanism test demonstrates that input trade liberalization boosts the effect of technical competition and minimizes welfare loss through promoting market development degree and reducing factor distortion.In addition,this paper also finds that the effect of input trade liberalization on high monopolistic power enterprises is obviously stronger than that of low monopolistic power enterprises.Furthermore,the impact on non-high-tech industries and capital-intensive enterprises is significant,while that on high-tech industries and labor-intensive industries is not.Therefore,the welfare loss should be investigated from the dual perspective of market structure and marker power.Competitiveness has an important effect,while trade liberalization of intermediate inputs has a pivotal effect on promoting market development and improving resource allocation efficiency.

探究电力系统中提升电力营销技术的有效性

提升电力系统中电力营销技术的有效性,不仅能够精确地掌控社会和企业电力能源的应用效率,毫无折扣地落实国家“双减”政策,为国家能源的绿色发展做出贡献,而且能够在电力市场结构发生变化的过程中,尽力地满足电力能源用户的用电需求,提升电力企业的发展水平。基于此,以提升电力营销有效性的必要性为切入点,在研究电力系统电力营销技术的基础上,结合相关文献梳理电力营销观念落后、电力营销模式简单化、电力营销人员素养缺乏、企业对电力营销技术创新缺乏支持等当前电力系统中制约电力营销技术有效性的问题,并提出相应的解决对策。

电力营销稽查改善电力营销有效性研究

伴随着我国生产能力的持续提升以及经济实力的日益增强,整个社会对于电能的依赖程度越来越高。而对于电力企业而言,电力营销的实施关系其整体经济效益,而就当前实际工作情况来看,电力营销稽查具有较多问题,无法保障电力营销的确切落实。所以,深入分析了电力营销稽查的重要作用以及将其改善的相关措施,以期能为电力营销效果的提高起到促进作用。

电力行业营销稽查风险管控研究

电力营销稽查工作与电力营销水平和经济收益之间具有密不可分的内在关联,通过持续强化对电力营销稽查的力度以及制度的完善性,有利于提高电力营销的整体效率以及营销的收益。文章主要分析了电力营销稽查对于电力营销工作所带来的影响,并且就电力行业营销稽查风险管控的有效对策进行了探讨,希望能够为推动电力行业的可持续循环以及高质量发展提供参考意见。

基于市场影响力评估的发电企业分类竞价决策

研究了电力市场中基于市场影响力评估的发电企业分类竞价决策方法。首先构造了2种市场影响力指标,用于对发电企业的市场影响力进行综合评估,在不同的市场影响力下对发电企业的利润最大化竞价行为进行分析,提出了发电企业在市场影响力较小时基于边际成本的价格接受竞价策略和市场影响力较大时基于边际机会成本的价格影响竞价策略,并构造出相应的优化竞价策略方案。对模型市场的仿真结果显示,基于市场影响力评估的分类竞价决策方法可以有效结合发电企业自身特点和市场运行状况,为发电企业参与竞价上网提供有效的决策支持。

我国大麦进口贸易具有“大国效应”吗?

采用剩余需求弹性模型,分析澳大利亚、加拿大、法国大麦在我国大麦进口市场上的市场势力,以检验我国大麦进口贸易是否具有"大国效应"。结果表明:在我国大麦进口市场上,澳大利亚大麦和法国大麦都具有微弱的卖方市场势力,加拿大大麦则不具有卖方市场势力;我国大麦需求显著影响各国大麦进口价格,即我国大麦进口贸易具有"大国效应";加拿大大麦和法国大麦进口存在一定的替代关系;我国大麦贸易政策调整对各国大麦进口价格影响存在差异。因此,建议加强对国内外大麦市场形势的跟踪研究,建立健全大麦贸易调控政策体系,优化大麦进口来源市场结构,提高我国大麦进口的买方市场势力。

环境规制、市场势力与企业创新

具有市场势力的企业面临环境规制时可以通过研发创新实现波特效应,也可以通过转嫁合规成本实现利润最大化。本文利用新《环境保护法》实施这一准自然实验,基于双重差分和三重差分模型系统地评估了环境强监管对具有不同市场势力的上市公司研发创新的影响。研究发现,新《环境保护法》的实施显著促进了企业的研发创新,市场势力本身与企业创新呈现倒“U”型关系,同时市场势力显著抑制了新《环境保护法》的波特效应。

分布式发电及其对电力系统的影响

介绍了分布式发电的概念和几种新兴的分布式发电技术 ,分析了分布式发电的市场前景及其对现有电力系统可能带来的影响。认为分布式发电潜在优势明显 ,市场前景广阔 。

反垄断审查中的经济学分析——以奇虎公司诉腾讯公司案为例

本文提炼出经济分析的3种基本范式;分别采用它们对奇虎公司诉腾讯公司案进行了完整的经济分析,采用假定垄断者测试方法将本案的相关市场界定为中国大陆即时通讯软件及服务市场,被告的"二选一"行为和默认安装行为分别属于反垄断法意义上的限制交易行为和搭售行为,但是它们并没有损害相关市场的竞争;最后,总结出奇虎公司诉腾讯公司案的启示,如消费者利益损失不一定都是相关市场竞争削弱引起的。

电力市场的输电阻塞管理模型与Matlab编程计算

首先编写MATLAB程序,直接利用各机组的报价方案表和爬坡速率以及段容量得出出力分配初始方案;然后,建立了简明的阻塞费用计算公式;最后,建立了双目标非线性规划进行阻塞管理,并编写了相应的MATLAB计算程序对问题进行求解.

绿色证书交易与碳排放权交易对中国电力市场的政策效果

首先,在描述和分析可交易绿色证书制度和碳排放权交易制度的基础上,构建系统动力学模型来解释两种制度的作用机理。然后,研究两种制度作用于中国电力市场的机理,并对其政策作用效果进行模拟仿真。结果表明:可交易绿色证书制度和碳排放权交易制度不仅可影响中国电力市场的上网电价,而且可通过设定合理的规划目标组合来促进中国发电产业的发展;在可交易绿色证书机制和碳排放权交易机制的协同作用下,中国电力市场可形成相对合理的上网电价;科学的规划目标不仅有利于增强监管规划期内电价的合理性,而且可以有效调整发电产业的结构。

电力市场中双边合同的谈判博弈及电量分配

双边合同是电能交易的主要方式。在签订双边合同之前,发电公司和配电公司针对合同的数量和价格进行谈判。研究了双边合同谈判的动态形成过程。在风险规避的条件下,通过效用方程分析得到发电公司的合同供给曲线和配电公司的合同需求曲线,并确定了合同的有效谈判区间,从而建立了合同数量和价格的谈判关系。在此基础上,构建动态的谈判博弈模型描述双边合同谈判的过程,分析不完全信息对双边合同谈判的影响。

中国市场需求的实质是购买力

国内市场需求的不足是阻碍我国经济发展的主要原因。而我国市场需求问题的实质则是购买力。

市场势力、收入多元化与上市银行稳健性

市场势力的变化和收入多元化会对银行稳健性产生重要影响。基于1999-2015年沪、深股市16家上市商业银行的非平衡面板数据,以勒纳指数度量市场势力,赫芬达尔指数度量收入多元化,Z-SCORE数值度量银行稳健性,采用多元回归分析和中介效应检验程序,实证检验了市场势力通过收入多元化的中介作用影响银行稳健性的内在机理。研究结果发现：市场势力越大,银行稳健性越高;收入多元化程度越高,银行稳健性越好;收入多元化在市场势力影响银行稳健性的过程中发挥显著的部分中介作用。因此,提高银行的市场势力,能够增加银行的多元化收入,从而提高银行稳健性。

竞争与反竞争:论互联网与市场势力的中国实践

将互联网纳入企业市场势力分析框架,从提高信息对称性、增强技术可复制性、降低进入壁垒和成本等多维度构建理论分析框架,探究互联网通过竞争效应对企业市场势力的作用路径,并利用2015—2017年中国上市公司的面板数据进行实证检验.研究发现:互联网对企业市场势力具有显著的抑制作用,并因企业异质性而存在较大的差异,即互联网对非国有企业市场势力的抑制作用明显大于国有企业,互联网对东部地区企业市场势力的抑制作用明显强于西部地区.由于存在显著网络效应,互联网对企业市场势力的抑制作用呈现显著的非线性影响,即抑制作用先逐渐增强达到特定门槛值后逐渐减弱.最后结合本文结论和中国实际提出促进互联网与企业融合发展的政策建议.