人体不规则轮廓对X线剂量分布的影响和修正方法

目的分析肿瘤放射治疗中人体不规则轮廓对剂量分布的影响,比较各种临床修正方法的优劣。方法先数学推导计算有效源皮距方法的公式,然后基于西门子MD7745加速器6 MV-X线和15MV-X线百分深度剂量表(PDD)、组织最大剂量比表(TMR),针对典型人体曲面,分别使用有效源皮距方法、组织空气比/组织最大比方法、等剂量线移动方法计算兴趣点剂量。结果3种剂量修正方法计算值偏差在1%以内,计算工作量差别也不大,但修正原理有所区别。结论应使用有效源皮距方法或组织空气比/组织最大比方法来修正人体不规则轮廓对剂量分布的影响,且有效源皮距方法的公式应以DA=Dm×PDD(SSD,r1,d)×(SSD+d)2(SSD+h+d)2代替DA=Dm×PDD(SSD,r,d)×(SSD+dm)2(SSD+h+dm)2为好。

关于百分深度剂量计算组织最大剂量比的处理方法及数据对比

目的:验证百分深度剂量计算组织最大剂量比的计算方法,提供可靠的测试数据和计算数据,为该计算方法在临床放射治疗上的应用提供实验上的数据依据。方法:通过百分深度剂量、准直器散射因子、总散射因子计算组织最大剂量比。将计算的组织最大剂量比分别与测试值和RFAplus计算值进行比较,使用误差分布函数比较计算值的准确度及其分布。结果:采用两个例子分别模拟计算,第一个例子将实际测量的组织最大剂量比与模拟计算值比较,第二个例子将RFAplus计算的组织最大剂量比与模拟计算值比较,偏差范围在-2.0%～+2.0%之间,表明模拟计算值与测量值、RFAplus计算值符合较好。结论:利用百分深度剂量计算组织最大剂量比是一个切实有效的方法,可以在临床上推广运用,免去测试组织最大剂量比的烦琐过程。

Bolus下空腔对放疗浅表剂量和最大剂量点深度的影响

探讨浅表肿瘤放疗时Bolus下空腔对浅表剂量和最大剂量点深度的影响。在Eclipse计划系统里创建30 cm×30 cm×30 cm的体模及体模表面创建10 mm厚的Bolus,设置Bolus和体模材料均为水。在Bolus和体模之间设置0 mm、2 mm、5 mm、10 mm、20 mm、30 mm厚度的Air空腔,将源皮距设置为100 cm,射野面积大小分别取5 cm×5 cm、10 cm×10 cm、15 cm×15 cm、20 cm×20 cm、25 cm×25 cm。剂量大小为100 cGy,获取不同空腔厚度不同射野大小下,体模浅表1 mm深度的剂量(D s)和体模内最大剂量点的深度值(d_(max)),同时用德国PTW公司水箱在加速器上做同样条件的实验,用EBT 3胶片测量浅表剂量D s,电离室获取d_(max)。将计划系统得到的结果和实验测量的结果进行差异对比,结果表明:无Bolus时,计划系统D s为0,而实验测量D s有剂量,计划系统和测量结果均显示射野面积大小为5 cm×5 cm时,D s随空腔厚度增加减小最快。当射野面积大小在15 cm×15 cm及以上时,D s随空腔厚度变化较为平稳。计划系统和实验测量结果均显示无Bolus时d_(max)最大,计划系统里随着空腔厚度增加d_(max)变化较为平稳;实验结果为射野面积为10 cm×10 cm及以下时,d_(max)随空腔厚度增加变化显著,而射野面积在15 cm×15 cm及以上时d_(max)随空腔厚度变化较为平稳,且计划系统和实验测量的结果都为射野面积越小,d_(max)越大。除在无Bolus时计划系统与实验测量D s差异很大,其他不同射野面积大小、不同空腔厚度的D s差异均接近于0;计划系统与实验测量d_(max)总体差异较大,在不同空腔厚度下,小射野面积差异比大射野面积差异大,且在空腔厚度为0 mm时,所有射野面积的d_(max)差异最接近0。计划系统会低估浅表剂量计算精度,为减小误差,浅表肿瘤需加Bolus,且Bolus下空腔厚度为0 mm最佳。

基于JJG 589—2008的医用电子直线加速器电子束剂量刻度方法测定

目的：通过介绍基于JJG589--2008的医用电子直线加速器电子束剂量的校准刻度方法，分析校准刻度中遇到的问题，提出解决方法。方法：采用全自动三维水箱测量电子束各能量的最大剂量深度，计算或查出相关参数．用剂量仪和标准水模体校准刻度。结果：能量6MeV的最大剂量深度与相应的校准深度取值（1．0cm）相同，其余各能量的最大剂量深度皆大于相应的校准深度取值1．0、2．0、3．0cm，相差为0～1．0cm，差值最大的为能量18MeV．最大剂量深度值比相应的校准深度取值大1．0cm。结论：医用电子直线加速器电子束剂量的校准刻度与许多因素有关。校准刻度时应全面考虑各种因素的影响。

利用百分深度剂量计算组织最大剂量比的准确性研究

目的:研究用测量的X线照射野百分深度剂量和体模散射输出因子计算组织最大剂量比的可行性。方法:用PTWmp3三维水箱分别测量Precise加速器的6 MV和10 MVX线的百分深度剂量、组织最大剂量比以及照射野输出因子。利用NE2570剂量仪和自制的圆柱形有机玻璃体模测量加速器准直系统散射输出因子。用Visual Basic 6.0编程计算组织最大剂量比,并将组织最大剂量比的计算值和测量值进行比较。结果:组织最大剂量比和射线能量、照射野面积有关。6 MV和10 MVX线的组织最大剂量比的计算值和测量值的误差小于2%。结论:组织最大剂量比的计算值和测量值符合得很好,可以直接应用于吸收剂量计算。

加速器X射线组织最大剂量比测量值与计算值的比较

目的:验证组织最大剂量比(TMR)计算的准确性。方法:用三维水箱测量百分深度剂量(PDD)和TMR,并与计算值TMR进行比较。结果:测量值与计算值在误差允许范围内。结论:X射线TMR的计算值可直接用于临床剂量计算。

胶片剂量仪与半导体探测器在小野剂量数据测量中的比较分析

小照射野的建模数据对于调强放射治疗和立体放射治疗十分重要。在加速器使用6 MV光子束条件下,采用胶片与0.01 cm 3的半导体探头,在IBA Blue Phantom 2水箱与固体水中,测量0.6 cm×0.6 cm至10.0 cm×10.0 cm照射野的百分深度剂量(PDD)曲线、profile、点剂量等数据,并计算射野总散射因子S cp。测试结果表明:对于PDD曲线,不同的照射野情况下,半导体探头与胶片在建成区测得数据基本吻合,在水深2~10 cm测量结果存在微小偏差,当水深超过10 cm以后差距明显(达7%);对于profile曲线,不同照射野下,胶片与半导体探头测量数据无明显差异,但胶片具有更好的空间分辨率,体现在半影区剂量跌落更明显;半导体探头、胶片剂量仪测得的点剂量与计划系统计算相同深度的点剂量比较,差异明显(最大误差分别为-2.7%、12%)。分析得出:不同的测量探头,对小野物理数据测量的准确性可能存在很大差异;胶片剂量仪具有优越的空间分辨率,但是胶片的吸收剂量范围有限,具有能量和方向依赖性。