不同阳极靶与滤过器组合的乳腺DR成像性能比较

目的对数字乳腺X线摄影不同阳极靶与滤过器组合的成像性能进行对比。方法采用不同厚度乳腺成像体模,选择不同的阳极靶与滤过器组合在自动曝光模式下成像。测量图像信噪比和腺体吸收剂量,并引入图像品质因数综合评价成像性能。结果对于不同厚度的乳腺体模,使用钨铑阳极滤过器组合平均腺体吸收剂量比其他组合可以降低26.32%～42.11%,图像品质因数高于其他组合5.06%～37.43%。随着腺体厚度的增加平均腺体吸收剂量逐步增加,而图像信噪比和图像品质因数则随厚度的增加而下降。结论当体模厚度在4.0～9.0cm时,采用钨铑阳极滤过器组合可以在保证图像质量的同时减少腺体吸收剂量,总体成像性能要优于其他两种组合。

不同阳极滤过器组合的乳腺DR成像性能对比

目的对数字乳腺X射线摄影不同阳极和滤过器组合成像性能进行对比。方法采用不同厚度乳腺成像体模、选择不同的阳极/滤过器组合,在自动曝光模式下成像。测量图像信噪比和腺体吸收剂量,并引入图像品质因数综合评价成像性能的好坏。结果对于不同厚度的乳腺体模,使用钨铑组合平均腺体剂量比其他组合可以降低25%~42%,图像品质因数高于其他组合5%~37%。随着腺体厚度的增加平均腺体吸收剂量逐步增加,而图像信噪比则与平均腺体吸收剂量成反比。结论当体模厚度在4~9cm时,钨铑组合成像性能最佳,因此在临床使用中应充分考虑临床实际需要来选择适宜成像技术,在保证临床图像质量的同时尽量降低受检者的辐射风险。

乳腺DR成像普通模式和精细模式成像性能对比

目的对数字乳腺X射线摄影的两种不同曝光模式(精细模式和普通模式)成像性能进行评价。方法采用乳腺成像体模,选择不同的阳极滤过器组合,分别在两种自动曝光模式下成像,测量图像信噪比和腺体吸收剂量,并引入图像品质因数综合评价成像性能的好坏。结果精细模式图像信噪比要高于普通模式,但使腺体吸收剂量增加,因而品质因数低于普通模式。结论在临床使用中必须充分考虑临床实际需要来选择相应的成像技术,在保证临床图像质量的同时尽量降低受检者的辐射风险。

利用DICOM信息估算数字乳腺成像辐射剂量

目的:研究数字乳腺成像DICOM图像头文件中剂量数据的可靠性。方法:采用不同扫描条件扫描乳腺体模;采用电离室剂量计测量体模入射剂量,计算平均腺体剂量并记录DICOM信息中的剂量数据。结果:对于Mo/Mo组合,DICOM图像头文件中入射剂量显示值和实测值的误差为17.30%,MGD显示值和实测值的误差为5.91%;对于Mo/Rh组合,入射剂量显示值和实测值的误差为11.57%,MGD显示值和实测值的误差为3.70%。结论:DICOM信息剂量数据与实测数据基本一致,利用DICOM信息可以估算数字乳腺成像辐射剂量水平。

数字乳腺X射线摄影成像参数优化研究

为使女性受检者接受尽量低的剂量同时获得尽量好的图像质量,本文针对Hologic Lorad Selenia数字乳腺X射线机型进行了数字乳腺X射线摄影成像参数优化研究。采用不同靶/滤过组合、管电压,对不同厚度和腺体百分含量的乳腺模体成像,获得不同成像参数下图像的对比度噪声比,用于表征图像质量。采用适用于中国女性的平均腺体剂量转换因子,计算数字乳腺X射线摄影中受检者的受照剂量,进而探究图像质量一致的情况下,受检者的受照剂量随不同成像参数的变化规律,最终对适用于中国女性的数字乳腺X射线摄影成像参数给出建议。本文结果为中国女性数字乳腺X射线摄影成像参数的优化提供参考。

数字乳腺X线摄影系统成像参数优化研究

目的本文对数字乳腺X线摄影系统中成像参数的最优化进行初步研究。方法采用4 cm厚的PMMA乳腺模体,选择不同的靶/滤过组合、管电压和管电流时间乘积,进行手动成像。利用Image J软件中的qa-distri插件得到图像信号区域和背景区域的像素均值和标准差,以此计算图像的对比度噪声比。然后根据对比度噪声比和平均腺体剂量两个参数,评估靶/滤过组合、管电压和管电流时间乘积对成像的影响。结果对于厚度为4 cm的乳房,使用钼/铑组合,在得到同等质量图像的情况下,受检者吸收的平均腺体剂量比使用钼/钼组合低。结论,在数字乳腺X线摄影系统临床使用过程中,要选择适宜的曝光参数,既能保证图像质量,又能降低受检者的辐射风险。

数字乳腺断层摄影与全视野数字乳腺X线摄影的腺体剂量比较

目的比较数字乳腺断层摄影(DBT)与全视野数字乳腺X线摄影(FFDM)的腺体剂量差异,探讨数字乳腺断层摄影检查的临床应用价值.方法收集100例同时应用DBT和FFDM检查的女性患者的影像资料,测量不同乳腺分型及不同压迫厚度对平均腺体剂量(AGD)和皮肤表面入射剂量(ESD),探讨乳腺分型及压迫厚度与AGD和ESD之间的关系,评估不同乳腺分型、不同压迫厚度在同一压迫状态下DBT与FFDM的腺体剂量.结果100例中脂肪型4例,少量腺体型32例,多量腺体型26例,致密型38例.当乳腺厚度为≤30mm时,脂肪型、少量腺体型、多量腺体型及致密型乳腺在DBT和FFDM下的腺体剂量差异无统计学意义(P>0.05);当乳腺厚度为31~45mm、46~59mm,≥60mm时,DBT和FFDM在四种腺体类型中的腺体剂量差异均有统计学意义(P<0.05).DBT和FFDM的剂量随着乳腺厚度和密度的增加而增加.在同一压迫状态下,DBT下的乳腺腺体剂量略微大于FFDM.结论DBT检查不会明显增加患者的辐射剂量,有助于提高病灶检出率.