盐酸米安色林鼻用制剂的处方前研究

目的研究盐酸米安色林(MIA)的平衡溶解度、表观油水分配系数(P_(app))及溶液化学稳定性,并筛选其经鼻黏膜吸收的理想促渗剂,为制备该药鼻腔给药新制剂提供理论依据。方法采用HPLC法测定MIA的含量及其在不同溶剂中的平衡溶解度;通过摇瓶法测定药物在正辛醇-水及正辛醇-不同pH缓冲液体系中的P_(app);在80℃高温下放置,测定MIA在不同pH缓冲液中的降解百分率;以离体羊鼻黏膜为模型,采用Franz扩散池法完成药物体外渗透试验。结果MIA在不同溶剂中平衡溶解度的大小顺序为:丙二醇>5%DM-β-CD>5%HP-β-CD>1%F68>PEG400>5%SBE-β-CD>水;药物在酸性与中性pH下其平衡溶解度较大,而在碱性pH下很低。在正辛醇-不同pH缓冲液体系中,MIA的P_(app)随介质pH升高,呈增大趋势;此外,当介质pH<6.0时,MIA溶液的化学稳定性较差,当pH≥6.0时,其稳定性较好。4种候选促渗剂对MIA经鼻黏膜吸收均有明显促进作用,以5%DM-β-CD的促渗效果最佳。结论3种β-CD水溶性衍生物均可增加MIA的溶解度;pH值对MIA的平衡溶解度、P_(app)及溶液化学稳定性均有明显影响;DM-β-CD可能是MIA鼻用制剂的理想增溶剂及促渗剂。

氟西汀与米安色林对小鼠自主活动,探究和攻击行为药理作用的比较

观察和比较氟西汀与米安色林对小鼠自主活动 ,探究和隔离攻击行为的影响 ,探讨二者可能的药理学作用差异 .研究采用以下方法 :①测定群居小鼠的自主活动性和探究行为 ;②评价隔离饲养 4 8～5 7d小鼠的攻击行为 .结果显示 :①ip氟西汀 2 .5～10mg·kg- 1对隔离小鼠的攻击行为具有完全的拮抗作用 ,但对小鼠的自主活动和探究行为无明显影响 ;②ip米安色林 0 .5 ,2 .5或 5mg·kg- 1呈剂量依赖性抑制隔离小鼠的攻击行为 ,并明显减少小鼠的自主活动和探究行为 .结果说明 ,氟西汀和米安舍林对小鼠的自主活动 ,探究行为以及隔离攻击行为的影响并不完全一致 ,可能与它们不同的药理学作用机理有关 .

米氮平与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较米氮平与米安色林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法:68例老年抑郁症患者随机分为两组,其中米氮平组35例,米安色林组33例,观察期为8周,使用HAMD和TESS量表于治疗前、治疗后1、2、4、6、8周评估两组的疗效和安全性。结果:经过8周治疗,有效率和显效率米氮平组分别为91.4%和74.3%%,米安色林组分别为87.9%和72.7%,组间差异不显著(P>0.05)。两组治疗后HAMD评分下降均有显著性(P<0.01),两组间HAMD评分减分率差异无显著性(P>0.05)。米氮平组不良反应有嗜睡、头昏、食欲增加、体重增加等,米安色林组常见不良反应为头昏、恶心、嗜睡等,两组的不良反应均较轻微。结论:两药都是治疗老年抑郁症有效而安全的药物。

HPLC法测定血浆中米安色林的浓度

目的 :用HPLC法测定人血浆中米安色林浓度。方法 :色谱柱为Hypersil ODS2 C1 8柱 ,流动相为甲醇 水 乙酸铵 (含 0 .0 5mol·L- 1 乙酸铵 ,0 .1mol·L- 1 氢氧化铵 ) =90∶7∶3,pH =7.7,UV检测器 ,波长为 2 4 0nm ,流速1mL·min- 1 。将待测血浆碱化后 ,重蒸无水乙醚分 2步提取 ,经含有标准参照品氯普噻吨的流动相溶解后测定。结果 :测定米安色林的线性范围为 5～ 14 0 μg·L- 1 (r =0 .9990 ) ,最低检测浓度为 5 μg·L- 1 ,日内RSD小于 5 .5 % ,日间RSD小于 8.8% ,方法回收率 >90 %。结论 :本方法简便、精密、准确 ,适用于米安色林的药代动力学研究 ,也可用于临床常规测定米安色林血浆浓度。

米安色林与阿普唑仑治疗焦虑症疗效比较

目的 :比较米安色林与阿普唑仑治疗焦虑症的疗效及不良反应。方法 :85例焦虑症分为 2组 ,米安色林组 4 3例 [男性 2 2例 ,女性 2 1例 ;年龄(39±s 13)a],予米安色林 30～ 60mg ,po ,qd ;4wk为一个疗程。阿普唑仑组 4 2例 [男性 2 3例 ,女性19例 ;年龄 (41± 12 )a],予阿普唑仑 0 .8mg ,po ,bid ;4wk为一个疗程。结果 :米安色林组有效率为77% ,阿普唑仑组 71% ,2组疗效比较经Ridit分析P >0 .0 5。药物不良反应发生率米安色林组与阿普唑仑组差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论

5种药物治疗老年抑郁症的成本-效果比较

目的:比较5种药物治疗老年抑郁症的疗效及经济学效果。方法:将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共128例,随机分为A组(帕罗西汀)、B组(文拉法新)、C组(西酞普兰)、D组(米氮平)、E组(米安色林),均口服给药,治疗6周,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D、E方案总有效率依此为为90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;成本-效果分别为512.82、406.98、491.40、613.20、291.48。结论:B组方案较佳。

文拉法辛缓释片与米安合林治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛缓释片与米安舍林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将78例老年抑郁症患者随机分为两组，每组38例，研究组晨口服文拉法辛缓释片治疗，对照组每晚口服米安舍林治疗，观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗2周末起，对照组治疗4周末起，汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）；但研究组治疗2周末较对照组下降更显著（P〈0．05），其他时段评分均无显著性差异（P〉0．05）；副反应量表各时段评分研究组均显著低于对照组（P〈0．05）；治疗8周末两组总有效率均为89．47％。结论文拉法辛缓释片治疗老年抑郁症疗效显著，且与米安舍林疗效相当，但文拉法辛缓释片较起效更快，安全性更高，依从性更好。

氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛临床疗效及安全性观察

目的观察氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效及安全性。方法选择2012年12月—2015年1月佛山市第一人民医院收治的90例偏头痛患者临床资料,按照治疗时不同治疗方案分成两组,对照组40例采用氟桂利嗪治疗,研究组50例采用氟桂利嗪联合米安色林治疗,比较两组疗效及安全性。结果研究组治疗总有效率明显大于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效显著且安全性高,具临床推广价值。

米安舍林治疗老年抑郁症对照研究

目的 :比较米安舍林和阿米替林对老年抑郁症的疗效和副反应。 方法 :应用米安舍林和阿米替林进行对照治疗研究 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、不良反应症状量表 (TESS)评定疗效和副反应。 结果 :米安舍林和阿米替林对老年抑郁症疗效相近 ,但起效以米安舍林较快 ,且副作用少而轻微。 结论

米安色林与氟西汀抗抑郁焦虑作用研究

目的探索米安色林在治疗中伴有焦虑症状的抑郁症的疗效与安全性。方法将69例难治性抑郁症同时伴有焦虑症状的患者分为米安色林组35例,氟西汀组34例。观察2周,与治疗前和治疗后1、2、4及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TFSS)评定不良反应。结果米安色林组显效78%,氟西汀组显效75%,米安色林组不良反应相对较少。结论米安色林治疗伴发焦虑症状的抑郁症疗效较好,且起效快,不良反应少。

西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法将60例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组和米安色林组。分别给予西酞普兰和米安色林治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果西酞普兰组和米安色林组显效率分别为83·3%和80·0%,二者疗效相当。HAMD评分西酞普兰组第2周末显著下降,而米安色林组治疗第1周末即显著下降,不良反应方面,西酞普兰组以口干、恶心、出汗增多、头昏、睡眠时间缩短为主,米安色林组则以嗜睡、口干、便秘为主。结论西酞普兰和米安色林均为治疗老年抑郁症的安全有效的药物。

米安色林与SSRI治疗对男性抑郁症引起的性功能障碍影响程度的差异

目的：考察米安色林与SSRI治疗对男性抑郁症引起性功能障碍的差异。方法：选择2010年2月至2013年4月本院精神科门诊治疗的男性抑郁症患者95例，随机分为两个组别，45例米安色林组，50例SSRI治疗组，治疗2个疗程，收集两个组别治疗前后的HAMD和IIEF-5评分。结果：两个组别的疗效无显著差异（P〉0．05）。两个组别治疗前和治疗2w的HAMD与治疗前的IIEF-5评分无显著差异（P〉0．05）。与米安色林组比，SSRI组治疗5～10w的HAMD和治疗2—10w的IIEF-5评分有显著差异（P〈0．05）。结论：米安色林与SSRI类抗抑郁药有着同样肯定的疗效，能够改善性功能障碍。

枳术宽中胶囊联合米安色林治疗功能性消化不良的效果分析

目的探讨枳术宽中胶囊联合米安色林治疗餐后不适综合征（PDS）型功能性消化不良的临床效果。方法选取本院2012年3月~2013年3月的60例PDS患者作为研究对象,随机分为两组,各30例。治疗组给予枳术宽中胶囊联合米安色林,对照组只给予米安色林。比较两组的治疗效果。结果治疗组的总有效率为83.3%,显著高于对照组的60.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后的临床症状改善率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论枳术宽中胶囊联合米安色林治疗PDS型功能性消化不良效果显著。

米安色林联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的探讨米安色林联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状疗效及对患者社会功能和生活质量的影响。方法选择2019年1月-2021年1月在本院接受治疗的62例精神分裂症阴性症状患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各31例。对照组患者口服氨磺必利,观察组在口服氨磺必利基础上加用盐酸米安色林片。两组疗程均为12周。比较两组患者治疗疗效,治疗前、治疗4周、治疗8周和治疗12周阴性症状量表(SANS)评分、社会功能缺陷量表(SDSS)评分和生活质量评定量表(SF-36)评分,及不良反应情况。结果观察组患者术后治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周、8周和12周后,两组患者的SANS评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者SANS评分则低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗4周、8周和12周后,两组患者的SDSS评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者SDSS评分则低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗4周、8周和12周后,两组患者的SF-36评分高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者SF-36评分则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论米安色林联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状疗效良好,且可改善患者社会功能和生活质量。

西酞普兰与米安舍林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较西酞普兰与米安舍林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法选择符合入组条件的78例抑郁症患者,随机分为两组,分别给予西酞普兰与米安舍林治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗的2、4、6、8周评定药物疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果西酞普兰组与米安舍林组总体疗效相当,疗后HAMD和HAMA总分均有显著减少,西酞普兰组起效快,不良反应轻,安全性好。结论西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,并且起效快,不良反应轻。

氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效观察

目的探讨氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效。方法选取82例偏头痛患者并随机分组,对照组采取氟桂利嗪口服治疗,观察组采取氟桂利嗪联合米安色林治疗。结果观察组治疗总有效率为97.56%,平均MAMD评分为(5.05±3.57)分;对照组治疗总有效率为65.85%,平均MAMD评分为(12.85±4.51)分,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效显著。

米安色林改善抑郁症社会功能的时序分析

目的 探讨米安色林改善抑郁症社会功能的时序。方法 将符合CCMD - 3抑郁症诊断标准的患者 5 0例予以米安色林 (mianserine)治疗 1年 ,并采用社会功能缺陷量表 (SDSS)、汉密顿抑郁量表 (HAMD)及副反应量表(TESS)对患者进行评定。结果 治疗后各时段依次与前一时段的SDSS评分比较 ,其中第 2个月及第 10个月均有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,而HAMD评分比较仅第 2个月有显著性差异 (P <0 0 5 ) .结论 米安色林对抑郁症社会功能的改善与症状改善不一致 ,是一个迁延过程 ,第

帕罗西汀与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与米安色林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法 将 6 6例老年抑郁症患者随机分为两组 ,分别用帕罗西汀和米安色林治疗 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 帕罗西汀组显效率为 76 .4 7% ,有效率为 91.18% ,与米安色林的疗效相似 ;各组治疗前后HAMD、HAMA总分比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ;帕罗西汀副反应较少 ,嗜睡、口干、便秘、视物模糊及心电图异常等副反应的发生率低于米安色林。结论 帕罗西汀是治疗老年抑郁症较理想的药物。

米安色林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 比较米安色林与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法 86例老年抑郁症患者 (首次发病年龄≥65岁 ) ,随机分为两组 ,分别用米安色林和阿米替林治疗 6周。采用汉密顿抑郁量表 (HAMD)和副反应量表 (TESS)于治疗前和治疗后 2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果 米安色林与阿米替林组 HAMD评分差异无显著性。米安色林组不良反应较阿米替林组少而轻。结论 米安色林适合于治疗老年抑郁症病人 ,疗效好 ,安全性高 ,耐受性好。

马来酸曲美布汀联合米安色林治疗肠易激综合征的效果分析

目的 评价马来酸曲美布汀联合米安色林治疗肠易激综合征（IBS）的效果。方法 2012年7月-2013年7月,选取本科收治的70例IBS患者,将其随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用马来酸曲美布汀联合米安色林治疗,对照组单用马来酸曲美布汀治疗,疗程均为4周。治疗前后进行消化道症状、HAMD和HAMA量表评分。结果 治疗组治疗后的消化道症状积分、HAMD和HAMA评分显著低于对照组。