微量泵静脉注射补钾3种缓解疼痛方法的比较

目的比较3种方法缓解微量泵静脉补钾疼痛的效果。方法选择120例需静脉补钾的患者,随机分为3组,药物热敷组30例,采用20 g/L利多卡因热敷静脉穿刺上方部位;输液稀释组35例,采用留置针同一静脉连接液体和微量泵补钾;常规护理组33例,仅采取常规护理措施。比较3组疼痛程度及有无静脉炎发生和静脉炎级别。结果 3组患者微量泵静脉补钾时疼痛程度差异有统计学意义,输液稀释组与药物热敷组比较(Z=3.338,P<0.001),输液稀释组与常规护理组比较(Z=6.554,P<0.001),药物热敷组与常规护理组(Z=3.974,P<0.001),差异均有统计学意义,输液稀释组疼痛程度最轻,其次是药物热敷组。3组患者微量泵静脉补钾时静脉炎发生情况比较差异有统计学意义,输液稀释组与药物热敷组比较(Z=4.966,P<0.001),输液稀释组与常规护理组比较(Z=6.410,P<0.001),差异均有统计学意义,输液稀释组静脉炎发生率最低。结论输液稀释法和药物热敷法都能有效缓解疼痛,输液稀释法疼痛程度和静脉炎发生率低于药物热敷法,且方法简便,安全可行,避免再次穿刺血管的痛苦,患者易于接受,减少护士的工作量。