牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果

目的 探究牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果。方法 选取2021年9月—2022年12月南通市口腔医院收治的50例因牙周病出现前牙移位的患者作为研究对象,根据采取治疗措施的不同分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组接受常规牙周治疗,观察组在对照组治疗基础上实施间隙微正畸后瓷贴面修复治疗。对比两组治疗前后牙周情况、牙齿功能情况及治疗满意度。结果 治疗后,观察组牙周情况指标低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察牙齿功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗满意度为80.00%,低于观察组的100.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.756,P<0.05)。结论 间隙微正畸后瓷贴面修复治疗牙周病所造成的前牙移位效果较好。

全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的效果及美观性比较分析

目的:比较分析全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的美学效果、并发症及满意度等情况。方法:选取2020年1月-2021年1月在笔者医院就诊并接受治疗的96例前牙畸形患者,按照修复手段的不同分为全瓷微贴面组及微创超薄贴面组,每组48例。所有患者均在修复后1年随访,应用改良美国公共卫生署评价标准(USPHS)对两组患者畸形牙修复效果进行评估,对比两组患者治疗1年后骨密度水平、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量情况,应用视觉模拟评分法(VAS)对患者美学修复满意度进行评价,对比两组修复成功率及并发症发生情况。结果:治疗后1年,两组USPHS评分达标情况包括修复体完整情况、颜色、边缘密合度、边缘着色及半透明性等比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年,两组患者骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);全瓷微贴面组临床总满意度低于微创超薄贴面组,两组修复成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05);全瓷微贴面组并发症总发生率明显低于微创超薄贴面组(P<0.05)。结论:全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形,两种修复成功率均较为良好,但全瓷微贴面技术能够有效降低患者并发症发生率,但具有着色、崩瓷等劣势;微创超薄贴面技术能够有效提高患牙美观度,但并发症发生风险较高;后续临床应结合患者实际情况及需求选择科学、合适的修复手段。

全瓷微贴面关闭上前牙天然间隙的临床效果分析

目的：探讨全瓷微贴面关闭上前牙天然间隙的临床修复效果。方法：少量预备11、21牙近中邻面及部分唇面至近中唇轴角远中2-3mm处,邻面舌侧边缘预备至邻接区,基牙颈部预备与牙龈边缘平齐,舌侧预备成包绕型,在切端腭侧形成45°小斜面。牙体预备深度为0.5-0.8mm。唇舌面轴壁与底壁线角均预备成浅凹型,全瓷微贴面修复。结果：贴面边缘密合,颜色过渡均匀自然,患者对形态、色泽满意。结论：邻面全瓷微贴面是一种修复前牙天然散在间隙的有效方法。

牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复临床观察

对22例前牙散在间隙牙周病患者微正畸后进行132个前牙瓷贴面修复,随访观察2年,按照美国公共卫生服务修正标准对修复体进行评价,同时统计间隙复发情况。前牙贴面中94.7%的颜色为A级,98.5%的无边缘着色,97%的完好无损,无继发龋,94%的边缘适合度为A级,90.9%的牙龈健康达到A级,2年观察有3例患者牙间隙出现复发。表明牙周病患者前牙散在间隙微正畸后贴面修复近期观察临床效果优良。