“莫”的语法化

汉语史上,"莫"具有无定代词、否定副词、劝戒副词、语气副词四种词性,其演变过程大致上也依此顺序。"莫"继续语法化,变为构词成分,如北方话副词"莫非"中的"莫"。在"莫"的语法化过程中,主语的次类变换、句子结构的复杂化和句式、句子语气的变化诸方面是其主要动因。

试析“莫之或V”兼说“或”作助动词

"莫之或欺"、"莫之或止"这类短语的确切含义及内部结构一直存在争议。文章认为"莫之或V"不是单一结构,"莫"、"或"的词性词义在不同结构中是不一样的。部分"莫之或V"的"或"应训"能",是助动词,此点长期未被揭破;这时短语中的"莫"基本是无定代词,但也可能是副词。部分"莫之或V"的"或"则应训"有",为无定代词,这时"莫"是副词,不过它不是修饰某一个词,而是对其后整个主谓结构的的否定。"莫(副词)之或(代词)V"所表达的意思与"莫(代词)之V"基本相当,而与"莫(副词)之V"差别明显。《尚书》"不其或稽"、"无时或怨"与"莫之或V"相类而出现更早,可能对后者产生过影响。

从语法功能看“莫”的词性

从语法功能来看 ,“莫”是作主语和状语的。“莫”字后面出现“者”字词组的时候 ,“者”字词组便充当名词谓语 ,“莫”字作主语。“莫”作主语时 ,是代词 ;作状语时 。

“莫落”释义考辨

本文通过稽考文献资料,认为《汉语大词典》引刘向《新序》之文为例,训"莫落"为"缀结",未得确诂;"莫落"实为"幕络"之通借,意为覆盖、蒙罩。

《史记》中的“莫”

"莫"字在《史记》中共使用407例,其中其他用法43例,而对另外的364例,根据"莫"字的语法功能和所在句子是否有副词、是否有先行词,分为否定性无定指代词和否定副词两类,确定出前者为322例(占总数的88.5%),后者为42例(占总数的13.5%),二者的界限往往不太好把握,必须经过细致的分析才能确定其词性。与先秦时文献相比,"莫"字作否定性无定指代词与作否定副词的用例比略高一些①,但总体的比例关系没有发生明显变化。

对“莫”的词性问题的几点思考

本文从"莫"字后面成分的本色及形态上的灵活性，"莫"字句的本质及对应的肯定句式，"莫"字的句法功能及否定属性等几个方面进行考察，认为"莫"是动词。

“无指代词”说能成立吗

大多数语法学家承认“莫”、“无”等词存在“无指代词”的用法,但也有人对此提出了疑议,他们认为无指代词的理论不符合古汉语语法结构实际,“莫”、“无”等实际上是“否定副词”。文章从语法功能上举例证明“无指代词”说是可以成立的,符合古汉语语法结构实际。

上古汉语否定词“莫”研究的若干议题

成分排序、代词格位、对句末助词的选择、指代链等证据显示“莫”既不做主语也不是代词,上古汉语中“莫”有副词、动词两种属性。就历史来源而言,“莫”不是“无或”“无攸”的合音,也不是“无”加后缀-k形成的。虽然语源难以追溯,但是可以肯定“莫VP”脱胎于存在结构。在语义上,“莫”多数时候有全称含义,但是不体现明显的分配性。

中华书局点校本《郘亭书画经眼录》补正

张剑点校的晚清莫友芝所著《郘亭书画经眼录》一书,作为中华书局列为"书目题跋丛书"之一,于2008年1月正式出版。笔者因研究所涉,曾于贵州省博物馆访见莫氏"书画经眼录"残稿一轴,此稿于张氏校本中未曾见录。兹将二种相核,见所异处,略检其要,按目列叙,姑补版本之阙,以裨校正之用。

“莫”是代词还是副词

本文讨论通常解读为“没有谁/人”或“没有什么/东西”的“莫”本质上是(不定/无定)代词还是副词,以七项句法证据证明“莫”不是代词做主语,而是应分析为副词做状语。文章对“莫”的语言事实做了细致的微观描写,首先分析其分布限制,然后考察“NP莫VP”、“使(NP)莫VP”、“NP之莫VP”中的“莫”,居于情态动词、副词后的“莫”,以及与表全称的“皆”对举出现的“莫”的句法地位。“莫”的分布限制,以及作为鉴别“莫”句法范畴的区别性句法环境的特定句法结构或句式,均表明“莫”是副词而不是代词。

湖南邵阳话中表示“无所谓”的“叫+Pro+莫(+XP)”句式——兼谈汉语方言中同类句式的来源

湘语邵阳话中,否定的兼语句式"叫+Pro+莫(+XP)"可以表示说话人对Pro所代表的人或事物是否发出XP所示的动作、是否出现XP所示的新情况持无所谓的态度,该句式多用于对话中的后一个话轮,是出现在对方对自己构成"面子威胁"的语用环境中的一种面子保全策略。这种用法是由"叫+Pro+莫+XP"句式所表示的否定使令(即禁止)义发展而来,其间经历了一个语法化的竞争、选择和语用推理的过程。这种关于该句式来源的构拟,对于其他汉语方言中的同类句式也有适用性。

关于《古事记》中“莫”“勿”二词的语义渊源

在日本上代文献中,一直以来普遍认为《日本书纪》是用于对外(当时的中国),因此以纯汉文撰写而成。而相对的,《古事记》的编写是为日本国内中央集权统治而服务的,因此主要是对内。如此一来,《古事记》理应脱离汉文,采用和文的形式记录,但是其实《古事记》也受到了汉文的深刻影响。本文重点调查了《古事记》中副词“莫”“勿”的使用,发现“莫”受到中古汉语,尤其是唐代口语的影响比较深刻,而“勿”受到上古汉语,尤其是经典语言的影响比较深刻。由于当时日本还未有固定的和文散文文体,因此撰写者只能依靠自身通晓的汉文(其中既有正统的古典汉文体,也有唐代的口语体)为基底进行散文的记录。

贵州锦屏方言的否定词

本文描写贵州锦屏方言否定词的用法。和黔东南地区的大多数方言一样,锦屏方言一个比较突出的语言特点是用一个"没"兼表普通话的"没"和"不"。

或然语气副词“约摸”的来源及词汇化——兼论在汉语词典辞书中的词形标注

"约摸"作为现代汉语或然语气副词,最早用例见于宋代。由于其出现年代较晚,关于"约摸"的来源及历时发展脉络较为模糊。我们在前人研究基础上,从"约摸"的来源及词汇化过程、"约摸”的口语和方言色彩、"约摸”与"约莫”的关系、"约摸"在现代汉语词典辞书中的标注等方面对"约摸"一词进行全面梳理和深入研究,认为"约摸"并非是同义连文构词,而是由语气副词"约"和动词"摸"构成的偏正式复合词,其形成带有鲜明的口语化和方言色彩。"约莫"只是"约摸"的异形词,现代汉语词典辞书应该将"约摸"作为推荐词形。