气候保护支出对中国经济安全的影响模拟

以德国学者 Leimbach建立的气候保护支出模型为基础 ,对模型和参数作了一些修改 ,在假设中国经济一直保持稳定发展的前提下 ,模拟分析了不同削减水平下我国温室气体排放的轨迹、总产出中用于气候保护的开支以及在不同减排目标下的社会福利状况。在模拟分析的过程中 ,共假设了 3种可能的减排目标 :CO2 排放量比 1 990年有所增加、CO2 排放量保持在 1 990年的水平、CO2 排入量逐年下降。在这 3种减排目标的基础上 ,模拟计算出总产出用于气候保护的支出 ,最后得出结论 ,随着减排目标的上升 ,对气候保护的投入也就越大 ,居民对生活满意的程度也随之下降 ,但是不会构成国家经济不安全。

基于福利视角的不同减排政策比较研究

从福利角度对气候保护支出和碳税政策进行比较研究。研究发现,碳税征收能有效降低单位GDP的碳强度,提高可再生能源比例。与气候保护支出政策相比,碳税能够通过降低减排成本来提高社会总福利,但碳税征收会降低居民和企业福利,需要通过提高政府转移进行返还支付的方式增加福利水平,结合返还的碳税政策效果更好但增加了减排成本。比较而言,起征碳税定在20元/tCO2最为合适。出于预算约束的考虑,建议优先返还居民。

研发投资对全球气候保护影响的模拟分析

基于LRICES模型,将研发投资引发的技术进步内生化到模型中,在假设各国未来的研发投资处于较保守增长速度的前提下,分析研发投资对全球气候保护政策的影响。研究发现,在内生化研发投资技术进步机制的作用下,至2100年,全球升温2.32℃,全球及各国的碳排放趋势均呈现先上升后下降再略微反弹的"倒S"型,全球的碳排放高峰为2032年,中国、美国、日本、欧盟、前苏联、世界其他地区的碳排放高峰分别出现在2034年、2020年、2034年、2022年、2031年、2036年。虽然发达国家比发展中国家较早达到了排放高峰,但2050年发达国家的人均碳排放量仍远高于发展中国家,急需落实减排。在研发投资的作用下,文章提出了一个全球减排方案:发达国家碳排放量比1990年减少80%,前苏联地区碳排放量比1990年减少50%,中国和其他地区从2025年开始总量减排,至2050年碳排放量控制在2005年水平。该减排方案不仅使至2100年全球升温控制在1.92℃,而且在减排经济成本支出、效用损失等方面充分体现了"共同但有差别的责任"原则,有利于促进发展中国家消除贫困和经济增长。