黑社会性质组织犯罪数罪并罚不违反禁止重复评价原则

黑社会性质组织行为特征中的“实施违法犯罪行为”与《刑法》第294条第4款中的“实施其他犯罪行为”存在本质区别,数罪并罚不会导致对一个行为进行重复评价的情况。由于黑社会性质组织犯罪中存在多个“自然意义上的行为单数”,且刑法并未将其拟制为一个“构成要件上的行为单数”,因此,黑社会性质组织犯罪实际上存在“行为复数”,应当按照“实质竞合原则”进行数罪并罚。同时,应当立足我国的刑事政策与刑法体系,对罪刑法定原则进行实质解释。申言之,黑社会性质组织犯罪数罪并罚不仅不违反禁止重复评价原则,而且能在遵循罪刑法定原则的基础上实现罪刑均衡。

“从一重处断”竞合条款的理解与适用--兼谈我国竞合(罪数)体系的构建

经《刑法修正案(九)》修正,采"分则个罪立法模式"的我国刑法中的竞合条款已基本呈现类型化和规模化,即基本形成"从一重处断"条款、"从特别规定"条款和"数罪并罚"条款三足鼎立的局面,这基本扭转了我国竞合(罪数)体系建构"无法可依"的尴尬局面。三元分立表明立法区别对待想象竞合、法条竞合与实质竞合的基本立场。"从一重处断"条款,主要应作为想象竞合犯处置原则之规定,但也可能是交差关系法条竞合和牵连犯等多行为处断一罪之处置原则的表征。对三分的竞合条款的解读也表明,应当以实质的一罪、处断的一罪和实质的数罪为基本框架建构我国竞合(罪数)体系。