水中大肠菌群快速检测方法-酶底物法与多管发酵法的比较

目的比较酶底物法与多管发酵法用于水中大肠菌群的检测方法的优劣和结果的一致性。方法应用加标试验和实际水样检测的方式,比较酶底物法与传统的多管发酵法用于水中大肠菌群检测结果的一致性,以及假阳性率。结果酶底物法与多管发酵法用于水中大肠菌群检测结果具有一致性(P=0·059),假阳性率无统计学意义的差别(P=1·000)。结论酶底物法可以用作评价水质微生物污染的标准方法。

水中粪大肠菌群快速检测方法-固定底物酶底物法与多管发酵法的比较

目的在于比较固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)的检测,使用科立得TM(Colilert)试剂和传统方法检测地表水、水源水及污水水样,比较固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)检测结果的一致性。结果表明,固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)检测结果具有一致性,固定底物酶底物法可以用作评价水质微生物污染的标准方法。

检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌成本分析比较——多管发酵法和DST-酶底物法比较

《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006中对微生物指示菌检测的要求是：当水样检出总大肠菌群时，应进一步检验大肠埃希氏菌。文中分别使用传统的多管发酵法和国标中最新推荐的固定底物（DST）酶底物在检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌两个指标时对所需的成本进行分析。结果表明使用固定底物酶底物法的科立得☆试剂在检测这两项指标时不但节省时间和劳动力更能节省检测上的成本。是一项值得作为日常检测微生物指标的方法。

基于酶底物法和多管发酵法比较的污泥粪大肠菌群测定

为验证酶底物法用于污泥中粪大肠菌群测定的可行性,采用酶底物法和多管发酵法同时对120组4个浓度梯度的污泥样品进行检测,用t检验比较2种方法用于污泥粪大肠菌群检测的相关性和结果的一致性。2种方法相关性系数r=0.400~0.855,表明酶底物法和多管发酵法测定污泥的粪大肠菌群相关性强。在0.05的显著性水平上,2种方法的高浓度(大于1.0×10^(5) MPN/g)、中高浓度[(1.0×10^(4))~(1.0×10^(5) MPN/g)]的P>0.05,说明2个方法在高浓度和中高浓度2个水平的检测结果没有显著性差异,中低浓度(100~1.0×10^(4) MPN/g)、低浓度(小于100 MPN/g)P<0.05,说明2个方法在中低浓度和低浓度两个水平的检测结果有显著性差异,但该差异在95%的置信区间可接受。因此酶底物法可以用于快速检测污泥中粪大肠菌群。

粪大肠菌群多管发酵测定法的改进研究

对地表水和废水中粪大肠菌群目前通用的多管发酵检测方法进行优化。将水样接种至乳糖蛋白胨培养液后,在44.5℃±0.5℃培养箱中培养24h记录结果,并与优化前的方法进行对比。结果表明,改进后的方法在时间上比改进前节省了约24~48小时,但两者在结果上无统计学意义的差别。多管发酵改进法可以用于地表水和废水中粪大肠菌群的检测。

酶底物法与多管发酵法和纸片法监测环境水样大肠菌群的比较

用标准菌株对比了酶底物法和多管发酵法及快速纸片法,监测分析了分组环境水样中的大肠菌群。结果表明,酶底物法操作快速、简单、结果稳定、无二次污染,能满足水质监测和应急监测的需求。

二级水灌溉对土壤及马铃薯块茎中大肠菌群数量的影响

采用多管发酵法检测二级水灌溉对马铃薯种植土壤中大肠菌群数量,结果表明:充分灌溉后的土壤中大肠菌群的数量均高于分根交替灌的土壤;地下滴灌的土壤中大肠菌群数量高于沟灌土壤的大肠菌群数量;二级水经加氯消毒后,土壤中大肠菌群数量明显下降。同样采用多管发酵法检测马铃薯块茎,结果发现:采用加氯消毒后的二级水灌溉的小区E和F中生长的马铃薯,其块茎组织中大肠菌群数量低于其他小区,采用地下滴灌灌溉的小区I和J所种植出的马铃薯块茎中大肠菌群的数量高于采用沟灌灌溉的小区K和L。结果表明:马铃薯块茎中大肠菌群的数量与其生境中大肠菌群的数量有密切关系。

MUG单管定量检测法对大肠埃希氏菌的检测

采用MUG单管定量检测法对实验室制备的菌悬液、天然海水、水产品进行定量检测,并与大肠埃希氏菌多管发酵法的检测结果进行比对分析.结果表明:MUG单管定量检测法与大肠埃希氏菌多管发酵法对菌悬液、天然海水、水产品的检测结果没有统计学差异;MUG单管定量检测法检测数据的精确性高于大肠埃希氏菌多管发酵法,而且更为快速、经济.因此,该法适用于海水和水产品中大肠埃希氏菌的定量检测.

赤泥制备混凝剂盐基度及混凝效果研究

根据盐基度测定以及混凝实验结果,对以赤泥为原料制备水处理混凝剂进行了研究。以碳酸镁为盐基度调整剂,通过正交实验确定混凝剂的最佳聚合条件如下:80℃下,pH=4,聚合时间为24 h,盐基度调整剂的投加量为60 g.L-1。对4种盐基度调整剂(碳酸镁、碳酸钙、氢氧化钙、碳酸钠)制备的混凝剂进行对比,结果发现,以碳酸钠为调整剂所制备的混凝剂盐基度最高,为36.96%,其混凝效果也最好,与市售混凝剂PAC效果相当。

多管发酵法对不同水样中大肠菌群数的检测与分析

目的:利用多管发酵法检测泸州市长江,沱江以及市面上可以购买的饮用水和自来水中的大肠菌群的数量,以对不同水样的大肠菌群污染情况做出初步的判断。方法:利用多管发酵法,分别对长江水,沱江水,瓶装矿泉水,桶装纯净水和自来水根据《中华人民共和国国家标准生活饮用水标准检验法》(GB/T5750.12-2006)中有关大肠菌群的检测方法与指标对上述水样进行检测。通过记录阳性管数并查最大可能数表(MPN)查出不同水样中大肠菌群的可能含量。结果:长江水,沱江水中检出大肠菌群数量很大,而自来水,瓶装水,桶装饮用水100 mL未检出。结论:长江、沱江水中大肠菌群属于污染状态,不适宜直接饮用,市面上销售的瓶装水、桶装纯净水以及自来水在大肠菌群的检查上是合格的。

水中粪大肠菌群检测方法的比较

采用标准菌株、实际水样和国际标准样品,比较纸片快速法与多管发酵法的一致性。标准菌株试验表明,两种方法在粪大肠菌群的定性检测上没有显著性差异;实际水样试验表明,纸片快速法的检测结果略低于多管发酵法,但两种方法检测结果的回归关系显著;国际标准样品试验表明,两种方法的精密度与准确度均无统计学意义上的显著性差异。

两种方法检测水中粪大肠菌群的比较

采用多管发酵法、酶底物法两种方法同时检测水中粪大肠菌群,结果表明:与传统的多管发酵法相比,两者无显著性差异,但是酶底物法具有具有操作简便,检测时间较短,特异性高,准确度高等优点,是目前比较先进的方法。

水中粪大肠菌群测定方法的比较研究分析——酶底物法与多管发酵法

用酶底物法与多管发酵法分别检测地表水和污水同组样品。应用t-检验:成对双样本均值分析的统计方法比较两种检测手段测定结果的相关性。结果表明,酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群检测,测定结果具有强相关性,但统计学意义上有差异。在置信度95%时此差异能被接受。酶底物法操作简便、快速、结果稳定,满足环境监测技术要求,可用以评价水质微生物污染程度。

三种方法检测水中总大肠菌群的比较探讨

采用多管发酵法、滤膜法及酶底物法三种方法同时检测水中总大肠菌群,并对结果进行比较分析,结果表明三种方法各有优劣,我们在实际检测工作中,应根据需要,采用不同的检测方法,使结果更加准确可靠。

地面水中总大肠菌群MPN值快速检测方法

采用“酶—底物”荧光反应检测地面水中总大肠菌群的MPN值,是一种新方法。该方法主要由两部分组成:制备有利于总大肠杆菌群生长的LC培养基;选用能与总大肠菌群生成的β-半乳糖甙酶起反应的底物,4-甲基伞形酮-β-D-半乳糖甙。4-甲基伞形酮在3600A紫外线照射下具有强烈的蓝色荧光,根据荧光即可判别水样中是否含有总大肠杆菌群。此法与现行的标准“多管发酵法”进行平行实测比较,经t检验及相关性分析,结果基本一致,但在检测周期上,前者较后者可缩短2/3以上时间。

固定酶底物法与多管发酵法测定地表水耐热大肠菌群的综合效果比较

通过比较固定酶底物法与多管发酵法的检测效果,为监测站耐热大肠菌群的检测方法选择提供技术支持。2018年11月~2019年3月,选取广州市主要饮用水水源地和水源调查点采集的地表水为样本,用固定酶底物法与多管发酵法两种方法分别对51份水样中耐热大肠菌群进行比对试验检测。结果表明:固定酶底物法与多管发酵法相比,在检测一致性方面无统计学上的显著性差异,但固定酶底物法具有检测时间短、效率高、人力成本较低、结果更加精确、安全性较好等优势,既可作为地表水常规检测方法,又可用作应急、灾害时监测的快速筛查方法。

生活饮用水微生物检验方法和评价标准分析

生活饮用水是社会发展的重大民生问题,国家也对它的卫生标准规范进行过多次修改与调整。利用多种检测方法对生活饮用水中的总大肠菌群进行了检测实验,并对检测方法及检测结果进行了对比与讨论。

环境水体中粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群作为水体粪便污染的指示菌,对地表水的水质监测评价具有重要作用。采取较为精确、快速的粪大肠菌群检测方法,对控制流行疾病的发生和传播有重要的科学意义。文章对检测粪大肠菌群发酵法、滤膜法、酶底物法、纸片法、聚合酶链式反应技术、荧光原位杂交技术等检测方法进行了综述。

生活饮用水中总大肠菌群检测方法的对比研究

采用多管发酵法、滤膜法及快速纸片法3种方法测定饮用水中的总大肠菌群,并从检测原理、步骤、适用范围以及检测结果进行对比分析,讨论了3种方法的优缺点。结果表明,与传统的多管发酵法和滤膜法相比,快速纸片法具有操作简便、检测时间较短、准确度高等优点。

污泥中粪大肠菌群菌值检测方法的改进

对污泥中粪大肠菌群菌值目前通用的多管发酵法进行优化。将污泥接种到乳糖胆盐发酵管,(44.5±0.5)℃培养24 h,阳性发酵管转种到EC培养液,(44.5±0.5)℃培养24 h,查MPN检索表,求倒数算出粪大肠菌群菌值,并与优化前的国标方法进行比对。结果表明,改进后的方法比国标方法减少了平板分离和染色镜检过程,缩短了检测时间,提高了检测结果的重现性,但两者在结果上无统计学意义上的差异。改进后的多管发酵法可以用于污泥中粪大肠菌群菌值的检测。