组合抗原金标渗滤法与影像学诊断两型包虫病的对比研究

目的：对比研究组合抗原金标渗滤（DIGFA ）法与影像学对两型包虫病的诊断价值。方法对病理检查确诊的包虫病患者167例，分别行DIGFA诊断（DIGFA组）和影像学诊断（影像学组），然后进行对比研究。结果囊型包虫病（CE）中DIG-FA组确诊率为74．60％，影像学组确诊率为90．48％（P＜0．01）；泡型包虫病（AE）中DIGFA组确诊率为92．68％，影像学组确诊率为73．17％（P＜0．05）。在包囊小于5 cm时，DIGFA 组AE和CE的检出率分别为91．67％和61．11％（P＜0．05），在包囊为5～＜10 cm 时，DIGFA 组 AE和CE的检出率分别为94．12％和71．43％（P＜0．05）；DIGFA 组 CE在包囊大于或等于10 cm、＜5 cm和5～＜10 cm的检出率为94．12％、61．11％和71．43％（P＜0．05）；DIGFA组 AE和CE总确诊率分别为92．68％，74．60％（P＜0．05）。结论影像学对CE确诊率高；DIGFA对AE确诊率高，特别是对AE早期诊断更加有临床意义。在影像学诊断的基础上，辅以DIGFA有益于准确判断两型包虫病。

组合抗原金标渗滤快速诊断法对两型包虫病的诊断价值与评价

目的对比研究包虫病组合抗原金标渗滤（DIGFA）快速法对两型包虫病的诊断价值。方法手术和病理检查确诊的87例包虫病例，经DIGFA诊断的为实验组；经影像学诊断的为对照组；DIGFA并与同批病例中45例间接血凝试验（IHA）和42例酶联免疫吸附试验（ELISA）病例作对比研究。结果囊型包虫病中影像学确诊率为94．02％，DIGFA确诊率为79．10％，差异有统计学意义（P〈0．05）；泡型包虫病中DIGFA确诊率为95．00％，影像学确诊率为70．00％，差异有统计学意义（P〈0．05）；DIGFA总确诊率82．75％与IHA确诊率2．22％和ELISA确诊率16．67％之间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论DIGFA对泡型包虫病诊断更加有临床意义，影像学对囊型包虫病确诊率高，在血清学检查中DIGFA确诊率明显高于IHA和ELISA。DIGFA具有敏感性高、特异性好、且快速、操作简便的优点。

组合抗原金渗滤快速诊断方法在包虫病流行病学调查中的应用与评价

目的:评价组合抗原金渗滤快速诊断方法在包虫病流行病学调查中应用的价值和意义。方法 :采用新疆包虫病临床研究所研制的“组合抗原包虫病快速诊断试剂盒 (定性 )”,对 1998～ 2 0 0 2年包虫病普查或抽查血标本进行检测 ,计算单抗原阳性率及抗原组合阳性率。结果:5次抽查样本的总阳性率均很高 (2 6.8%～ 43 .5 % ) ,而2次普查样本的总阳性率分别为 11.3 %和 8.5 %。结论:普查结果的总阳性率符合血清流行病学结果 ,Eg B特异性佳 ,但在普查中不宜单一使用 ,Em 2阳性率很低 ,与这些地区泡球蚴病的发生率远低于细粒棘球蚴病有关。