旅行费用区间分析法与分区旅行费用法的比较及应用

我国很少有研究注重旅行费用法(Travel Cost Method,TCM)本身的改进,只有李巍和李文军提出了旅行费用区间分析法(Travel Cost Interval Analysis,TCIA),但其合理性有待进一步探讨。因此,本文从积分的角度对TCIA与传统的分区旅行费用法(ZTCM)的数学本质进行了详细的对比分析。结果表明,TCIA体现了勒贝格(Lebesgue)积分的基本思想,与传统的反映黎曼(Riemann)积分思想的ZTCM相比具有一定的优越性;但如何突破样本空间的局限,是TCIA值得改进的一个方向。另外,本文还运用TCIA评估了武汉东湖风景区的游憩价值。

城郊休闲农业景观地游憩价值估算——以武汉市石榴红农场为例

研究目的:以石榴红农场为例,对城郊休闲农业景观地的游憩价值进行估算。研究方法:在对样本游客及农庄调查的基础上,应用TCM的两种基本模型ZTCM和ITCM进行估算。研究结果:(1)ITCM和ZTCM两种模型对环境资源游憩效益的估算存在一定差异。本案例中,ZTCM估算的游憩价值界于ITCM线性需求函数和半对数需求函数的估计值之间,其中ITCM线性需求函数的估计值低于ZTCM的估算值,仅是后者的68.81%;而半对数旅游需求函数对游憩效益的估计值则高于ZTCM的估计值,两者的比值为1.55∶1。(2)同一模型(ITCM)中,不同旅游需求函数设定下所估算出的游憩效益显著不同,需求函数的选择直接关系估计值的高低。本研究中,ITCM的半对数旅游需求函数估算出的消费者剩余是4345.4元/人,高于线性需求函数的估算值,是线性需求函数估计值的2.25倍。(3)取估算均值为准,可粗略地估算出石榴红农场2006年总的消费者剩余在5453.33万元,游客人均消费者剩余(consumer surplus,CS)3029.63元,农业景观地年均游憩价值361078元/hm2。研究结论:农业景观地年均游憩效益是传统种植收益的15.7倍,是休闲农场目前土地经营性收入的6倍,农业景观地的游憩价值远远高于其通过市场显现的经济产值,是农地资源价值构成中无法忽略的重要组成部分。

西安大唐芙蓉园国内游憩利用价值评估

近年来,旅游资源的游憩价值评估受到越来越多的关注,对旅游资源进行评估是对其合理开发利用的前提。西安大唐芙蓉园是以唐文化著称的主题公园,本文选用基于分区的多目的地旅行费用法(MZTC)对其国内游憩利用价值进行了评估,由评估结果可知,大唐芙蓉园的旅游资源具有相当大的游憩开发潜力,为国内TCM今后的研究提供案例和借鉴。另外,基于分区的多目的地旅行费用法(MZTC)在此处应用相对合理,对于与大唐芙蓉园所处区位类似的历史文化主题公园或旅游地也可应用此方法进行评估。

生态旅游资源价值评价理论的研究趋势——以旅行费用法为中心

文章在回顾旅行费用模型理论发展过程的同时,通过对国内外关于地区旅行费用模型及个人旅行费用模型研究内容及研究动向的对比,指出了目前国内在旅行费用模型研究中存在的问题。通过分析可以看出,目前国内在地区旅行费用模型的研究中存在对模型核心问题研究不足的问题,同时在个人旅行费用模型的研究中对计数资料模型的研究不足,与主流研究存在一定差距。

千佛山风景名胜区游憩价值的估算

为了评估旅游资源开发获得的经济效益,以济南市千佛山风景名胜区为研究对象,采用分区旅行费用法研究旅游资源开发获得的游憩价值。研究表明:2009年千佛山风景名胜区的游客主要是来自山东省的15个地、市,交通、住宿、饮食、门票以及购买各项旅游消费品费用支出约8 341.9万元。以2007年山东省人口统计数为基础建立的旅游率和旅行费用的回归模型评估得到2007年千佛山风景名胜区的游憩价值为1.44亿元,远大于其现实经济价值。该研究结果不但丰富了中国资源环境价值评估的理论研究和应用实践,而且也对政府部门的决策以及千佛山风景名胜区的旅游资源管理与开发提供参考。

辽河保护区典型湿地红海滩国家风景廊道景观游憩服务价值评估

采用问卷调查和分区旅行费用(ZTCM)法,对红海滩国家风景廊道2018年景观游憩服务价值进行评估。结果表明:2018年红海滩国家风景廊道游憩服务总价值为6.89亿元,是2018年景区实际旅游收入的9.84倍,其中旅行费用为3.73亿元,占总价值的54.14%,消费者剩余价值为2.28亿元,占总价值的33.09%,时间成本仅占12.77%;省外游憩价值为4.11亿元,省内游憩价值为2.78亿元;目前红海滩国家风景廊道的生态景观价值未得到充分认知,其旅游发展潜力较大,特别是针对省外游客的旅游产品有待优化开发。通过ZTCM法所得评估结果的价值构成与该景区的现状相符。

ZTCM和CVM在自然资源游憩价值评估中的结合应用——以青海湖景区为例

自然游憩资源作为环境资源的一种,其价值评估的重要性日益凸显。旅行费用法(TCM)与条件估值法(CVM)作为目前最经典、体系最完善的两种游憩价值评估方法,其有效结合运用将能更全面地反映旅游者的偏好。以青海湖景区为例,将其游憩价值分为使用价值与非使用价值两部分进行研究。分区旅行费用法(ZTCM)和条件估值法(CVM)结合评估结果为13.09亿元,单独采用CVM评估结果为9.98亿元,两者比值约为1.31,接近1,与已有研究相比,两者间差距较小。研究结果期望能帮助景区以新的视角审视和处理环境资源开发与保护之间的关系,并为其生态补偿提供依据,实现景区的可持续发展。

基于旅行费用法的泉水型旅游景区游憩价值评估——以济南市趵突泉景区为例

采用区域旅行费用法(ZTCM)和旅行费用区间分析法(TCIA),以济南市趵突泉景区为案例地,开展游憩价值评估研究。结果表明:2018年趵突泉景区游憩价值分别为3.339×10^9、3.131×10^9元,景区旅游开发已初见成效;2018年趵突泉景区消费者剩余分别为9.09×10^8、6.51×10^8元,游客对趵突泉景区的满意度处于“满意”水平;实证研究结果显示ZTCM的评估结果高于TCIA的,与2种方法在计算中选择不同人口基数有关。

舟山普陀旅游金三角游憩价值评估

旅行费用法(Travel Cost Method,TCM)是相对成熟的游憩价值评价方法。运用旅行费用法的两种模型———分区旅行费用法(Zonal Travel Cost Method,ZTCM)和旅行费用区间分析法(Travel Cost Interval Analysis,TCIA),以2008年为评价基准年份,以实地调研、问卷调查和访谈等获得的数据为基础,对舟山普陀旅游金三角的游憩价值进行了评估。结果表明:(1)ZTCM评估普陀旅游金三角游憩价值为63.96×108元/a,其中直接旅行费用为50.71×108元/a,消费者剩余为13.25×108元/a;(2)TCIA评估普陀旅游金三角游憩价值为61.24×108元/a,其中直接旅行费用为50.51×108元/a,消费者剩余为10.71×108元/a;(3)ZTCM和TCIA结果的差异主要是消费者剩余的差异。研究提出用两种方法结果的均值作为游憩价值能提高评估结果的准确性。

广西巴马盘阳河沿岸长寿资源的游憩价值评价——基于修正的区域旅行费用法

本文基于修正的区域旅行费用法对巴马盘阳河沿岸长寿资源的游憩价值进行了评价。论文的主要贡献在于:一方面,一是采用调查样本中询问获知的直接花费和旅游天数作为划分费用区间的基础,可以消除按地理区域划分游客圈所带来的平均价格偏差;二是对于长期滞留者即30天以上游客,改变计算机会成本为计算他们在当地的平均食宿费用,可消除长期滞留游客机会成本计算的偏差;三是在汇总游憩价值时,只统计专程到巴马游览或休闲的游客,可以解决由于计入多目的地游客所带来高估评估价值的问题。另一方面,依据所建立对数函数模型评价结果为:2009年巴马长寿资源的游憩价值至少是18.54亿元人民币;同时,根据消费者剩余估算模型以及旅行费用与滞留天数和年龄的相关性分析,可以推断本文中所建立的函数模型符合现阶段巴马游客构成的客观实际,并可表明巴马长寿资源的经济价值更符合于休闲疗养旅游业的发展。