目的:系统评价子午流注纳甲针刺法治疗中风的临床疗效。方法:电子检索Cochrane图书馆、Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方知识服务平台、中国科技期刊全文数据库(VIP)和中国生物医学文献数据库(CBM),收集1990年1月—2014年1月期...目的:系统评价子午流注纳甲针刺法治疗中风的临床疗效。方法:电子检索Cochrane图书馆、Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方知识服务平台、中国科技期刊全文数据库(VIP)和中国生物医学文献数据库(CBM),收集1990年1月—2014年1月期间发表的子午流注纳甲针刺法治疗中风临床研究,按Cochrane Handbook5.1.0标准对所纳入试验进行质量评价,用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果:最终纳入11个临床研究,3185例患者。Meta分析显示子午流注纳甲针刺法与非子午流注纳甲针刺法进行比较:总有效率、痊愈率均具有统计学意义,OR及95%CI分别为:[Or=2.85,95%CI(2.17,3.73)]、[Or=1.61,95%CI(1.15,2.26)]。结论:当前证据显示,子午流注纳甲针刺法在治疗中风的总有效率及痊愈率要高于非子午流注纳甲针刺法,但由于纳入研究的数量及质量有限,上述结论仍待更多大规模,高质量的研究加以证明。展开更多
文摘目的:系统评价子午流注纳甲针刺法治疗中风的临床疗效。方法:电子检索Cochrane图书馆、Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方知识服务平台、中国科技期刊全文数据库(VIP)和中国生物医学文献数据库(CBM),收集1990年1月—2014年1月期间发表的子午流注纳甲针刺法治疗中风临床研究,按Cochrane Handbook5.1.0标准对所纳入试验进行质量评价,用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果:最终纳入11个临床研究,3185例患者。Meta分析显示子午流注纳甲针刺法与非子午流注纳甲针刺法进行比较:总有效率、痊愈率均具有统计学意义,OR及95%CI分别为:[Or=2.85,95%CI(2.17,3.73)]、[Or=1.61,95%CI(1.15,2.26)]。结论:当前证据显示,子午流注纳甲针刺法在治疗中风的总有效率及痊愈率要高于非子午流注纳甲针刺法,但由于纳入研究的数量及质量有限,上述结论仍待更多大规模,高质量的研究加以证明。