中国女性休闲体育限制因素研究

由于受历史文化因素的影响,自身限制、伙伴限制、结构限制等休闲限制因素制约和影响着中国女性休闲体育的发展。通过对休闲限制含义、结构、因素及对女性休闲体育影响的分析,结合中国女性休闲体育的实际,本文提出加强女性自我观念更新、性别角色转变,加大宣传力度和管理力度,多渠道筹集经费,增加体育资金投入和场馆设备建设等具体策略,改变女性休闲体育的限制因素。

医保转型与发展:从病有所医走向病有良医

经过20余年的改革与发展,我国已经基本建成多元并存、覆盖全民的医疗保障体系,在医疗保障公平与效率的提升、医疗服务质量和可及性的提高等方面都取得了巨大成就,初步实现了"病有所医"的目标。但是,这一目标与我国新时代背景下的新环境、新要求已经不相适应,医疗保障体系自身的发展也面临着一系列困境。为了突破当前困境,并定位新时代我国医保发展的方向与目标,本文提出"小医保"和"大医保"的概念,认为我国医保必须逐步实现从"小医保"到"大医保"的转型,从而不断满足人民群众日益增长的对"病有良医"的需求。

缩小征地范围与集体经营性建设用地流转衔接机制研究

通过研究缩小征地范围试点工作和集体经营性建设用地流转工作,采用文献检索和实证分析等方法分析两者的相互关系:城乡统一建设用地市场的建立以缩小征地范围改革为起点,以集体经营性建设用地的成功流转为终点;两者的衔接关系贯穿城乡统一建设用地市场发展的全过程。建议:严格界定"公共利益",缩小征地范围;制定集体经营性建设用地交易流程及资料清单;建立国家与集体两个主体供地规模、集体经营性建设用地流转价格与征收补偿标准、集体经营性建设用地总量动态的平衡机制。

反驳克里普克的模态论证

对克里普克的模态论证及其相关环节做了详尽的批判性考察,得出如下结论:(1)关于严格性的直观测试行不通,其中存在一个不合法的跳跃:从"一个对象必定自我同一"这个形而上学论断跳到一个语言哲学命题"一个名称是一个对象的严格指示词";(2)关于严格性的精确定义与引出严格指示词的语言直观相冲突;(3)反驳描述论的模态论证不成立:所谓的"严格指示词"可以归结为在模态语境中取宽辖域的非严格的名称;假设真有所谓的"严格指示词"的话,限定摹状词也可以被严格化,我们仍没有理由否认名称是相应摹状词的缩写。(4)克里普克对关于他的模态论证的宽辖域批评所做的回应也是失败的。所有这些结论都依赖于一个隐含前提:名称和摹状词在模态语境中可以取宽辖域或窄辖域,而此前提在本文中得到了论证。

反驳索姆斯对模态论证的辩护

索姆斯针对宽辖域分析和严格化的摹状词解释对克里普克的模态论证所做的辩护并不成功,其原因是他的辩护犯有错误:在已经假定名称‘n’在语义上等于相对于模态词取宽辖域的摹状词‘the x:Fx’之后,或者在假定名称‘n’被定义为与一个严格化的摹状词‘the x:actually Fx’[即n=(the x:actually Fx)]之后,他仍然把‘n’和‘the x:Fx’或‘the x:ac-tually Fx’处理成有不同的模态辖域,并认为人们可以对分别由‘n’或相应的摹状词指称的那个个体持有不同的信念。对于主张名称和相应的摹状词严格同义和共指的描述论者来说,这种情况不可能发生。所以,索姆斯对模态论证的辩护失败了。

有效缩小征地范围的制度机制探讨

新一轮土地改革能否取得成功的关键,在于能否实现征地范围的有效缩小。从提高土地的节约集约利用、有效增加建地供应量的角度讲,应制定用地效率强制标准,构建强制征购收回多余土地的制度。从公共利益的界定、切割经营性征收的角度讲,应破除"由政府组织实施"即为公益需要的魔咒,制定《土地征收目录》。从提高征地补偿标准、打破地方政府土地财政依赖的角度讲,应改革补偿定价方式,构建起某些财政利益代偿机制。各项改革举措的实施,应配套联动进行。

1990年以来农民工体育研究的回顾与思考

以文献资料法、数据统计法为方法,以中文核心期刊数据库为来源、以农民工体育为关键词,对1990年以来农民工体育相关研究成果进行梳理。结果发现:农民工体育存在发文数量短缺、发文期刊狭窄、精品文章稀缺、科学共同体单一等问题;研究状况方面呈现出以社会学视角为主体的分散化研究视角,以文献考察法和实证调研法为核心的分离化研究方法,以农民工体育权益为焦点的集中化研究内容等特点。建构多样化的研究主体,注重整体化的研究视角,运用综合化的研究方法,培育拓展化的研究内容是今后农民工体育研究应该注意的重要问题。

对当前翻译研究几个热点问题的再思考

本文提出:需要重新诠释原文和译文之间关系,重新评估译者权限,重新认识"翻译"和"翻译研究"所涉范围。笔者认为,可将跨语言、跨文化的翻译行为分为严格意义的翻译和宽泛意义的翻译。译者在从事严格意义的翻译时,只能有限度地彰显其主体性;只有在从事宽泛意义的翻译时,译者的主体性才能得到较充分发挥。笔者指出,翻译研究可分为内部研究和外部研究,但两者没有主次之分。笔者呼吁翻译研究者明确划定各自的研究范围,说明其译文属性。为了更全面地认识翻译的本质属性,各翻译理论流派需要和谐共生,多元互补。

刍议法定自诉案件范围的缩小——以第二类自诉案件为视角

目前我国有关法定自诉案件的范围过大,在现实中产生了诸多问题,因而需要缩小此类案件范围,将一部分自诉案件转归公诉案件,完善自诉转为公诉的程序规定,增强这一制度的可操作性。

指示、谓述和宽辖域

本文先简要分析名称和限定摹状词的指示性用法和谓述性用法,并就克里普克的严格性论题的宽辖域论和严格化描述论进行反驳,然后通过指示性/谓述性区分和宽/窄辖域区分表明,卡普兰在反驳宽辖域论时犯了一个关键性错误:在假设名称与相应的摹状词同义后,仍然允许名称和相应的摹状词在两者都出现的语境中有不同的用法,因而指称不同的对象。

英语代词的意义及语用理据探索

英语代词既有狭义的用法,又有广义的用法。英语代词在英语传统语法中有相对固定的分类和用法。但是,从语用学的角度看,英语代词可以在固定用法的基础上获得广义用法,而且与固定用法共存于英语代词语用之中。

贪贿犯罪终身监禁适用的实证研究及其标准构建

终身监禁的适用标准是划分死刑与死缓之间的界限。通过对终身监禁适用的影响因素实证分析发现:数额是适用终身监禁的主要因素,终身监禁与普通死缓适用的从宽情节没有明显差别,导致二者之间的界限不清;终身监禁没有弥补普通死缓与死刑的空当,是导致普通死缓制度基本上被虚置的原因之一;评价路径不合理,导致情节重复评价。在确定死刑双重数额标准基础上,划分终身监禁适用的数额“缓冲区”,缓和其数额适用的绝对性,对不同数额区间适用从宽情节,解决普通死缓虚置问题;对非数额情节进行限制解释,限制终身监禁适用范围。