Human Rights in China:Exploration and Development of Whole-process People’s Democracy

Whole-process people’s democracy represents a new exploration of socialism with Chinese characteristics for a new era as well as a novel and important method for protecting the human rights of the Chinese people.It is conducive to solving a multitude of problems hindering the protection of civil rights and political rights.The greatest highlight of whole-process people’s democracy is that the people are the masters of their own country and exercise the power to govern the state through“extensive participation and consultation.”China’s experience and approaches in advancing whole-process people’s democracy provide a reference for other countries.

Is a Human Right to Democracy Justifiable？

In this article, I examine the view that there is a human right to democracy, and consider why we should regard this issue as decisive in solving the problems of foreign interference in the protection of human rights. I also note that there has been almost no discussion about the holder of the human right to democracy, that is, who is to hold this right. After comparing John Rawls＇ argument against the human right to democracy and Thomas Christiano＇s argument for it and showing similarities and critical differences among their arguments, I insist that we ought to be sensitive when proclaiming that democracy--be it a minimally egalitarian democracy or a more exacting one--is a universal value. We have sufficient cause to consider carefully not only the political circumstances but also the political infrastructure of the country before we proceed to an even limited intervention in the name of the protection of a human right to democracy. If the human right to democracy is not just a right to vote, but a right to the whole process of establishment and enjoyment of democracy, it should be understood as a group right that pertains to a human population that legitimately claims political self-determination. Any human population that insists on the democratic self-determination of their political will is both able and entitled to establish and administer democratic institutions, regardless of the diversity of its ascribed or cultural characteristics. The establishment of such a group with a firm political identity should be considered as the political infrastructure to claim and exercise the human right to democracy.

Democratic Values of Mongolians Becoming as a Pillar of Perspectives of Democracy, Human Rights, Freedom, and Legitimacy

The modern democracy in Mongolia has changed from ideology and desires into the daily actions and real-life needs of achievement of the people. The content of this article aimed to categorize the democracy development process and its challenges and opportunities in promoting democratic governance in Mongolia;such brought specific approaches of the changes and difficulties. The content of research article contextual approaches are characterized by own individual research data on democracy as basis on the use of the work and the independent research findings of the researcher. On the overview of process of uncut democracy consolidation, the democracy development in Mongolia managed to the most consistent principles and fundamental values of democracy up to second half of the 1990s. From the second half of the 1990s till the election in 2004, within this term, the following challenges and difficulties risen to action of slowing down that forming of political parties, grouped into fractional, blockage of post-trafficking, conspiracy, and to be corrupted and bribery as mentioned as newly adverse phenomena have begun to the democracy development.

An Analysis of the Current State of Civil Society Participation in Ensuring the National Security of Mongolia

In this article, the researchers tried to evaluate the contribution of civil society to Mongolian democracy and the problems faced by civil society. In addition, the article aimed to determine the unique national criteria of Mongolian democracy and the need to create an organization to monitor the process of democracy. The process of identifying important documents and ideals for the development of Mongolian civil society today is still in its early stages. It can be said that the approval of the democratic constitution and the first free and fair parliamentary elections as a country that has newly and restored democracy became another impetus for the creation of a new type of citizen organization. It is characterized by trying to study the changes that have occurred since this historical period at the intersection of political science and security studies. One of the most important issues today is to find out how many non-governmental and civil society organizations exist in Mongolia today, which are Western-oriented, focused on specific issues, have their own position and opinion, are specialized, and are capable of influencing government policy. On the other hand, in this article, we emphasize whether non-governmental and civil society organizations, which aim to hold the government accountable, and carry out influence and control activities, are fully developed.

Democracy Development in Mongolia:Challenges and Opportunities

The modern democracy in Mongolia has changed from ideology and desires into the daily actions and real-life needs of achievement of the people.The content of this article aimed to categorizing the democracy development process and its challenges and opportunities in promoting democratic governance in Mongolia such brought specific approaches of the changes and difficulties.The contented of research article contextual approaches are characterized by own individual research data on democracy as basis on the use of the work and the independent research findings of the researcher.On the overview of process of uncut democracy consolidation and the democracy development in Mongolia managed to the most consistent principles and fundamental values of democracy up to second half of the 1990s.From the second half of the 1990s till the election in 2004,within this term,the following challenges and difficulties risen to action of slowing down that forming of political parties,grouped into fractional,blockage of post-trafficking,conspiracy,and to be corrupted and bribery as mentioned as newly adverse phenomena have begun to the democracy development.

以系统观念发展全过程人民民主的逻辑与进路

发展全过程人民民主是蕴含丰富系统观念智慧的系统性工程和结构性体系。系统观念则是在承认事物普遍联系的基础上,遵循整体性、协同性、层次性、动态性和开放性等思维原则,具体把握事物的系统规律、系统联系与系统存在,从而实现事物本身结构与功能的调整与优化的一种思维方式,能够为发展全过程人民民主赋予整体推进和统筹全局的哲学意指和方法论主线。以系统观念发展全过程人民民主有着深刻的出场逻辑,它是马克思主义系统观的内在要求、中华优秀传统文化的系统观念蕴含、中国共产党民主系统观念实践的经验总结等综合作用而形成的必然结果。同时,全过程人民民主有着深刻的系统观念呈现,蕴含坚持五大民主实践环节的有机串联的整体性特征、坚持多元民主发展主体的系统共进的协同性特征、坚持人民当家作主的制度体系保障的层次性特征、守正与创新相统合的与时俱进的动态性特征。以系统观念发展全过程人民民主,要以系统观念进行应然与实然相统合的整体性把握,着力促进全过程人民民主实践的系统化完善,在各层次、各环节、各领域、各方面进行整体性规划,以及在优化民主与民生事业、国家治理与现代化协同发展向度方面实现协调互动和统筹兼顾,从而优化全过程人民民主的内部结构,促进民主效能提升。

统战视域下全过程人民民主实践路径研究

全过程人民民主是中国共产党长期探索的政治结晶,是人类政治文明发展的最新成果,是被实践证明了的“最广泛、最真实、最管用”的民主政治形态。从立党之初,到中国特色社会主义进入新时代,中国共产党领导发展全过程人民民主的历程与统一战线的建设历程是紧密相连的。统一战线是推动全过程人民民主的重要力量,也是全过程人民民主的重要实践路径,两者相辅相成、相互促进。发展全过程人民民主是促进统一战线建设的有力保障,同时,统一战线在全过程人民民主全链条都能够发挥积极作用,助力全过程人民民主不断丰富与发展。

全过程人民民主生成的三维审视

全过程人民民主是中国特色社会主义民主政治建设的最新成果,是人民当家作主的必由之路。深刻认识和全面推进全过程人民民主,必须从马克思主义的立场、观点和方法出发,准确剖析全过程人民民主生成的三重维度,系统诠释其科学合理性、历史必然性和现实重要性。从理论维度来看,全过程人民民主实现了对西式民主理论的批判和超越,在继承和发展马克思主义民主理论的基础上吸收和转化了中华优秀传统政治文化成果。从历史维度来看,全过程人民民主是党在革命、建设、改革时期以及中国特色社会主义新时代进行民主探索实践的经验总结。从实践维度来看,全过程人民民主为国家治理效能提升筑牢了根基,为人类政治文明发展贡献了中国力量。

全过程人民民主赋能国家治理现代化:内在机理与实践机制

发展全过程人民民主是国家治理现代化的内在要求和逻辑必然,国家治理现代化的进程也在一定意义上反映着民主政治建设的程度。无论是发展全过程人民民主还是推进国家治理现代化,都服务于全面建设社会主义现代化国家与全面推进中华民族伟大复兴,具有价值契合、功能适配与路径耦合的相融相通性。全过程人民民主赋能国家治理现代化,需要坚持处理好党的领导与人民主体的辩证统一、依法治国与以德治国的辩证统一、保持定力与改革创新的辩证统一、中央总揽全局与地方谋划一域的辩证统一、发扬民主与科学集中的辩证统一这五大关系。将作为价值层次的民主转化为具体的程序和机制,必须在坚持党的领导这一根本政治前提下,发挥人民主体作用,扩大人民群众有序政治参与,推进全过程人民民主制度化、规范化、程序化,切实发挥中国之治的显著制度优势,不断提升民主质量和国家治理效能。

Paradiplomacy for Non-recognized States:Case of Palestine

This paper endeavours to elucidate the intricacies of Palestinian Paradiplomacy,focusing in the political impetus pioneered by its principle actors,namely the Palestine Liberation Organisation(PLO)and subsequently,the establishment of the Palestinian National Authority(PNA).Additionally,attention will be directed towards the creation of the Palestinian Ministry of Foreign Affairs(PMOFA)and its subsidiary,the Palestinian International Cooperation Agency(PICA),albeit briefly discussed.Drawing inspiration from Alexander S.Kuznetsov’s seminal work“Theory and Practice of Paradiplomacy:Subnational Governments in International Affairs”(2015),this paper tries to scrutinize the trajectory of Palestinian paradiplomacy and its evolutionary course over time.When it comes to activity and growth,Palestinian paradiplomacy has a unique profile.The way in which topics pertaining to nations are not yet recognized has a great deal of bearing on current discussions and academic research about urgent political concerns like the right to self-determination and human rights.The analysis of de facto states via the prism of paradiplomacy naturally arises from the dominant state recognition procedures in international politics.

试析亚洲基金会在美国对东南亚民主输出中的角色实践和影响

美国私人基金会是美国对外进行民主输出的重要抓手,分析亚洲基金会在美国对东南亚民主输出中的角色实践和影响,能够深入细致地考察美国非政府组织政治参与的特征和影响。文章借助亚洲基金会相关档案资料和事实材料,以及国内外已有的研究成果,梳理其作为美国对东南亚民主输出推动者的角色定位及实践方式,并对其产生的影响进行分析论证。研究发现,亚洲基金会在东南亚主要通过支持民主选举项目和民主政治发展项目,支持妇女赋权运动和法治社会建设项目,以及支持政府治理改革和公民社会构建项目等方式参与东南亚国家的民主建设。从整体上看,亚洲基金会的角色实践为美国对东南亚民主输出提供助力,增加美国政府对东南亚民主政治建设的介入。与此同时,也加速亚洲基金会泛政治化的发展趋向,提升东南亚国家采取举措防范外部势力干预的警惕性。基于亚洲基金会在美国民主输出中对中国与东南亚国家互动合作软环境的侵蚀和其泛政治化发展趋势的外溢影响,中国有必要采取相应举措弱化和消解外部力量对中国与东南亚国家关系的干预,并有意识地防范和化解境外非政府组织的一系列涉华安全风险。

革命党对国民革命和英雄革命的理解与思考——以《民报》为考察对象

《民报》学人认为英雄革命是用专制去专制,革命者只知皇帝之可贵,未识民权之大义,因此中国古代史上的革命几乎都是英雄革命;而国民革命则是用共和代替专制,是一国之人皆知自由平等博爱之精神,皆负革命之责任。所以,《民报》学人主张国民革命,反对英雄革命,从而实现民权主义,建立共和国。这反映了《民报》学人对现代革命认识的深化,但是在实际中他们并没有真正发动人民群众,所以也就不能建立真正的共和。

论全过程人民民主的历史逻辑、政治内涵与实践路径

全过程人民民主是中国共产党把马克思列宁主义民主思想与中国实际相结合、与中华优秀传统文化相结合,探索出的充分体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造力的新型民主。全过程人民民主超越了西方民主“资本至上”的理念,展现出新时代中国式民主的“最广泛、最真实、最管用”的优越性。从历史逻辑看,发展全过程人民民主是中国共产党在四个伟大历史时期民主建设的必然结果;从政治内涵上看,全过程人民民主突显新时代“人民至上”的价值旨归;从实践路径上看,实现全过程人民民主要在党的领导中以党内民主带动全过程人民民主发展,在改革开放中利用资本带动全过程人民民主发展,在继承中华优秀传统文化中培育全过程人民民主的民主文化。

全过程人民民主:发展历程、现实困境及创新路径

全过程人民民主作为中国式民主的一种新形态,是社会主义民主建设的重要经验,也是符合中国式现代化的内在规定性和本质属性。全过程人民民主思想来源于马克思主义民主理论,百余年来,中国共产党领导中国人民进行伟大的民主实践,形成丰富的民主思想。新民主主义革命时期中国共产党人对人民民主的长期探索和实践运用、社会主义革命和建设时期推进人民民主的制度载体建构、改革开放和社会主义现代化建设新时期推进人民民主制度化发展、中国特色社会主义新时代以来提出并发展全过程人民民主。通过调查发现,当前践行全过程人民民主的制度建设有待完善、民意渠道有待拓宽、实践效能有待提升、协同推进力度有待加强。新时代新征程上,切实推进全过程人民民主建设,需要进一步夯实践行全过程人民民主的理论基础、坚持践行全过程人民民主的民主原则、加强践行全过程人民民主的民主理念、完善践行全过程人民民主的民主制度、提升数字技术赋能践行全过程人民民主的民主效能,不断谱写全过程人民民主的时代新篇章。

延安时期《中国文化》推进“第二个结合”的理论探索与当代思考

延安时期,中国共产党在深入推进马克思主义中国化以取得革命胜利的进程中明晰了“第二个结合”的根本路径。《中国文化》是探索马克思主义与中国传统文化结合的首个理论文本,遵从了文化与政治的关系逻辑,旨在阐明中国政治与中国文化的发展动向和实践要求。中国共产党领导进步的文化界直面马克思主义中国化中的思想论争,在“具体国情”中探寻“普遍真理”,在具体任务的阐明中提出马克思主义中国化的方法论原则。马克思主义与中华优秀传统文化在深度融合中超越了文化的“古今中西”维度,开启了民族性与时代性相统一的文化创新空间,创造了新民主主义的文化形态,对于新时代推进马克思主义中国化时代化、建设中国特色社会主义文化具有重要启示。

彭真指导《民法通则》制定中的立法经验

《民法通则》的制定过程充满各种曲折、争议,作为组织者的彭真,一方面要从整体上制定符合时代需要的法律,另一方面也要平衡各种利益、需求以及不同观点。在立法中坚持一切从实际出发、发扬民主、与中央保持一致、发挥全国人大常委会的作用是几个重要的立法经验。这些立法经验对今天的立法工作仍有重要现实意义。

全过程人民民主赋能民族团结进步事业:政治动能、运行机理与效能保障

民族团结进步是中华民族伟大复兴的基石。全过程人民民主是中国特色社会主义民主政治发展的重大理论创新,建构了中国式现代化的国家民主形象,并且在“两个大局”的时空场域中能够发挥优势激发各民族主体动能。发展全过程人民民主是凝聚民族团结力量、推动民族团结进步事业发展的重要途径。本文分析全过程人民民主推进民族团结进步事业的政治动能,并在此基础上对全过程人民民主赋能民族团结进步事业的运行机理和效能保障进行了论述,旨在拓宽研究视角,为民族团结进步事业提供思路参考。

中国民主政治发展的“协商”与“选举”之辩——兼评“协商民主优先论”

在协商民主研究热中,众多学者提出并论证了"协商民主优先论",这种以中国非竞争性集权体制、多元化的利益关系,传统文化土壤为由,而倡导的避开选举民主而优先走上协商民主发展之路的观点,是难以成立的。协商民主优先论既曲解了协商民主本身的观念,也背离了协商民主与选举民主之间的内在逻辑。作为代议制核心架构的选举民主是现代政治民主的标志,具有逻辑上的先在性,没有选举民主及其所维护的代议制,协商民主会因为缺乏公民平等政治权利的保障而丧失有效运行的制度空间;而没有选举与投票环节,协商民主将议而难决。选举民主是一条无法绕行的必经之路,只有同时推动选举民主,其他民主形式才可能发展。

全球化与公民教育:挑战与回应

作为现代性构成要素的公民教育从一开始就与民族和民主的观念紧密联系在一起。具有这一特征的现代公民教育伴随全球化的进展遇到诸多深层次的挑战。迎接这一挑战构成了20世纪末以来公民教育在世界范围内得到复兴和加强的一个重要背景,而对这一挑战进行恰当的理论与实践回应也正是各国公民教育理论与实践界正在积极探索的课题。在今后相当长一段时间内,如何寻求全球认同与本土认同之间的平衡将是这一恰当回应的关键。

现代化进程中的国家建构与公民教育

从政治的角度而言,现代化进程就是现代国家建构的过程,亦即民族国家建构和民主国家建构的过程。民族国家建构需要公民教育,通过培养公民的民族认同来对分散的社会加以整合。公民教育则通过与公民教育直接相关的公民科等学科的教学以及民族语言和民族历史的教学实现这种整合功能。民主国家建构,不仅意味着民主制度的建立与完善,而且还包含着民主观念的传播与民主意识的塑造。公民教育则通过公民科等学科的直接教学和课外实践、社区参与等途径,实现其民主化功能。各国公民教育的功能取向取决于各自现代化过程中民族国家建构与民主国家建构之间的关系演变。