国际档案理事会(ICA)于2023年12月发布的最新档案描述标准《背景中的文件》(Records in Contexts,RiC)将语义网技术、关联数据技术引入档案描述,以期实现档案工作转型升级。法国档案保管机构数据互操作试点(Pilote d’interopérabi...国际档案理事会(ICA)于2023年12月发布的最新档案描述标准《背景中的文件》(Records in Contexts,RiC)将语义网技术、关联数据技术引入档案描述,以期实现档案工作转型升级。法国档案保管机构数据互操作试点(Pilote d’interopérabilité pour les Autorités Archivistiques Françaises,PIAAF)项目作为RiC标准本体技术的首次应用,为其概念证明作出了突出贡献,创新性、突破性强。通过分析PIAAF项目及其所依据的RiC描述标准,解读标准的进步性,审视项目实施进程中遇到的挑战及应对策略,从而针对性地从更新现有描述标准、建立领域本体、推动文化遗产机构元数据互操作、革新档案描述呈现方式等方面为我国档案描述工作提供有益建议。展开更多
目的系统评价远隔缺血适应(remote ischemic conditioning,RIC)干预急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)的效果。方法选取中国知网、万方数据库、维普数据库、SinoMed、PubMed、Web of Science、Ovid、Cochrane Library、Scopus...目的系统评价远隔缺血适应(remote ischemic conditioning,RIC)干预急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)的效果。方法选取中国知网、万方数据库、维普数据库、SinoMed、PubMed、Web of Science、Ovid、Cochrane Library、Scopus等数据库建库至2023年12月公开发表的RIC干预AIS的中英文RCT研究。对文献进行整理和分析,采用Cochrane偏倚风险评估工具评价文献质量,采用R 4.1.2软件对提取的数据进行meta分析,评估RIC对AIS的干预效果。结果共检索文献1962篇,纳入有效RCT研究20篇,涉及研究对象4030例。20篇文献中18篇文献质量中等、2篇文献质量较低。Meta分析结果显示,干预后与常规西医治疗组相比,RIC联合常规西医治疗组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分较低(MD=-1.82,95%CI:-2.40~-1.24)、改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRs)评分较低(MD=-0.54,95%CI:-0.67~-0.40)、Barthel指数较高(Barthel index,BI)(MD=8.7,95%CI:6.80~10.61),神经功能预后较好(RR=1.08,95%CI:1.04~1.13),差异均有统计学意义(P<0.01)。各项研究均未出现严重不良反应。结论RIC干预AIS的疗效显著,具有较好的安全性,值得临床推广。展开更多
文摘国际档案理事会(ICA)于2023年12月发布的最新档案描述标准《背景中的文件》(Records in Contexts,RiC)将语义网技术、关联数据技术引入档案描述,以期实现档案工作转型升级。法国档案保管机构数据互操作试点(Pilote d’interopérabilité pour les Autorités Archivistiques Françaises,PIAAF)项目作为RiC标准本体技术的首次应用,为其概念证明作出了突出贡献,创新性、突破性强。通过分析PIAAF项目及其所依据的RiC描述标准,解读标准的进步性,审视项目实施进程中遇到的挑战及应对策略,从而针对性地从更新现有描述标准、建立领域本体、推动文化遗产机构元数据互操作、革新档案描述呈现方式等方面为我国档案描述工作提供有益建议。
文摘目的系统评价远隔缺血适应(remote ischemic conditioning,RIC)干预急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)的效果。方法选取中国知网、万方数据库、维普数据库、SinoMed、PubMed、Web of Science、Ovid、Cochrane Library、Scopus等数据库建库至2023年12月公开发表的RIC干预AIS的中英文RCT研究。对文献进行整理和分析,采用Cochrane偏倚风险评估工具评价文献质量,采用R 4.1.2软件对提取的数据进行meta分析,评估RIC对AIS的干预效果。结果共检索文献1962篇,纳入有效RCT研究20篇,涉及研究对象4030例。20篇文献中18篇文献质量中等、2篇文献质量较低。Meta分析结果显示,干预后与常规西医治疗组相比,RIC联合常规西医治疗组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分较低(MD=-1.82,95%CI:-2.40~-1.24)、改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRs)评分较低(MD=-0.54,95%CI:-0.67~-0.40)、Barthel指数较高(Barthel index,BI)(MD=8.7,95%CI:6.80~10.61),神经功能预后较好(RR=1.08,95%CI:1.04~1.13),差异均有统计学意义(P<0.01)。各项研究均未出现严重不良反应。结论RIC干预AIS的疗效显著,具有较好的安全性,值得临床推广。