浅谈NPE的利弊与诉讼风险防范

NPE在美国让很多实体产业鸡犬不宁,那么,NPE会在中国兴风作浪吗?"狼来了"。虽然目前对国外NPE进入中国试水不必惊惶失措,但确需谨慎对待,认真研究,警惕风险发生,尽快构建防范机制。

法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金,从而阻碍了技术创新,并出现了专利滥诉现象。针对这一现象,中国学者提出应借鉴美国的规制措施,预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是,中美两国在不同的法律背景下,非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异,规制措施也应有所不同。

知识产权2.0时代的特点、挑战及应对研究

在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上,提出知识产权2.0时代的概念。知识产权2.0时代作为制度环境,反映了知识产权受重视程度越来越高,与战略关联度越来越高的事实。作为一种运用范式转变,知识产权越来越成为国与国,企业与企业之间竞争的手段和博弈工具,知识产权利用方式越来越灵活。知识产权2.0时代对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面均有重大挑战。文中分别给出政府层面和企业层面应对挑战的对策。

非专利实施主体研究

近几年,国内NPE活动已经出现,国外NPE机构也开始在中国市场发起专利侵权诉讼,这也引起业界对于NPE的关注。NPE虽不实施专利,但执行专利,应被界定为一个“中性”的市场主体,是知识产权市场上一个必不可少的参与者。简单地将其等同于专利流氓,这对于中国专利运营行业的整体发展会存在不利影响。近年来,中国的高技术行业持续发展,专利法第四次修正案(草案)中加大了对侵犯专利权行为的惩治力度,这都可能使中国成为NPE的理想市场。此外,在相对较高的原告胜诉率、相对较低的诉讼成本等因素影响下,NPE在中国的活动可能会进一步活跃。鉴于NPE具有运营和投机的双面性,要在积极鼓励专利运营工作发展的同时,谨慎对待投机型NPE,密切关注其活动态势。