加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响

目的:分析加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的腹股沟斜疝患者78例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规手术室护理,观察组在对照组基础上进行加强手术室护理干预。比较两组苏醒期躁动发生率、意识恢复情况以及苏醒期血压、心率。结果:观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);观察组苏醒时间、拔管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:加强手术室护理干预可预防腹股沟斜疝患者无张力疝修补术苏醒期躁动的发生,缩短患者麻醉苏醒时间,维持生命体征稳定。

腹腔镜疝修补术不同疝囊处理方式治疗单侧腹股沟斜疝的效果分析

目的:探究腹腔镜疝修补术不同疝囊处理方式治疗单侧腹股沟斜疝患者的效果。方法:回顾性选择安远县人民医院2020年3月-2023年1月收治的108例实施腹腔镜疝修补术的单侧腹股沟斜疝患者为研究对象,按照不同的疝囊处理方式将患者分为剥离组(n=41)及横断组(n=67)。剥离组采用完整疝囊剥离术,横断组采用横断疝囊术。对比两组围手术期指标、手术前后血清氧化应激指标及并发症发生率情况。结果:与剥离组比较,横断组手术时间、术后下床活动时间、住院时间较短,住院费用较少,术后1、3 d的疼痛视觉模拟评分较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组血清氧化应激指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,与剥离组比较,横断组总抗氧化能力较高,丙二醛、β-内啡肽、皮质醇均较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜疝修补术中采用横断疝囊的方式治疗单侧腹股沟斜疝,有助于缩短手术时间、术后下床活动时间、住院时间,减少住院费用,减少疼痛,减少血清氧化应激反应,安全性有保障。

经腹修补术治疗132例小儿腹股沟斜疝的临床疗效

目的探讨经腹修补术治疗小儿腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2013年8月至2017年3月在芜湖市中医医院施行经腹修补术的132例小儿腹股沟斜疝患儿的临床资料,回顾性性分析其手术方式、手术时间、住院时间、住院费用等临床资料。结果本组患儿治愈率为100. 00%,平均手术时间为(25. 82±15. 31) min,平均住院时间(2. 74±0. 72) d,平均住院费用(2656. 92±478. 28)元。术后随访1年,无1例患者复发。结论经腹修补术是治疗小儿腹股沟斜疝安全有效的方法,具有治愈率高、恢复快、低复发及费用低等优势。

疝环填充式无张力修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝35例临床分析

目的 探讨疝环填充式无张力修补术（PMTFHP）治疗嵌顿性腹股沟斜疝的疗效和操作要点。方法 回顾分析我院2001年6月～2005年6月行PMTFHR治疗嵌顿性腹股沟斜疝35例患者的临床资料，总结其手术适应证及操作要点。结果 本组随访6～36个月无手术死亡、无伤口感染、无复发。结论 PMTFHR是治疗嵌顿性腹股沟斜疝安全可靠的术式。只要嵌顿内容物无脓肿形成、坏死肠管未破裂同样适用，此法避免了患者第2次手术。

修补腹横筋膜改良福克森斜疝修补术(附200例临床分析)

目的探讨相同组织腹股沟斜疝修补的新手术方式。方法后壁重叠缝合腹横筋膜,前壁将腹外斜肌腱膜内侧缘与腹股沟韧带缝合,将腹外斜肌腱膜外侧缘与腹直肌前鞘缝合的200例行修补腹横筋膜改良福克森(Ferguson’s)斜疝修补术患者(B组),与180例行单补片修补后壁患者(A组)进行疗效对比。结果2组手术平均时间、术中出血、住院时间,差异无统计学意义。两组患者随访,A组的复发率为0.5%,B组的复发率为1.0%(P>0.05),差异无统计学意义。结论采取修补腹横筋膜改良福克森斜疝修补术,是首发腹股沟斜疝修补的理想术式。

氟比洛芬酯超前镇痛在腹股沟斜疝修补术中的应用

目的观察氟比洛芬酯与曲马多超前镇痛在腹股沟斜疝修补术中对疼痛的影响及不良反应,探讨其镇痛效果及安全性。方法ASA Ⅰ-Ⅱ级择期行腹股沟斜疝修补术患者90例,年龄18-65岁,随机分为三组,每组30例。氟比洛芬酯组（F组）：于脊麻前15m in静脉注射5mL氟比洛芬酯注射液50mg;曲马多组：于脊麻前15 min静脉注射5mL曲马多注射液50mg;安慰剂组（P组）：脊麻前15m in静脉注射5 mL生理盐水。三组分别于手术结束前5min静脉注射5mL氟比洛芬酯注射液50mg、5mL曲马多50mg及5mL生理盐水。分别于手术结束后4 h、8 h、12 h、24 h进行疼痛评分（VAS）,同时记录三组患者术后使用哌替啶例数、术后24 h内不良反应发生情况。结果F组和T组术后4 h、8 h、12 h、24 h疼痛评分（VAS）均低于安慰组（P〈0.05）;F组和T组两组疼痛评分在4 h、8 h相比差异无显著性（P〉0.05）,而在12 h、24 hF组疼痛评分（VAS）低于T组;F组和T组及P组三组术后的恶心呕吐发生率分别为6.7%,26.7%、33.3%;F组和T组相比差异有显著性（P〈0.05）。结论氟比洛芬酯超前镇痛用于腹股沟斜疝修补术,能有效缓解术后疼痛,减轻炎症反应,同时镇痛时间较曲马多镇痛持久,能减少术后麻醉性镇痛药的使用及其不良反应发生。

不同麻醉方式对腹股沟斜疝修补术后患者康复指数及外科满意度的影响

目的通过前瞻性随机对照研究,比较3种不同麻醉方法对腹股沟斜疝修补术(OIHR)后患者术后康复指数(QoR)和外科满意度的影响。方法 90例拟行腹股沟斜疝修补术患者随机分为3组:对照组:神经阻滞组(NB)和腰麻组(SA);实验组:神经阻滞+单次小剂量腰麻组(NB+SA)。每组30例。主要结局指标:手术后患者康复指数(QoR)和外科满意度;次要结局指标:术中静脉辅助用药、术中各时间点心率和平均动脉压。结果 NB+SA组患者术后第1天QoR(中位数,四分位间距)优于NB组和SA组(P<0.05),分别为NB组QoR 15(13,18),SA组QoR 16(15,17),NB+SA组QoR 18(16,19)。NB+SA组患者术后第2天QoR(中位数,四分位间距)优于SA组(P<0.05),3组分别为NB组QoR 18(15,20),SA组QoR 17(16,19),NB+SA组QoR 20(18,20)。外科满意度:NB+SA组>SA组>NB组(P<0.05)。术中静脉辅助用药NB组>NB+SA组>SA组(P<0.05)。结论神经阻滞+小剂量腰麻较神经阻滞和腰麻患者术后康复质量更好,外科满意度更高。

循证护理在腹股沟斜疝无张力疝修补术患者中的应用效果

目的探讨循证护理在腹股沟斜疝无张力疝修补术患者中的应用效果。方法选取2016年1月~2019年4月在我院行腹股沟斜疝无张力疝修补术的112例患者作为研究对象,按照电脑随机分配方式将其分为观察组和对照组,每组各56例。观察组患者采用循证护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理。比较两组患者的术后下床活动时间、术后肛门排气时间、护理满意度、焦虑和抑郁评分情况。结果观察组患者的术后下床活动时间[(10.21±1.25)h]、肛门排气时间[(21.45±4.21)h]短于对照组[(18.23±5.12)、(26.27±6.53)h],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均低于本组护理前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对行腹股沟斜疝无张力疝修补术患者实施循证护理,取得了良好的效果,不仅具有较高的护理满意度,还能降低患者的焦虑和抑郁评分,改善患者的负面情绪,值得在临床中运用及推广。

不同手术方法治疗腹股沟斜疝的疗效对比分析

目的探讨运用不同手术方法治疗腹股沟斜疝的差异并对比两种方法的疗效。方法将72例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组，分别运用无张力修补术与传统腹股沟斜疝修补术治疗。观察两组手术时间、术中出血量、术后首次活动时间及住院总天数的差异，患者出院后随访术后3个月并发症发生率。结果观察组手术时间（t=5．306，P〈0．05）、术后首次活动时间（t=4．137，P〈0．05）、住院总天数（t=3．237，P〈0．05）均短于对照组，术中出血量（t=7．821，P〈0．05）少于对照组，术后3个月并发症发生率（χ2=5．372，P〈0．05）低于对照组，差异均具有统计学意义。结论无张力修补术治疗腹股沟斜疝的效果优于传统腹股沟斜疝修补术，能够促进患者术后活动能力恢复并且降低术后并发症发生率。

腹腔镜腹股沟斜疝修补术临床分析

目的：探讨腹股沟斜疝的腹腔镜腹股沟斜疝修补术方法效果。方法选取2012年3月～2014年3月收治的腹股沟斜疝患者27例临床手术方法选择资料进行分析。结果手术时间15～70分钟，术后绝对卧床时间4～50小时，住院时间2～8天出院。结论腹腔镜疝修补作为一种全新的术式逐渐在世界范围内开展，越来越多的患者和外科医生选择腹腔镜疝修补手术。

青年患者经腹腹股沟斜疝修补术与传统疝修补术疗效比较

目的比较青年患者经腹腹股沟斜疝修补术与传统疝修补术的疗效。方法回顾分析2005年开始采用经腹入路对青年患者进行腹股沟斜疝的治疗,并从手术时间、术后卧床休息时间、术后疼痛持续时间、术后恢复正常运动时间、复发率等方面与传统术式进行比较。结果经腹入路修补腹股沟斜疝与传统的腹股沟前壁(Fergu-son′s)法、后壁(Bassini′s)法比较,复发率并无差别,但手术时间明显缩短,术后疼痛不适感轻微,卧床时间短,更宜于患者恢复。结论经腹入路修补腹股沟斜疝对青年患者是一种很好的手术模式,值得大力推广。

针对性护理在腹股沟斜疝无张力修补术患者术后护理中的应用效果

目的根据临床试验结果数据来探讨对腹股沟斜疝无张力修补术患者使用针对性护理的应用效果,并进行分析讨论。方法划取2020年10月至2022年10月为选取时间范围,并从中选取所有腹股沟斜疝无张力修补术患者,根据纳入标准挑选50例患者进行观察研究,使用随机表数法将患者分为两组,对照组患者使用常规性护理,观察组患者使用针对性护理进行干预,对比两组患者下床活动时间、肛门排气时间、并发症发生率、恢复率、SAS、SDS、SF生活质量评分、患者对护理满意度评分情况。结果观察组患者被针对性护理干预后下床活动时间、肛门排气时间比对照组快(P<0.05);并发症发生率、SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05);SF生活质量评分、恢复率以及患者对护理的满意度比对照组高(P<0.05),以上所有数据之间均存在统计学差异。结论对腹股沟斜疝无张力修补术患者使用针对性护理,能够在围手术期期间减少患者所出现的并发症症状,并且加快患者的恢复速度,针对出现不良情绪的患者能够改善其不良情绪,从而提升患者的恢复效果,提升生活质量,还能够提升患者对护理的满意度,该方法在临床护理中有着较为积极的意义,建议在临床中能够推广并且使用。

经脐单孔腹腔镜疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝患儿的效果

目的:探讨经脐单孔腹腔镜疝修补术在嵌顿性腹股沟斜疝患儿治疗中的效果。方法:以86例嵌顿性腹股沟斜疝患儿为研究对象,按照治疗方法不同将其分为两组。对照组43例,接受传统术式治疗;研究组43例,接受经脐单孔腹腔镜疝修补术治疗。观察两组术中失血量、首次排气时间、住院时间及并发症,分析两组疼痛程度及血清白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平。结果:研究组住院时间、手术时间、首次排气时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后疼痛FLACC评分,血清CRP、IL-6水平低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率4.65%低于对照组23.3%(P<0.05)。结论:经脐单孔腹腔镜疝修补术明显提高嵌顿性腹股沟斜疝患儿的治疗效果。

腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝的临床效果分析

目的 研究腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 选取2019年1月—2023年1月期间盐城市亭湖区人民医院收治的单侧腹股沟斜疝男性患者60例为研究对象,按照手术治疗方式差异分为研究组和对照组,各30例,对照组采用无张力疝修补术,研究组采用腹腔镜疝修补术,对比分析两组手术相关指标、炎性因子水平及疼痛程度与性功能情况。结果 研究组手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛时间、下床活动时间分别为(51.23±3.20)min、(15.84±4.85)mL、(2.84±0.48)d、(0.71±0.25)d、(4.45±2.26)d,均低于对照组,差异有统计学意义(t=21.415、7.644、21.295、19.423、5.609,P<0.05);治疗后,研究组hs-CRP、IL-6、TNF-α分别为(8.06±2.21)mg/mL、(16.07±3.42)pg/L、(18.30±3.89)pg/L,均低于对照组,差异有统计学意义(t=11.369、5.595、8.260,P<0.05);研究组治疗后性功能评分、疼痛程度分别为(21.54±2.32)分、(1.59±0.34)分,均优于对照组的(18.12±1.35)分、(2.86±0.73)分,差异有统计学意义(t=6.979、8.638,P<0.05)。结论 运用腹腔镜疝修补术方式治疗单侧腹股沟斜疝患者,可明显地缩短手术时间,恢复时间,对患者血清炎症因子影响不大,亦可降低患者疼痛程度,提升其性功能。

探析腹腔镜疝修补术与传统疝修补术对腹股沟斜与直疝患者疼痛及术后恢复的影响

目的:探析腹腔镜疝修补术与传统疝修补术对腹股沟斜、直疝患者疼痛及术后恢复的影响。方法:2016年7月-2020年3月收治腹股沟斜、直疝患者604例,根据术式不同分为两组。研究组行腹腔镜疝修补术;对照组行传统疝修补术。比较两组患者治疗效果,并分析两组患者治疗前后的生活质量以及患者对于治疗的满意度。结果:研究组术后疼痛评分、排气恢复时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组,研究组患者接受治疗后的SF-36分值高于对照组,且对于治疗的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于传统开放式疝修补术,腹股沟疝、直疝患者采用腹腔镜疝修补术的效果更佳,可减轻患者术后疼痛,减少并发症的发生,加快患者康复速度。

腹股沟斜疝无张力修补术后的护理方法分析

目的:探讨腹股沟斜疝患者无张力修补术后的护理要点。方法:2012年4月-2014年4月收治腹股沟斜疝患者78例,回顾性分析临床资料,总结护理要点。结果:通过加强78例患者的术后护理,缩短了患者手术后恢复期时间,提高了生活质量。结论:对腹股沟斜疝无张力修补术患者术后进行有效护理,不仅可以减少术后并发症、促进切口早日愈合,还能降低复发率、提高患者的治疗效果。

腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝中的疗效观察

目的观察腹腔镜无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果。方法纳入50例腹股沟斜疝患者,分为两组,每组25例。研究组予以腹腔镜无张力疝修补术治疗,对照组予以开腹无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况及预后情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);研究组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、术后VAS评分结果均显著少于对照组(P <0.05);研究组腹股沟疝患者术后不良反应发生率(8.00%)显著低于对照组(24.00%,P <0.05)。结论应用腹腔镜无张力疝修补手术安全性优于开放性无张力疝修补术,有利于保障腹股沟斜疝患者预后及生活质量。

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝48例体会

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的经验，探讨手术要点和注意事项。方法总结笔者所在医院2005年12月。2008年5月48例疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床经验。结果48例均顺利完成手术，手术时间40-80min，平均50min；90％以上的患者在术后12～24h即可下床活动；无明显并发症发生，随访1～2年，没有复发病例。结论疝环充填式无张力斜疝修补术较传统手术效果好、并发症少，恢复快，是治疗腹股沟斜疝的理想术式。

TAPB复合右美托咪定对行腹股沟斜疝修补术老年患者镇痛效果的影响

目的:分析超声引导腹横肌平面阻滞(TAPB)复合右美托咪定(Dex)对腹股沟斜疝修补术老年患者镇痛效果的影响。方法:选取84例腹股沟斜疝修补术老年患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组各42例。对照组采用全身麻醉,实验组采用TAPB复合Dex麻醉,对比两组血流动力学、镇静及镇痛效果。结果:麻醉前(T_(1)),两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);切皮时(T_(2))、术毕(T_(3)),两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后6 h、24 h、48 h,实验组Ramsay镇静评分、视觉模拟评分(VAS)均低于对照组(P<0.05)。结论:对于腹股沟斜疝修补术老年患者,采用TAPB复合Dex麻醉有利于血流动力学稳定,可提高镇静、镇痛效果。

腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果探讨

目的探讨腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果。方法选取苏州工业园区星浦医院2019年1月到2022年4月收治的40例老年腹股沟斜疝患者,均择期接受疝修补术,根据手术方式不同分为对照组和观察组各20例。对照组用传统开放性无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜下疝修补术,比较两组患者手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量更少,切口长度更短,术后下床活动时间与住院时长更短,且术后并发症发生率显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟斜疝,治疗安全性较高,损伤小,更有利于患者恢复。