恶臭(三点比较式臭袋法)测定中若干问题探讨

恶臭测定有别于仪器分析和化学分析。文章对恶臭测定实践中遇到的若干问题做了分析和探讨。

恶臭嗅觉测定研究性实验教学设计

针对日益严峻的恶臭污染问题,依托先进的学科建设平台,设计了恶臭嗅觉测定研究性教学实验。该实验将国标三点比较式臭袋法和欧标动态嗅觉仪法进行对比研究。实验结果表明,动态嗅觉仪在恶臭浓度测定方面具有更高的精度、可重复性和准确性。实验采用"引导-探索-实验-掌握"的研究性教学模式,通过让学生自主设计实验方案、全面参与嗅辨过程并获得实验结果,使学生掌握了恶臭嗅觉测定法的基础知识,了解了国际先进恶臭监测设备的结构和功能,为学生今后从事恶臭领域的研究提供了良好的基础。

三点比较式臭袋法与动态嗅觉仪法关联性研究

由于多数恶臭物质的嗅阈值较低,使其恶臭浓度的测定较为困难。感官测定法因其可直接反映恶臭对人们的影响成为普遍使用的恶臭测定方法。国标方法三点比较式臭袋法存在一些缺陷,而世界上许多发达国家采用高自动化和高准确度的动态嗅觉仪法进行恶臭浓度测定。采用硫化氢和氨气进行实验,将两种方法测定结果进行关联研究,以推动动态嗅觉仪法在我国的应用。研究表明,两种测定方法对硫化氢和氨气的测定结果,具有一定的相关性。此外,在臭气强度的测定上,动态嗅觉仪法表现出更大优越性。

三点比较式臭袋法测定污染源臭气的改进建议

提出采用三点比较式臭袋法测定污染源臭气样品时,可能出现因初始稀释倍数设定过高而无法准确计算结果的情况,单一的初始稀释倍数无法适用于同一批样品和低浓度样品。建议取消判定师的初步嗅辨试验环节,直接从第一级稀释倍数开始嗅辨试验,低浓度样品转为环境空气样品分析,同时实行嗅辨员分级制度。

恶臭气体有组织排放监测中需要注意的问题

文章对有组织排放的恶臭气体监测的过程中一些问题的关注,如采样前准备、现场采样注意问题、样品分析等方面的内容,结合作者多年恶气气体监测工作实践经验,提出了在恶臭监测过程中一些需特别关注的问题,希望能为今后其他同行开展恶臭监测工作提供些帮助。提高恶臭监测过程的准确性。

“三点比较式臭袋法”嗅辨员的优化选择

在利用"三点比较式臭袋法"测定恶臭时,嗅辨员发挥关键作用。在实际测定过程中,由于嗅辨员的嗅觉阈值不同,嗅觉敏感度不同,从而造成监测结果产生较大差别。通过细分嗅辨员的级别,优化嗅辨小组的人员结构,从而保证监测结果的准确性。

对三点比较式臭袋法的浅见

针对臭气浓度的标准分析方法——三点比较式臭袋法,在分析过程中引入"无法辨别"选项,并建议稀释倍数由标准限值确定。经实际案例验证,采用改进后的方法,分析结果更接近现场的真实状况,从而提高了嗅辨结果的准确性,并减轻了嗅辨员的嗅觉疲劳。

烟用醋纤丝束气味的嗅觉测试方法研究

研究并建立了醋酸纤维素丝束（醋纤丝束）气味的感官分析方法。对丝束的主要气味物质丙酮和乙酸进行测定，嗅阈值分别为丙酮46mg／L，乙酸0．074mg／L。本法检测灵敏度高，能对正常丝束气味和混有其它物质的异常丝束气味进行准确辨别。用该法对厂家生产的醋纤丝束进行嗅味测试，结果显示质量合格的丝束气味强度为2～3，当强度大于4时应引起厂家高度重视。

恶臭气体无组织排放测试过程中相关问题研究

文章对无组织排放的恶臭气体在样品采集、运输、样品分析和数据处理等方面的问题进行了探讨,结合作者多年恶气气体监测工作实践经验,提出了在恶臭监测过程中一些需特别关注的问题,希望能为今后其他同行开展恶臭监测工作提供些帮助。

三点比较式臭袋法测定恶臭浓度的方法探讨

我国GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》中规定恶臭浓度的标准方法为三点比较式臭袋法。本文就其采样分析的过程、步骤中存在的干扰因素进行了一些探讨。

气味指数计在恶臭监测中的应用研究

对气味指数计在恶臭监测中的应用进行了研究,通过与三点比较式臭袋法(GB/T 14675-93)进行实验分析比对,对稳定模拟环境条件下和复杂实际环境条件下的测定结果分别比较,结果表明在不同环境条件下,气味指数计具有不同的准确性和适用性;除此,还对气味指数计的连续监测功能进行了实验研究,结果表明该功能对掌握恶臭气体的排放规律具有很大的应用价值。

便携式恶臭气体监测仪的设计

根据恶臭气体在一定波长范围内的强吸收光谱特性,该文采用紫外差分吸收光谱法,设计了一种恶臭气体监测仪器。利用球面反射镜近轴成像原理,将光源发出的光进行准直后,经角锥阵列反射,由光谱仪对信号进行处理与转换,自动快速地检测恶臭气体的实时浓度,并实现数据的传输和打印。

三点比较式臭袋法测定环境中臭气浓度

就三点比较式臭袋法在测定环境空气臭气浓度时应注意的现场踏勘、采样点的选择、采样次数、配气、嗅辨过程,以及臭气浓度计算等问题进行探讨,使该方法更加完善、简便。

影响三点比较式臭袋法测定臭气浓度的因素及其解决途径

根据实际工作经验,分析三点比较式臭袋法测定臭气浓度的影响因素。认为该方法在测定过程中容易受到嗅辨小组的性别、年龄、注意力和测定时间、测定环境的温湿度影响。提出在运用该方法进行测定时应注意严格挑选嗅辨员,充分考虑性别比例和年龄比例搭配,要合理布置监测采样任务,科学安排实验室样品测定,要营造舒适和谐的实验室环境,调节和稳定嗅辨员的最佳状态,要周全考虑,注意细节,最大程度地减少干扰和影响,以提高方法的精密度和准确度。

三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测定臭气浓度的比较

为了比较动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法用于大气中臭气浓度检测方法的优劣和结果的一致性,方法应用实际臭气检测的方式,通过最小显著差法(LSD)检验方法,比较两种方法检测结果的一致性和显著差异性,结果表明:动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法的结果具有一致性(P<0.01),因此动态稀释嗅觉计测试法可以作为评价臭气污染的标准方法。

现场嗅辨测定仪在三点比较式臭袋法测定中的应用

现场嗅辨测定仪具有携带方便、测试简单和快捷等优点,但其测定结果缺少相应的评价标准;而三点比较式臭袋法测量准确,有系统的评价方法,但分析成本较高,不易于快速获得监测结果。两者测量原理有相似之处,将现场嗅辨测定仪应用于三点比较式臭袋法中,发挥各自的优点,使恶臭污染物的监测更加简便,评价更加准确。

GCMS法测定大气醛类恶臭物质的采样袋适用性研究

采用气袋采样-GCMS分析法测定大气中丙醛等5种醛类恶臭物质,对Tedler等5种不同材质采样袋进行适用性研究。结果表明,Tedler 2号采样袋对低浓度醛类回收率影响最小,低浓度醛类在其中能稳定存放12 h,在PVDFs采样袋中低浓度醛类须在6 h内测定,高浓度醛类在Tedler 2号采样袋和PVDFs采样袋中能较稳定地保存24 h,24 h内的回收率在78%以上。

硫醇甲基锡SS-218B的化学法除臭效果

采用双氧水氧化的方法,去除硫醇甲基锡SS-218B产品的特殊臭味,收率99.4%。采用臭袋法评价除臭效果,结果表明,处理后SS-218B的臭味基本除去,与对照品基本一致。热稳定性能测试结果表明,除臭前后SS-218B的热稳定性基本一致。

某轨道车辆地板布愉悦度研究

愉悦度是评价样件气味特征和感受的重要指标。本研究以某轨道车辆地板布为研究对象,建立了地板布愉悦度评价和预测方法。研究表明,该地板布中的重点气味物质为苯乙烯,其愉悦度与臭气指数间符合二次多项式模型y=0.0056-0.6758x-0.5307x^(2),在0.755~151.000的苯乙烯臭气浓度(臭气指数为-0.122~2.179)范围内相关性良好,相关系数为0.9930。利用该模型得到的地板布预测愉悦度与实际愉悦度偏差仅为2.1%,说明该方法准确度高。此外,研究还发现,只有当地板布中苯乙烯臭气浓度小于3.3时,人们才对其几乎没有厌恶度。

嗅觉实验配气方法的改进及影响因素研究

配制气体样品是异味测试及相关研究的基础工作,配气稳定性直接影响测试结果准确度。三点比较式臭袋法使用微量进样针量取并转移液体标准物质到3 L无臭气袋的传统配气方法。对于异味阈值较小物质或样品浓度处于较低范围时,为了降低取样体积波动对配气精度和稳定性的影响。提出先将标准注入100 mL玻璃注射器,充分挥发混匀后再转移部分气体到无臭气袋的两步式配气方法。结果表明,2种配气方法的准确度不存在显著差异,但两步式配气法的配气稳定性明显优于传统方法。此外,研究还发现,常见异味物质在被注入气袋后3 min内便能完全挥发并混合均匀。除一些挥发性和吸附性极强的物质外,气袋内的异味物质气体浓度能在配好后20 min内基本保持不变。