检察侦查权的适用逻辑与实践优化

1979年以来,检察侦查权的发展经历了范围上逐渐限缩、性质上不断回归法律监督属性的演变历程。这一特征决定了检察侦查权力度和精准度的提升是提高法律监督质效的重要手段。而实践中,检察侦查权适用率低迷、案件线索移送机制不健全、存在“自侦、自捕、自诉”等问题,影响了检察侦查权行使力度和精准度的提升。为此,理念层面需要以能动检察为指导,在规范层面确立检察管辖优先原则,适度松绑检察侦查权的启动条件;在配套机制方面,适度探索设立检察侦查部门,建全案件线索发现和移送的衔接机制,借助数字检察提升检察侦查的精准度。同时,要注重检察侦查权的内外部监督与制约的问题。

风电场有功功率最大变化率在线监测系统

本文从风电接入电力系统技术规定出发,结合生产实际,介绍了目前在风场使用的有功功率最大变化率的检测系统。该系统通过对风场最大功率变化率的实时计算、监测和记录,建立完备的数据库系统,继而可为电网调度部门针对部分区域大规模、集中风电接入的情况,具体制定对该区域内风电场最大功率变化率的限值要求,保证电网的安全、稳定运行。

APF的一种神经网络监督控制方法研究

由于非线性负载的广泛使用,电力系统中的谐波和功率因数降低的问题日益严重。针对上述问题,设计了一种RBF网络监督控制的三相并联有源电力滤波器(Shunt Active Power Filter,简称SAPF),用以抑制谐波和提高功率因数。首先,建立SAPF的数学模型,对谐波信号即控制信号进行RBF网络监督控制来控制开关的通断,通过Matlab仿真来证实该算法的有效性,神经网络通过DSP实现。

能动司法检察监督的必要性解析

能动司法检察监督具有深厚的理论、实践、政策和法律基础。检察机关通过行使检察监督权,可以充分发挥其防止能动司法权滥用功能和保障能动司法过程中权利实现及其受侵犯时得到有效救济的功能。当代中国建设社会主义法治国家的目标客观上要求通过检察监督,保证能动司法依法进行,防范能动司法偏离司法属性、背离法治轨道等情况的发生。能动司法检察监督是检察监督的应有之义,是现行法律的规定,也是能动司法法制化和规范化的必然选择。凭借权力实现对法官发挥主观能动性的监督和制约是世界通行做法。鉴于当前我国法院和法官的能力状况、能动司法中存在的错误风险,有效规制能动司法需要检察监督的介入。

略论董事权力行为的内部监督

董事会的权力就是董事的权力 ,只有对董事权力行为进行有效的监督制约 ,才有真正建立现代企业制度。本文从对董事权力行为进行内部监督的机理和功能入手 ,结合国外公司法的相关规定 。

新形势下完善我国侦查活动监督的路径研究

刑诉法的修改和刑事侦查制度的变革,使得侦查活动监督面临新的形势。面对侦查活动监督所面临的新情况、新问题,建议强化检察机关侦查监督的主导者地位,实现检察机关对侦查活动的同步实时监督,适度扩大检察机关侦查监督的范围,构建检察机关监督制裁的刚性措施,以及强化检察机关自侦活动的监督力度,同时还应强化对技术侦查、非法证据排除、强制措施监督及律师权益保障等方面侦查监督机制的构建。

监察机关与检察机关管辖权竞合问题研究——对《刑事诉讼法》第19条第2款的解读

《刑事诉讼法》修改后,人民检察院保留了对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的14种侵犯公民权利、损害司法公正的案件的侦查权。由于该部分侦查权与监察委的调查权发生重合,因此产生了一系列问题,主要体现在对诉讼活动范围的把握、检察机关职务犯罪侦查部门线索来源方式的明晰、监检两机关互涉案件的线索移送标准等问题。因此,明确《刑事诉讼法》第19条第2款中“诉讼活动”的具体范围,细化检察机关职务犯罪侦查部门的线索来源方式,处理好监察机关与检察机关之间的线索移送标准,对于有效发挥检察机关法律监督职能,与监察机关形成良好的配合制约模式具有极其深远的意义。

公安现役部队行政执法检察监督刍议

行政执法检察监督存在法律依据,权力制衡理论与权力主体适格论,为检察机关行政执法监督提供理论支撑。公安现役部队行政执法存在主体、对象与客体特殊性,重点从立法模式、监督权限、监督方式构建行政执法检察监督,并将公安现役部队纳入其监督范畴。

新检察侦查权适用的三个问题分析

《中华人民共和国刑事诉讼法》的修订,重新构建了检察机关的侦查权体系,其中最引人瞩目的莫过于检察自侦的情形。'侦查'被重新定义,新检察侦查权是一项直接侦查权,其既是对职务犯罪调查权的补充,也是对检察机关自身职权的补强,有利于优化反腐资源配置,提高反腐工作效能。新检察侦查的立案范围分别在主体方面、客观方面、时空方面做出了限定。在互涉问题上,立法明确了'监察优先'原则和'沟通机制'。职务犯罪调查活动本质上亦属诉讼活动,应在法律监督范畴之内。而监察与检察之间的协调衔接问题在制度设计上仍有待进一步完善。