“营改增”对建筑业税负的影响——基于投入产出表

建筑业是我国支柱性产业,对经济拉动作用大,就业吸纳能力强。然而,营业税存在重复征税现象,加重了建筑企业的税收负担。不利于建筑企业及其下游企业的发展,阻碍了其产业结构优化升级。伴随着"营改增"试点在交通运输业和部分现代服务业逐步展开,建筑业"营改增"势在必行。基于投入产出表与增值税在原理上具有高度契合性,本文利用投入产出表测算了"营改增"对建筑业税负的影响。结果表明,建筑业增值税税率如果设置为11%,则需要制定一系列税收优惠政策来避免建筑业税负波动过大。最后分析了建筑业实施"营改增"的困难所在,并就建筑业增值税的税率设计提出了合理建议,为建筑业实施"营改增"提供一定的参考。

营业税税负的增值税当量研究

中国增值税(VAT)"扩围"会直接影响各行业的现有税负水平,但当前各征营业税(BT)的行业相当于多高水平的VAT税负需要研究。运用中国2002年投入产出表数据,粗略地推导出各征BT的行业的VAT当量。结果显示:由于各行业的资本有机构成各异,各征BT的行业的VAT当量也各异;其中建筑业、住宿餐饮业的VAT当量明显高于征VAT行业的税负,大部分省份的金融保险业、房地产业的VAT当量较低。这意味着VAT"扩围"会减轻包括建筑业、住宿餐饮业等在内的流转税税负,但会加重包括金融保险业、房地产业等在内的流转税税负。因此,通过测算近几年中央与地方(省级政府)VAT和BT的分成数据,厘清中央与各地方的VAT和BT分成基数,可为VAT"扩围"改革的平稳过渡做好基础工作。

“营业税税改方案”对服务业税负的影响——基于投入产出表的分析

基于降低税收负担的目标,2011年11月16日发布的《营业税改征增值税试点方案》(以下简称"营业税税改方案")标志着"营业税改革"的启动。利用投入产出表对服务业的税负水平进行了测算,研究发现:影响服务业税负水平的关键要素是增值税税率和行业增值率,由于不同行业的增值率波动较大,从而导致服务业的税负变化水平变动较大,仓储、旅游业等行业的税负有明显下降,而有形资产租赁业、铁路运输业等行业的税负很可能会加重。在全面推进营业税改革时,有必要将有形资产租赁业和交通运输业的增值税税率分别控制在10%和7%及以下,才能有效降低"营业税税改"对行业发展的不利影响,从而体现行业间的税负公平,也有助于此类行业的持续健康发展。

增值税全面“扩围”的税率设定探讨

增值税税率的设定是我国实现增值税全面“扩围”必须解决的关键问题，它直接关系到结构性减税的政策目标能否真正实现。本文根据结构性减税的政策目标，利用2007年投入产出表数据进行了模拟测算，得出增值税全面“扩围”的标准税率取值应当在9％～13%之间。在此基础上，本文考虑了全面“扩围”带来的税收减收因素和税制的国际竞争因素，提出标准税率应确定为13％或略低于此的水平。同时，税率档次应在现有税制基础上进行简化。

增值税视同销售货物行为的会计处理方法辨析

本文根据《企业会计准则》中收入的定义、特征、收入确认条件、《增值税暂行条例实施细则》中增值税抵扣等方面的规定,分析了八种视同销售行为的会计处理方法,以期望对增值税会计研究及会计实务工作有所帮助。

不同类型长白落叶松人工林各龄期的木材产量评估

根据立地指数的不同将长白落叶松林地分为7个立地等级（立地Ⅰ～Ⅶ），结合其营林技术规程选择造林密度为2500株／hm^2、3300株／hm^2和4400株／hm^2等不同类型的长白落叶松人工林分作为评估对象。在前人研究的基础上计算该不同类型林分在各林龄阶段的平均树高，利用相关模型推算相应林龄阶段的林分平均胸径和林分平均单株材积。建立长白落叶松人工林分的密度定量管理模型，根据此模型确定不同立地等级不同初植密度长白落叶松人工林分在理想状态下的间伐时间、间伐强度和木材收获量，为其营林生产和科研提供参考。

全面“营改增”后行业税负变动研究——基于投入产出表的模拟测算

基于2002、2005、2007和2010年的投入产出表数据,模拟测算第一步营改增、第二步营改增,以及仅采用17%和10%两档增值税税率时的行业税负变动和行业税负,分析后得出结论:营改增对行业税负的影响程度没有时间趋势;营改增行业税负取决于适用的增值税税率;营改增行业减税效果远大于原增值税行业;第二步营改增的减税力度远大于第一步;增值税采用两档税率优于四档税率。基于此,建议中国第二步营改增时减少增值税税率档次,并重新设计税率。

部分与全面“营改增”对我国行业税负影响的实证研究——基于投入产出表的模拟测算

自2012年上海部分行业营业税改征增值税(下文简称"营改增")试点的展开到2016年5月1日"营改增"试点在全部服务业全国范围内的全面推行,我国完成财税体制的又一次深刻变革。文章基于《中国投入产出表2012》,借鉴国内外增值税税基及税负模拟测算方法,结合此次政策背景和改革以来一系列试点方案内容,对我国工业及服务业部分与全面"营改增"前后行业税负水平变化进行模拟测算。通过对比"营改增"之前、部分"营改增"以及当前全面"营改增"三个时期行业税负水平的变化,分析"营改增"全面推行后对我国行业税负带来的新的影响,以期为政策顺利推行提供相关参考。

增值税“扩围”改革对行业税负的影响研究——基于上海改革方案和投入产出表的分析

增值税"扩围"改革的主要目的在于调整产业结构,促进经济发展方式转变。运用投入产出表对"上海方案"推广到全国后对工业和服务业税负的影响进行了模拟估算,得出结论工业行业的税负普遍降低;服务行业的税负有增有减,但总体是下降的行业;服务行业税负的波动幅度大于工业行业。

“营改增”对重庆市第三产业税负的影响分析——基于投入产出表的测算

运用投入产出法分析"营改增"对重庆市第三产业税负的影响,分别测算部分"营改增"时和全面"营改增"时的税负变动情况。测算结果表明:"营改增"后重庆市第三产业的流转税负将发生变化,且在部分和全面"营改增"时呈现不同的变化情况;税负变化受增值税税率、外购可抵扣产品和服务进项平均税率、外购产品和服务纳入增值税征收范围的比重和中间投入比率等因素的影响。为推动"营改增"顺利进行,应测算税负平衡点,合理设计增值税税率;扩大试点范围,全面推进"营改增"。

税收激励与企业创新——来自“营改增”的经验证据

作为我国金融供给侧改革的重要举措,营改增显著降低了企业税负,但能否有效激励企业创新尚存在争议。基于2012—2017年A股上市公司数据,采用双重差分模型,研究发现“营改增”虽然有助于刺激企业增加研发投入,但专利产出并未同步增加,导致企业创新效率下降。影响机制分析表明,部分研发投入转化为创新产出和营业利润能力较差的企业也盲目增加研发投入,从而降低了创新效率。此外,研究还发现“营改增”对企业创新投入和创新效率的影响仅具有短期刺激作用。进一步地,在民营企业和融资约束较严重的企业中,“营改增”对企业创新效率下降的影响更显著。因此,政府要关注税收激励对企业创新效率的影响,建立鼓励企业创新的长效机制。

增值税“扩围”改革对行业税负变动的预期影响

增值税"扩围"改革将影响到各行业的流转税负担。利用投入产出表数据,测算增值税"扩围"改革对目前属于增值税征收范围的行业(即"增值税行业")和目前属于营业税征收范围行业(即"营业税行业")流转税税负变动的影响,结果显示:增值税行业的总体税负将有小幅下降,服务中间投入比率是影响各增值税行业减税效应大小的关键因素;各营业税行业的税负变化情况差异较大,商务服务业等大多数行业的税负将减轻,但租赁业等部分行业的税负可能会加重,税改后的增值税税率水平选择与中间投入比率是影响各营业税行业税负变动的主要因素。为了促进行业间税负公平,减少增值税"扩围"改革对行业发展的不利影响,有必要适当降低租赁业、交通运输业的税率水平。

中国整体税收负担的再分配效应——基于CFPS微观家庭调查数据的实证研究

随着我国税收收入的增长和贫富差距的逐渐扩大,整体税收负担对收入分配的影响引起理论研究的关注。本文利用引入增值税抵扣机制的投入产出模型测算间接税税收负担,并结合直接税税负,分析整体税收负担对城乡居民收入分配的影响及其动态变化。结果显示:增值税的累退性显著高于营业税,因此与征收营业税相比,征收增值税的模式会导致社会贫富差距进一步加大。我国整体税制呈累退性,并且总税收(间接税和直接税)整体而言加重了社会收入不平等现象,税后不平等程度逐年上升。与城市相比,间接税在整体收入水平较低的农村地区,会愈发加重该地区内部的贫富差距;虽然在农村地区税收仍然不可避免地具有加重收入分配不平等的特性,但随着时间推移这一特性有所缓解。

“营改增”对行业理论税负的影响与抵扣因素研究——基于浙江省投入产出数据的分析

全面推开营业税改征增值税是我国现阶段最重要的税制改革之一,本文使用投入产出法测算浙江省在2012年试点改革和2016年全面改革两阶段中所涉及行业的理论税收和税负的变动情况,并通过投入产出模型分析来自各行业中间投入的进项税额,结合现实经济中的税收政策与行业现状对浙江省重点行业税负变化的原因进行分析。研究发现,"营改增"的减税效应比较明显,测算的18个行业整体减税效应良好,除文化艺术服务业、房地产业、水利业之外理论税收负担均下降;从产业结构上看,来自建材行业和文教用品的进项抵扣为建筑业和金融业理论税负的减轻做出了贡献,来自租赁和商务服务的进项抵扣不足是造成房地产业理论税负增加的主要原因,体现了"营改增"打通第二、三产业抵扣链条,避免了对生产环节重复征税的作用。

增值税转型对企业的影响及对策

在当前国际金融危机的背景下,国家适时出台增值税转型政策,不仅有利于鼓励投资和扩大内需,促进企业技术进步、产业结构调整和经济增长方式的转变,也意味着我国税收体制的进一步完善,是构建和谐社会、践行可持续的科学发展观的必然举措。同时自2009年1月1日起实施的增值税转型(增值税从生产型转变为消费型),是我国自企业所得税"两税合并"以来税改的又一次突破。

基于投入产出分析的“营改增”对产业结构变化影响研究——以云南省为例

从2013年开始,国家在全国范围内逐步实行"营改增",并在2016年全面完成"营改增"改革。"营改增"的实施,就是优化税制,消除重复征税问题,为产业结构调整升级和经济发展方式转变提供有力的制度支持。研究以云南省为例,基于投入产出法分析"营改增"对云南省产业结构的影响,研究结果表明:"营改增"后,云南省大部分行业的税负是减少的,仅水利和公共设施管理业、房地产业、建筑业和金融业4个行业的税负增加,"营改增"打通了云南省第二、三产业之间的抵扣链条,促进了云南省产业结构的调整升级。最后,提出"营改增"后促进云南省产业结构调整升级的建议。

“营改增”的价格效应和收入分配效应

营业税改征增值税是中国税制的重大改革,对中国居民福利、税收负担和收入分配产生重要影响。本文首次在测算税收负担的投入产出价格模型中引入增值税抵扣机制,并利用2012年中国投入产出表和中国家庭追踪调查数据,模拟分析了"营改增"的短期价格效应和收入分配效应。研究表明:在维持现有税收征管能力和按现行"营改增"试点方案下,"营改增"总体上将使得所有行业的价格(成本)有所下降,减轻了企业负担。若"营改增"后行业的增值税按法定税率完全征收,将导致部分劳动密集型服务业(交通运输和仓储业、邮政业、教育等)的价格和成本上升,进而加重这部分服务业企业的税收负担。"营改增"后,城镇各收入组家庭的人均税收负担的绝对额和负担率都有不同程度的下降。从"营改增"前后MT指数的比较看,在维持现行征管能力条件下,"营改增"后的税收制度略微改善了收入分配的状况。但是,一旦税收征管能力大幅提升,由于增值税的累退性较强,将进一步加剧居民税收负担,恶化收入分配。

“营改增”对各行业税负的影响效应——基于投入产出表的分析

本文基于2012年我国135个行业的投入产出表构建计量经济模型,测算了"营改增"后的税率变化对各行业的减税程度和不动产抵扣对各行业的减税效应。该文认为:从短期看,全面实施"营改增"对企业共减税约5000亿元人民币,并且"营改增"对不同行业的减税幅度是有差异的;从长期看,"营改增"的改革对加快我国服务业发展和产业分工的效果明显。

增值税留抵规模、分布及成本估算

企业当期增值税进项税额大于销项税额将出现留抵。留抵导致企业资金占用、成本增加,扭曲企业经济活动,不利于对创新创业的激励和企业竞争力的提升。本文运用2010年和2011年企业税务调查数据,分析了留抵税额的规模和分布,研究发现,东部地区留抵规模最大,约占全国总体留抵的60%;留抵对资本密集型行业和初创企业的影响较大,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业等行业因留抵导致的额外增值税税负达到近8%。基于对留抵成因及其成本估算结果,本文建议:区别对待增值税留抵,对政策性因素导致的留抵给予补贴;对初创和特定行业的留抵实行退税制度;为减少大型集团对进项销项税额进行"安排"而造成的扭曲,应实行企业集团汇总纳税。

增值税“扩围”改革对财政收入的影响——基于上海改革方案和投入产出表的分析

增值税"扩围"改革是我国"十二五"期间一项重要的税收制度改革。2012年初上海市开始实施增值税"扩围"试点,改革加剧了地方政府间的税收竞争,各省市相继申请加入改革行列。文章运用投入产出表对上海改革方案推广到全国后对财政收入的影响进行了分析,结果发现,增值税"扩围"改革会导致财政收入减少,但不同行业有增有减。因此,应该合理化解改革带来的财政收入减少的负面效应,推动增值税"扩围"改革的不断深入。